慰安婦問題の一つの争点であった主権免除に対するドイツとイタリアの判例

国際裁判所の情報
https://www.icj-cij.org/en/case/143

抜粋と結論
裁判所はまず最初に免除の有効性がある程度違法行為の重大性にかかっているという主張には論理的問題があることを検討しなければならない。裁判権からの免除は、単に不利な判決を受けることからの免除にとどまらず訴訟手続に従うことからの免除でもある。したがって、それは必然的に予備的性格をもつ。その結果、国内裁判所は提起された本案について聴取する前、事実を確定する前に外国が国際法により免除を享受するか否かの判断を求められる。仮に免除の可否がその国家が実際に重大な国際人権法又は武力紛争法に違反したことに影響を受けるとすれば、国内裁判所は管轄権の有無を判断するために、本案について取調をしなければならないことになる。一方である国家から免除を剝奪するためには、その国家がそのような不法な行為をしたという単なる主張だけで充分であるとすれば、免除は事実上、請求の技巧的構成によって容易に否定されることになる。

当裁判所は、現存する慣習国際法の下では、国家は国際人権法又は武力紛争法に対する重大な違反があったとして訴えられたという理由によって免除を剥奪されることはないと結論する。そのように結論するにあたり、当裁判所は、これは外国の裁判所における裁判権からの国家それ自体の免除に関するものにすぎず、免除が国家の高官に対する刑事訴訟において適用されるか、適用されるとすればいかなる範囲においてかという問題は本件の争点ではないことを強調しなければならない。

>>1
難しい言い回しで判りにくいけど、
「ICJで主権免除は認められた」
って話だよね。

ついでにギリシャの例は、大臣がしっかりしていて ICJ へ行って恥をかく前に止めた。
つまり、近代の世界で主権免除を認めなかった事例は存在しない。

まあ、主権免除は、かなり強固な論理だからね。
国や裁判所の成り立ちを考えると当たり前に導ける話だから、習慣的な国際法なのだ。

>>1
主権免除の国際ルールも守る気ないし、日韓の国家間で決めたことを２度も３度も永久に破る気の国とは、何も話し合えないし、何も決められない。

・個人請求権は、韓国政府が韓国国民に補償義務
・慰安婦像２個の移設工事
・国際社会でお互いに非難・批判しない

日韓基本条約、日韓請求権協定、日韓慰安婦問題合意の日本の義務は、果たした。
あとは、韓国の義務を履行するだけだよ。
できなければ、日韓の関係がなくなるだけだから、どうでもいいんだけどね。

法律以前に戦争の事を持ち出すのはただバカ

韓国人『日本はドイツを見習え』

日本政府もさすがに韓国を相手しねーべ(笑)

>>4
日本と朝鮮は戦ってねーし。

>>7
日本と朝鮮の事じゃない。

>>8
これも言い方がおかしいな。戦時中に起こった事を後にあーだこーだ言う必要は無いって事。
敵味方関係なくな。その為の条約だしな。
つまりチョンはバカって事。後から言うなら最初から買春なんか出来るか！って殺されても抵抗しろって事。

ま、いまさら感。
戦後処理も終わった70年以上まえの話を現代で裁こうとしても、国交を結ぶ時に解決し、さらに合意をし、条約まで結んでいる案件を国家間同士の約束を破って、裁判を起こして勝訴した！って言われても、？？？ってなるわな。
どっかの記事にあったけど、トランプ大統領が中国人を批判して、名誉毀損だ！って、中国国内の裁判で中国人が勝訴しても、アメリカは賠償も謝罪もするわけない！ってあったな。
面白い国だよね、日本を貶めようとして、世界から貶められていくんだから。

慰安婦問題で日本政府に賠償を命じるための法案が韓国国会に提出されました。

元慰安婦らが日本政府に損害賠償を求めた訴訟で、韓国の裁判所は4月、主権国家は外国の裁判で裁かれないという国際慣習法『主権免除』を適用し、元慰安婦の請求を却下しました。

原告や世論はこの判決に反発。与党議員ら21人は「人身売買などについては、主権免除が適用されない」とする人身売買法改正案を国会に提出しました。

可決されれば、裁判所は主権免除の適用による慰安婦訴訟の却下はできなくなる見通しです。 別の慰安婦訴訟で賠償を命じられた日本政府は、主権免除の原則から賠償には応じていませんが、あの手この手で賠償を求める韓国側の動きが続いています。

https://www.fnn.jp/articles/CX/233743