トランプ政権“狂犬長官”に韓国震撼 左翼政権誕生なら米地上軍撤退も…米韓同盟を厳格査定

25

    • 1名無し2017/01/31(Tue) 01:07:57ID:I1MDkxNjE(1/5)NG報告

      http://www.zakzak.co.jp/society/foreign/news/20170130/frn1701300830001-n2.htm
       
      「ブッシュ政権のポール・ウォルフォウィッツ元国防副長官は以前、在韓米地上軍の危険性を指摘して、『兵士の親に説明がつかない』『撤退させるのが当然だ』と語っていた。トランプ氏の『アメリカ・ファースト』(米国第一)の立場では、文氏がTHAADについて合意破棄に近い姿勢を示せば、在韓米地上軍撤退を持ち出すことも十分考えられる」

       韓国は、行政も立法も司法もまったく信用できない。安倍首相も、一時帰国させた駐韓大使を「無期限待機」とした。今回のマティス氏訪韓は、同国が自由主義陣営に残れるかどうかの、テストかもしれない。

      朴氏が職務停止で崖っぷちのなか、次期大統領選の世論調査では、日韓軍事情報包括保護協定(GSOMIA)の見直しや、高高度防衛ミサイル(THAAD)の配備延期を主張している最大野党「共に民主党」の文在寅(ムン・ジェイン)前代表が独走しているのだ。同党は左派政党であり、文氏は「親中派」「従北派」と呼ばれる極左政治家である。

       加えて、米国が事実上仲介して一昨年12月、「最終的かつ不可逆的に解決」と確認した慰安婦問題の日韓合意について、韓国は釜山の日本総領事館前に慰安婦像を新設するなど、反故(ほご)にしている。国家間の合意・条約を破っても平気の平左なのだ。

       慰安婦問題を騒ぎ続ければ、ベトナム戦争で、韓国軍がサイゴン(現ホーチミン)に「慰安所」を設けていた歴史的事実が再注目されるだけでなく、朝鮮戦争での米軍中心の国連軍相手の慰安婦「洋公主」(ヤンコンジュ)にも光が当たる。

    • 2名無し2017/01/31(Tue) 01:43:20ID:I1MDkxNjE(2/5)NG報告

      韓国人はちゃんとリスクを考えて、左派の大統領候補を支持してるの?

      まさか自ら左派大統領選んでおいて、日米から見捨てられてられたら
      「後頭部を殴られたニダ」とか言わないよね?

    • 3名無し2017/01/31(Tue) 01:44:38ID:g3MjgyNzE(1/1)NG報告

      待ってろよ

    • 4名無し2017/01/31(Tue) 02:04:47ID:QwNDI1Mzk(1/1)NG報告

      文在寅大統領、楽しみだなぁwww

    • 5名無し2017/01/31(Tue) 03:14:29ID:QyOTkyODA(1/1)NG報告

      わくわく♪ thaad撤廃熱望。

    • 6名無し2017/01/31(Tue) 05:32:02ID:Q3MTE4ODY(1/1)NG報告

      언론이 아니라 일기장이네
      자신의 생각을 가득 담은ww
      넷우익 매번 이런것 보고 호르호르

    • 7名無し2017/01/31(Tue) 05:36:30ID:czNjk1MjM(1/1)NG報告

      >>6
      実際に、義務は果たさずに権利ばかり主張するのはアンフェアだとは思いませんか?

      今回のトランプにも通じればいいんでしょうがww

    • 8名無し2017/01/31(Tue) 06:04:33ID:Y4NzE4OTk(1/1)NG報告

      このマティス国防長官ってのは、過激な発言をする人のようだが、
      報道を見る限り、これまでのように、日米同盟、日韓同盟を重視する、かなり「まともな人」。
      トランプが、安全保障が素人だから、この人の意見が、かなり通りやすいと見ていいだろう。
      日本も、韓国も、この人を、きちんと味方につけ、トランプを説得してもらえるかどうかが、かなり大切。

      ただ、韓国に関しては、数か月後に誰が大統領になってるか、わからない状況。
      左派政権になるか、パククネが弾劾を逃れているかも、よくわからない。
      だから、マティス国防長官も、様子見だろう。
      韓国の大問題は、この「出遅れ」にある。

      国のトップが、トランプと初会談するのがいつになるかも、よくわかってない。
      これ、スタートを大事にしてそうなトランプ政権を相手にする上で、大問題だろう。

    • 9名無し2017/01/31(Tue) 08:02:10ID:I1MDkxNjE(3/5)NG報告

      >>6
      要は何でもそうだけど「最悪」を想定して、そうならない様に行動するものだろ?
      毎回「後頭部を殴られたニダ」って言ってるけど、日本人から見ると
      「そんな事も想定してなかったの?」って驚かされるんだよね。

      やりたい放題やって、相手に報復されたり怒られたりしたら
      「不意打ちされたニダ」とか、甘い予測をしてた自分を責めるべきだろと毎回思うんだけど

    • 10熱帯カマキリ2017/01/31(Tue) 08:08:08ID:AzNjA1Mjc(1/1)NG報告

      >>6
      自分達韓国人は、合意や条約を一方的に破棄できるけど、相手国は駄目だとでも言いたいのかな?
      どうして、今現在も日米の大使が韓国に居ないのか考えてみたらどうかな?
      日本で同時にって不自然だと思わないかな?

    • 11名無し2017/01/31(Tue) 10:24:47ID:M3NjA3MzI(1/1)NG報告

      「戦争で人を殺 すのは楽しい」と発言してからこの異名がついた。現実はこの言葉の前には「女性の人権を踏みにじるテロリストを」という言葉がついており、それほど狂った人ではない。ただし海兵隊という死地最前線の軍人あがりで、日本のことも熟知している。先の大戦では中韓は日本が悪いと一方的に報じるが、米国では日本の兵士は勇敢でありフェアな戦いをしたと教育を受けており(真珠湾アリゾナ記念館では日本の空母・赤城が展示)、とくに米海兵隊は自衛隊や日本の民間人との交流を通して好印象を持っている人が多い。一方、韓国については、韓国戦争(朝鮮戦争)で朝鮮兵が逃げたことを綴った本が米国でベストセラーになったこともあり(日本では翻訳されていない)、完全にバカにしている。韓国には厳しくあたると思うぞw

    • 12名無し2017/01/31(Tue) 10:44:35ID:cyODc3NDQ(1/1)NG報告

      >>6
      韓国メディアの報道よりは 真実をついていると思う。
      左派が牛耳る韓国の今の状態は アメリカの保守派にとっても憂慮する事態だろう。

      まあ 日本にとっていい話かどうかはわからない。
      韓国を黙らせるために 日本に譲歩しろとか言い出したら困る。
      日本の譲歩が 何をやっても日米は韓国に配慮してくれるという甘えを韓国に産んだという認識を共有してくれればいいけれど。

    • 13名無し2017/01/31(Tue) 10:57:19ID:M5ODEzNDM(1/1)NG報告

      在韓米軍が撤退することはない
      大丈夫だ、ただの脅かしだ、ブラフだ

      在韓米軍が撤退すれば、あっという間に朝鮮半島が赤化統一されることは間違いない
      そうなったら日米は対馬海峡を挟んで、
      赤化して中国に操られた朝鮮人どもと軍事的にらみ合いになってしまう
      そんな事態なったら日本もアメリカも困るから、絶対にそんなことにはならない

      中国だって日米と軍事的に危険な状態で向き合うことなど望んでいない
      日本もアメリカも中国も、38度線で愚かな朝鮮人同士で小競り合いしている現状が一番いいのだ

      在韓米軍撤退などという事態には絶対にならないから、韓国人は安心だ

    • 14名無し2017/01/31(Tue) 11:40:58ID:Y5NDgwMzI(1/1)NG報告

      >>6
      これだけ約束を破って安心していられる韓国人の感覚はすごいねえ。
      国同士の関係というのは、取締り機関がない分、信頼関係というものが重要になる。
      何度も何度も約束を破って、そこまで自信を持ってアメリカに大事にされると確信できる根拠は何ですか?
      お得意の「韓国への愛」なんですかねえ。

      狂犬マティスは韓国に無茶苦茶を言ってくると思いますよ。
      それは三歳児でもわかるレベルでしょう。
      「日本より先に来るから誇らしい」とか言っちゃう韓国人にはわからないんですかね。

    • 15名無し2017/01/31(Tue) 12:12:00ID:I4OTY2Nzk(1/1)NG報告

      >>6
      そんな楽観的考えの国民ばかりだから、
      過去何度も滅んだ。

    • 16名無し2017/01/31(Tue) 12:39:16ID:kzODQyNw=(1/1)NG報告

      북한은 핵을 포기 안한다.
      아무리 방어 미사일을 갖는다고 해도 100%가 아니기 때문에 안심할수없지
      핵에는 핵으로 맞서야 한다.
      일본 도쿄에 한발이라도 떨어지면 몇명이 죽을거 같아?
      미국은 한반도에 최소한 전술핵이라도 배치시켜줘야 한다.
      그게 안되면 동맹이 아니지 ICBM은 미국을 목표로 하는거기 때문에
      실질적으로 북한의 핵은 완성된거야

      그런데 막을 방법이 없다.

      일본도 마찬가지다. 고베에 북한이 미사일을 퍼붓고 많은 사람이 죽고나서
      일본이 반격을 계획하면 북한은 핵을 쏘겠다면 위협하니 반격을 못한다
      북한 잠수함에 핵을 싣고 있어 언제 어디서 날라올지 모른다.

      일본도 안보불감증에 걸린거 같다.

    • 17名無し2017/01/31(Tue) 12:46:15ID:I1MDkxNjE(4/5)NG報告

      >>16
      何が言いたいの?
      だから北朝鮮に屈するべきと言ってるの?
      よくわからないんだけど

    • 18名無し2017/01/31(Tue) 12:53:51ID:YwOTc2MTE(1/1)NG報告

      >>16
      日本は憲法上の理由で核兵器及び攻撃武器が持てないの。
      まさか知らないわけじゃないよね? また核爆弾を唯一落とされた国として、もし核兵器保有なんて政府が言い出したら高確率で国民の反発がある。
      牙を抜かれた日本が再び牙(攻撃武器など)を持つには相当の時間がかかるのは常識だろ。
      その中で安倍内閣は安保改正や自衛隊の先制攻撃可能や、自衛隊の攻撃武器保有の案など色々やってるよ。

      あとここの日本人が言いたいのは、現韓国政府がサード配置を決めても次期大統領が撤回したら意味がないから、そうならないように国民も支持率とか変えて対抗しろよってところ。
      扇動されて流されるのは勝手だけど、韓国という「肉の盾」が無くなったら日本も困るから頑張ってほしいんだよね本気で。

    • 19名無し2017/01/31(Tue) 13:23:04ID:kyOTQ2MjQ(1/1)NG報告

      >>1 お前記事の文書校正を組み替えすぎ
      誤解を生むような記事の引用すんなよ

      この>>1は記事の悪質な情報操作、情報歪曲だぞ。

    • 20名無し2017/01/31(Tue) 13:29:35ID:kyMzczNTU(1/3)NG報告

      >加えて、米国が事実上仲介して一昨年12月、「最終的かつ不可逆的に解決」と確認した慰安婦問題の日韓合意について、韓国は釜山の日本総領事館前に慰安婦像を新設するなど、反故(ほご)にしている。国家間の合意・条約を破っても平気の平左なのだ。

      これおかしいね。
      釜山の日本総領事館前に慰安婦像設置は、韓国政府の意向じゃない。
      一括りにして「韓国」としてるけど、実際には「市民団体」「釜山市(だっけ)」「韓国政府」それぞれ立場は違うはず。

      「慰安婦問題の日韓合意について、韓国は釜山の日本総領事館前に慰安婦像を新設するなど、反故(ほご)にしている」 というのは正確じゃないね。
      パク政権の動きや声明をみる限り、韓国現政府としては「反故にしてるような動き」はない、ただ問題として統治能力の欠如をあらわにしてるってのはあるけど・・・

    • 21名無し2017/01/31(Tue) 13:48:47ID:I1MDkxNjE(5/5)NG報告

      >>20
      例えば、日本の国会前に勝手に市民団体が何らかの像を設置出来る?
      出来るわけがない。何故なら公道に許可なく設置するのは違法だから。

      誰が設置しようが関係ない。設置したものを撤去するか黙認するかは国が法に乗っ取って決める事。
      普通なら罰する事が当たり前。黙認した時点で国の責任って事。

    • 22名無し2017/01/31(Tue) 14:33:39ID:k4MjI3NDM(1/1)NG報告

      >>20
      韓国政府は釜山の売春婦像が新設されると知っていて、あの韓国外交部の
      ズラの外務大臣みたいな奴は、何もしなかったんだよ。努力すらしていない。
      これは明らかに合意違反だから、今になって努力してるフリを始めたんだよ。

    • 23名無し2017/01/31(Tue) 14:41:20ID:kyMzczNTU(2/3)NG報告

      >>21
      それを俺は「統治能力の欠如」って表現してんだけどな

      そりゃ法治国家である限り責任は国にあるだろうね。ただ韓国の場合、市民団体や国民世論の力が強すぎて、日本みたいな大人しい国民の国とは比較できない政治・統治状況にある。さらにそこには北絡みの勢力の意向や活動の成果とかも色々あるだろう。

      別に韓国擁護したいわけじゃないけど、日本みたいな温い環境ではないし、朴政権みたいな日韓合意遵守(=日米韓の連携維持)に肯定的な政権に対して、記事のような書き方では韓国の観方を見誤るって言いたいのな。

      そして記事は一括りに「韓国」として日本人を煽りたいように映る。
      また、そういうのが産経のアンケートとかにも反映されてるとも思う。産経系の記事はそういう情報操作をしている、というのは間違いないだろう。何を支持するかは個人の選択だけど、朝日とやってることは変わらないね

    • 24名無し2017/01/31(Tue) 14:46:49ID:kyMzczNTU(3/3)NG報告

      >>22
      「韓国外交部のズラの外務大臣みたいな奴は、何もしなかったんだよ」

      じゃないと思うな、団体・国民世論などの圧力で「出来ない、動けなかった」って俺は観てるね。政権自体が倒れかかってて、でかいデモとかやられてた状況で、これ以上、従北勢力の攻勢とか世論の反発を抑えきれないって中での選択だと思うね。

      もちろん日本から見れば「ふざけんな、やれよ」だけどさ。
      ただ、もう今は韓国政府は余裕が全くない状況だから仕方ないとも思うね

    • 25名無し2017/01/31(Tue) 16:46:39ID:k2NDg4ODY(1/1)NG報告

      >>18
      残念ながらこの賎人の言葉にも一理ありと思う
      どれだけ言い訳しても日本が十分に再軍備してないのは
      事実だし、現状の自衛隊員の貧窮振りを見て戦意を高くしろとは言いがたい
      国民にしても、現在の状況になるまで軍備増強に反対するものが多かったことを見ても
      危機管理に対して不感症になっているとは思うよ。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除