日本と韓国はイギリスの対欧州大陸政策やフランスの対ドイツ政策を見習うべきか？

地政学の書籍を見て気になる項目があったのですが
・イギリスの対欧州大陸政策は常に欧州大陸に巨大勢力を成立させないようにする
・フランスの対ドイツ政策はドイツを分立状態にしておく
それが中世からの国家戦略で最良の安全保障だったそうですが
この戦略は我々も見習うべきだと思いませんか
（本当に出来るかどうかは別として）

完全な分立状態が無理ならせめて
二大勢力（一例として北中国と南中国とか）か
三大勢力（黄河と満州中心の勢力、長江中心の勢力、広東省中心の勢力の3つ）の国力が互いに拮抗しあう状況になり
一つの大国が分裂状態になれば
隣国への影響力を増大させるなんて分裂前と比べてかなりの労力と時間がかかるか
全く動けなくなるかのどっちかになりますから
（一例として東西時代のドイツやソビエト崩壊後のロシア等）
自国の安全保障に繋がりますよね。

"일본이 동방의 영국 노릇을 하려 하니, 우리 조선은 적어도 동방의 프랑스가 되어야 한다."

そういうのはすべき。
しかし、日本はされる側に居るのが現実。

과거의 유럽처럼 여러나라가 비등비등한 상태는 흥미롭지요.
동양의 밸런스는 (통일된)중국이 다 무너뜨리기 때문에 재미가 없네요.

アジア大陸には、既に、ナポレオン帝国並の中共が居るのですが。

中国を、と考えてるようだけど。
中国は、と考えると、中国は絶対に朝鮮半島の統一なんて望んでいないことが分かるはず。
同じように、日本も、隣の朝鮮半島の統一を阻む方が国益なのでは？と考えて見ましょう。

隣接する国は小さい方がいいのです。

대만, 홍콩 SNS에는 한때 이런 사진들이 떠돌아다녔다고 하지.

>>7
いい地図だ。

>>7
確かに、こうなると少し安心ですね。
チベットやウイグルの人権弾圧も無くなりますし。

英国は島国で潜在意識の中に大陸の連中（ドイツ・フランス・ロシアなど）はしょうもない、という発想で自分たちは違う、という自負を持っている。日本も似た面があって、大陸連中の未開な歴史に上から目線。・・・伝統的に島国は大陸のことなんてほっとけ、という沖合戦略があった訳で。実は日本が大陸のこどに無関心で介入しなかった時期は、日本と大陸王権はそこそこに友好関係の長い歴史で盛んな貿易・・・日本が鎖国してた時期でさえ交流があった。

ちなみに朝鮮半島は日本のような沖合戦略は無理。
当事者というか、火種というか、宿命というか。

>>1
問題は韓国がフランスどころかイタリアにも及ばず、一人バルカン半島状態だという事。
日本だけ頑張ってもしょうがないんだよ。

>>7
That map shows that Korean peninsula is still divided into two parts.
What an easygoing Korean you are!

韓国が見習わなきゃいかんのは、ワイマール共和国下→ナチ政権への行程じゃねぇの？

https://news.yahoo.co.jp/articles/4cd0a73544a44b7bf80524793c9053c984216e95
仏ＬＶＭＨのアルノーＣＥＯ、６月の中国訪問を計画－関係者