勅令41号の内容、1968年に公開…それ以前も研究者らは石島と呼んでいた
10月25日は「独島の日120周年」に当たる日だった。この日は、1900年10月25日に制定された大韓帝国の「勅令第41号」が石島を鬱島郡（鬱陵島）の管轄区域内に置くと明示したことを記念する日だ。韓国側は「石島」が独島の別表記だという立場だが、日本側はそうではないと主張している。
「石島は明らかに独島」であることを立証する新たな根拠が提示された。ハンア文化研究所の所長で独島研究家のユ・ミリム氏は24日、独立記念館が開催した学術会議の発表文で「1968年以前は勅令第41号の内容は知られていなかったが、多くの学者が石島を独島の別名と認識していた」と明かした。
1950年代に日本が独島の領有権を主張した時点でも、韓国外務部（省に相当）は独島が鬱陵島の行政区域に編入されたという公的な記録を入手することに失敗した。しかし68年に法学者の李漢基（イ・ハンギ）ソウル大学教授が、大韓帝国議政府総務局の刊行した『法規類編 続弍』で当該部分を見つけ出したことで、勅令第41号の内容が初めて知られるようになった。
そのときまで、勅令第41号で「石島は鬱島郡の管轄」だとしたことを誰も知ることはできなかったのだ。ところが68年以前の時点でも、方鍾鉉（パン・ジョンヒョク）、李崇寧（イ・スンニョン）、洪以燮（ホン・イソプ）、朴観淑（パク・グァンスク）、黄相基（ファン・サンギ）、柳洪烈（ユ・ホンリョル）、朴大錬（パク・テリョン）など多くの学者が「石島」を独島の別名だと紹介していた。勅令第41号を見て「石島」を独島だと主張したわけではなく、もともと独島の別名が石島だったことになる。19世紀末、湖南（全羅道地方）出身の住民らが「石の島（トルソム）」という意味でこの島を「トクソム」と呼び、この意味を取って表記したのが「石島」、音を取って記したのが「独島」だった。
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2020/10/30/2020103080107.htmlウリナリファンタジーか？wwww
余程、例のアメリカ軍の地図が都合悪いようだなｗ
>>2
www
いきなり独島ダンス持ち出されたら返す言葉が無いわ。また日本か
>>1
＞多くの学者が「石島」を独島の別名だと紹介していた。勅令第41号を見て「石島」を独島だと主張したわけではなく、もともと独島の別名が石島だったことになる。
謎理論すぎる。
仮に多くの学者が独島の別名と紹介していたとして
それが1900年当時の勅令第41号での石島が独島の別名の意味となるはずがない。
大韓帝国が公式に石島を独島と修正したわけでもないのに。
さらに言うと、韓国が旧名として主張する「于山島」などをなぜ使わなかったのか。>>2
韓国人は幼少の頃からこのダンスを習って、韓国人なら全員踊れるの？>>1
1 サンフランシスコ平和条約締結時に、韓国が領土として扱った根拠を示すことはできなかった。
2 竹島不法占拠後の1968年に、根拠として持ち出した資料が勅令41号
3 そもそも勅令41号の管轄にリアンクール岩礁が含まれていない。
「郡所管の島は鬱陵島と竹島（竹嶼）と石島。東西六十里(24km)、南北四十里(16km)」1906年 皇城新聞
韓国が領土として扱った根拠はいまだに示されていない(^-^)/韓国お得意の「新しい証拠が見つかった詐欺」(^-^)/
>>2
石島が独島である。
YouTubehttps://youtu.be/xLD8oWRmlAE
竹島は日本の島。>>2 韓国の歌は面白いな、良いから死ねよ朝鮮ヒトモドキ👅
>>2
裁判でこのダンスを見せて主張してね。ww俺韓国の歌嫌いじゃないかも。
断末魔ならもっと良いんだが。
>>2 なんか、必死だな、KOREAN？
独島なんか正直どうでも良いだろチョン公？洗脳の凄さをしみじみと思い知るトピックだよね。
>>1
1900年の話なんかどうでもいいんだよ
そんなもので竹島の領有権が得られるなら、日韓併合で朝鮮半島自体が正式に日本の領土になった資料はいくらでもあるから、朝鮮半島は今現在も日本の領土だってことになる
重要なのはSF条約でアメリカがどこまでを日本の領土とし、どこからを日本の領土でないと決めたか、という点だけ
もしその時、朝鮮半島の南半分は日本の領土として残すと決めていたら、そこは今も日本の領土になってたの
併合以前がどうであろうとそんなことに関係なく、戦勝国のアメリカが日本と韓国の国境を任意に決める権利を持っていたんだから、その決定が全てなんだよ韓国には辻褄って概念がないんだな…
ということは痛い程に理解したｗ
まあ、ファンタジーって所詮ご都合主義だからなぁｗ南チョーセンの文献には
「独島には草木がお茂り、人々が生活し」とか
「半島から肉眼で見える」みたいな記述があるらしいね。
お前らの言う独島って、鬱陵島の近くにある島の事だろ？何がどう証拠になっているやらさっぱり分からん。
朝鮮人は馬鹿だからこの程度で十分に騙せるのだろう。1「勅令第41号」が1900年10月に近代における石島の領有を記載する証拠で、これが1968年まで誰にも知られていなかった？
駄目じゃんw
石島が竹島(独島)だろうが何処だろうが、実質的に主権を行使した記録がない。宣言だけで忘れてた？
2 于山は何処に行った？
竹島を近代以前から領有していたと朝鮮半島が主張するために不可欠なのが「于山=竹島」論だが、1900年に「石島=竹島」とみなして勅命を出しているとすると、1900年以降の于山は何処を示しているんだ？
「于山=石島=竹島」をどうやって証明する？
「日帝の保護国になったので何も言えなかったニダ」の方がまだ説得力があるが、それだと近代において正当に領有していたのは日本ということにしかならないし、やっぱ駄目じゃんw>>1
＞しかし68年に法学者の李漢基（イ・ハンギ）ソウル大学教授が、大韓帝国議政府総務局の刊行した『法規類編 続弍』で当該部分を見つけ出したことで、勅令第41号の内容が初めて知られるようになった。
＞そのときまで、勅令第41号で「石島は鬱島郡の管轄」だとしたことを誰も知ることはできなかったのだ。
つまり、朝鮮人は1968年まで「勅令第41号」の事を知らなかったと言うこと？
ど、どど、どう、どう言うこと？三国史記に于山国の島の名前を鬱陵と言うと書いてあるのに、これを二つに分けちゃったから（最古は太宗実録）、地図上で鬱陵島の周りを回る架空の島が登場するんだよ
東海は海ではなく地方だし、鬱陵島と干山島も入れ替える。そもそも干山島ってあるの？ 石島の位置はどこ？ アメリカに鬱陵島と一緒に提示した何とかって島は夢の中の島だったよね？
嘘と願望が歴史な国を信じる奴がいるのか？BTSの歌う「石島（Dokdo）はわが領土」
YouTubehttps://youtu.be/BlFJWYUgZos?t=5>>26
ぺこれは韓国側の主張を聞くべき
>>28
また日本か?
韓国人の意見は?
いらんわ- 30
名無し2020/11/01(Sun) 22:26:46(1/1)
このレスは削除されています
韓国人の戯れ言などどうでもいい
さっさと竹島に日本国旗を建てましょう
妨害されたら、仲裁裁判所に提訴し
法的正統性を確保してから
竹島を海上封鎖する
やらないのは、政府の怠慢です>>1
大韓地誌は緯度と経度で韓国領の東端を明記してるけど、1901年の改訂版ではリアンクール岩礁は含まれてない。
そもそも、大韓帝国時代に、鬱陵島の山頂から辛うじて見える距離にある岩だらけの小島に行ける造船技術と航海技術を持ってたの？>>1
こんな内容でも韓国人は簡単に信じちゃうんだろうね嘘で固められた後進国。
>>2
独島なんて島が実在したら韓国の土地だろうねえ
実在すればねｗｗｗ鮮族｢誰が何と言おうと我が領土！｣
朝鮮人にしてみたら世界がどうであろうと関係ないんだ。
本当に住む世界が違うんだよな。>>24竹島であって独島ではない。
>>32嫌な記憶は忘れない。朝鮮戦争時の慰安婦だから、日本とは無関係だね。
李承晩ラインは世界で認められていないからアメリカから出てきた地図が正しい。
1の内容に証拠が全く見つからない件について。
この記事は何が新たな証拠だと言いたいの？まさか1968年の証言？
「石島は明らかに独島」 新たな証拠が出てきた
41
ツイートLINEお気に入り39
1
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除