한국이 러시아의 레이더 기술을 손에 넣게된 경위

26

    • 1名無し2017/01/28(Sat) 20:59:54ID:YzOTY5NDQ(1/1)NG報告

      1992년 구소련 붕괴후 신생 러시아 정부에게는 대한민국에 약 14억 7000만 달러 규모의 채무가 있었다. 그러나 경제난으로 인해 상환이 어려워지자 이중 일부를 현물과 무기로 대체하자는 제안을 하게되고 다른 대안이 없었던 한국 정부는 어쩔수 없이 이를 수락하여 이른바 '불곰사업'을 추진하게 된다.

      당시 국방부나 국방과학연구소(ADD)에서는 러시아의 기술 수준에 대해 전혀 알지 못했고 전문가들이 지대공 미사일의 도입 검토차 러시아를 방문하였다. 방문 도중 당시 세계에서 가장 최신형 무기중 하나였던 S-300 PMU에 대한 설명을 들은 관계자들은 러시아의 기술력이 기대 이상으로 굉장하다는것을 깨닫고 귀국후 러시아의 경제 사정을 이용해 헐값에 기술을 사들일것을 강하게 피력한다.

      당시 한국은 노후장비였던 호크 중대공 미사일의 대체가 시급했고 이를 대체하기 위한 M-SAM의 개발이 예정되어 있었다. 여기에 필요한 기술적 도움을 받기 위해 러시아의 알마즈 설계국에 접촉했고 당시 러시아의 알마즈社는 경제난으로 인해 경영에 어려움을 겪고 있었던 때로 러시아 정부 또한 기술협력에 선뜻 허가해줄수 있었다.

      이리하여 방과학연구소와 알마즈社는 당시 알마즈가 수출용으로 개발중이던 Triumph M-SAM(현재의 S-350E)을 바탕으로한 한국형 중거리 미사일(KM-SAM)의 공동개발을 시작하였다.

      국방부는 KM-SAM 개발 사업에 철매-II라는 사업명칭을 붙였고, 곧 탐색개발을 위하여 1998년에 969억 원의 예산을 지급하였다. 알마즈 설계국은 국과연의 요청에 따라 KM-SAM용 다목적 위상배열레이더(MFR) 시제품을 설계 및 개발하였으며, 전체적으로 S-300 PMU-2의 X밴드 30N6E2 위상레이더를 소형화 시킨 형태를 취하였다.

      1999년 9월 29일, 한국정부는 알마즈 설계국에 280만 달러라는, 지금으로서는 상상조차 못할 저렴한 로열티를 지불하였다.

    • 2名無し2017/01/28(Sat) 22:28:15ID:k2NjEyOTY(1/1)NG報告

      そして現実は世界最下層の技術貧国

    • 3名無し2017/01/28(Sat) 22:28:57ID:AzODg2ODg(1/1)NG報告

      もう、これがあれば、THAADなんていらないんじゃない

    • 4名無し2017/01/28(Sat) 22:42:27ID:cyMDgyMjQ(1/3)NG報告

      >>1
      >1999년 9월 29일, 한국정부는 알마즈 설계국에 280만 달러라는, 지금으로서는 상상조차 못할 저렴한 로열티를 지불하였다.

      このフットワークの軽さすごいな

    • 5名無し2017/01/28(Sat) 22:44:34ID:cyMDgyMjQ(2/3)NG報告

      冷戦終結で東側のモロモロがストップ安状態になってるときに
      良いものを安く買い叩いて得した例って日本で何かないん?
      「ジャイアントロボ」のワルシャワ・フィルくらいしか思いつかない

    • 6シコリアン2017/01/28(Sat) 22:52:06ID:g5MzUyNjQ(1/1)NG報告

      アメリカから購入予定の
      F-35はレーダー等の主要項目は技術移転されないニダ!!

    • 7名無し2017/01/28(Sat) 22:53:05ID:I5MTk1ODQ(1/1)NG報告

      あの時に北方領土を買い叩いておけば・・・・

    • 8名無し2017/01/28(Sat) 22:57:53ID:cyMDgyMjQ(3/3)NG報告

      >>7
      逃した魚は大きい……
      あの当時って金払えば4島返してくれる感じだったって本当ですか

    • 9名無し2017/01/28(Sat) 23:00:13ID:UzMTIxNDQ(1/1)NG報告

      ロシア発のミサイルは察知しない機能付き

    • 10名無し2017/01/28(Sat) 23:54:14ID:M1NzQyNDA(1/1)NG報告

      >>4
      騙されたんだよ、そっとしといてやれw

    • 11名無し2017/01/29(Sun) 00:02:31ID:Y3NzIzMjk(1/1)NG報告

      >>7
      それで「両国の領土問題」が消えて、日本様からの投資と経済交流が活発になっていれば、今頃ロシアは大国化して脅威になっていただろう。

      領土問題で日本からの金が滞ってるから、いまだにロシアは弱い乞食のままなんだよ。

    • 12名無し2017/01/29(Sun) 00:06:53ID:k0MzA2MQ=(1/1)NG報告

      >>7
      文句はエリツィンの側近に言わないと。

    • 13名無し2017/01/29(Sun) 00:21:43ID:g0NDEyNjY(1/1)NG報告

      >>1
      北朝鮮は核にすがりついたけれども、韓国はレーダー兵器にしがみつくのでしょうか。
      ばかげてますね。北朝鮮は曲がりなりにも外交能力がある。しかし韓国は借り物兵器で何ができるでしょう。技術は親切な日本からかすめ取れるが、貧乏ロシアからは買ったのですね。それは良かったw。ちゃんと代金は支払うのですよ。

    • 14名無し2017/01/29(Sun) 09:06:41ID:Y0NDAzNzQ(1/1)NG報告

      玄武2(弾道ミサイル)もロシアの技術を土台に開発されたが、韓国はソ連崩壊後のロシアに対して
      日本よりも本当に上手く立ち回っている。
      日本はせめて、ロシア原潜の解体事業でロシア原潜の設計図くらいは取っていてほしい。

    • 152017/01/29(Sun) 09:11:44ID:Q0NTM2NzI(1/2)NG報告

      アメリカの方式で互換性とかどう整合性をはかっているのかは気になるところだね。

    • 16名無し2017/01/29(Sun) 09:42:10ID:Q4MzU2ODM(1/1)NG報告

      >>1
      それ、使い物になるのか?

      崩壊寸前の国の兵器を買い叩いただこだろ?

      自慢になるのか?


      日本だったら、そんなもの絶対使わないがな。

    • 172017/01/29(Sun) 09:48:26ID:Q0NTM2NzI(2/2)NG報告

      >>16

      日本ならメンテナンスが大変だから現場は嫌がるよな。

    • 18名無し2017/01/29(Sun) 13:07:11ID:Q2MDkzMDI(1/1)NG報告

      지금 1700기를 배치 추진중인 현무-2 탄도미사일도 사실은 러시아 기술로 만들어진겁니다. 러시아 이스칸더 미사일과 같은 무기이지요

    • 19astr'ee2017/01/29(Sun) 15:57:22ID:EwNzQyOTU(1/1)NG報告

      レーダーなどは、自国の技術開発したもんを使わないと。
      若しくは、近隣じゃ無く、利害関係が薄いところ。
      若しくは、同盟国で飼主の国からじゃないと、有事の際にはガラクタになるか、精度が嘘800になるぞ?

      まあ、韓国は作れ無いし、作っても精度が出ないから仕方ないんだろうが、なら、同盟国のアメリカから買うのが筋だろうて。
      若しくは、飼主の中国様…自国開発しても変わらんかw

      日本は通称ガメラレーダーとか変なレーダーは色々とあるし、アメリカ政権が不安定だから急いで蹴られても良いようにGPS衛星なり飛ばしてるが。
      韓国は…

    • 20名無し2017/01/29(Sun) 17:19:23ID:A1NzMxOTM(1/1)NG報告

      と言うかロシア製って西側と全く互換性が無いんだろ?
      レーダーに必要な共用して範囲を広げたり、策的能力を高める所が完全に無くなる訳だが?
      車両にぽつんと載った情報共有ができないレーダーなんて、今時何の役に立つの?

    • 21名無し2017/01/29(Sun) 17:28:10ID:E4OTcxOTY(1/1)NG報告

      レーダー技術はその国の最先端分野だからな
      韓国には無理ってことだろ
      サムスンは決められた作業しかできない

    • 22名無し2017/01/29(Sun) 20:45:21ID:czNzQ5MDk(1/1)NG報告

      >>20
      ロシアのレーダーを買うという口実で予算ゲットしただけでしょ。

      日本やアメリカ、フランス、イスラエルのレーダー技術ならともかく、30年遅れたロシアの技術なんか役に立たない。

    • 23名無し2017/01/29(Sun) 21:33:21ID:A5Nzk5Mw=(1/1)NG報告

      >>19 이거 보고 얘기하자 PAC-3와 유사한 성능이다.
      그렇다고 한국이 미국을 무시하냐? 같은 성능의 1조원 넘는 PAC-3까지
      사줌

      YouTubehttps://youtu.be/_sdAuj86acg

    • 24astr'ee2017/01/29(Sun) 22:02:36ID:I0MzUzMjc(1/1)NG報告

      >>23
      いや、何故にロシアなんだ?
      アメリカだろ?と。
      互換のない操作系統も違う意味が分からない。
      若しくは、アメリカ基準で自国開発だろ?
      って話し。

      付け加えれば、日本はアメリカ不安定を先読みし下地地盤造りをし始めてる。

      ロシアは、レッドチームのボスだぞ?

    • 25バカなので解りません2017/02/06(Mon) 15:08:54ID:IxMTMyODE(1/1)NG報告

      >>23
      >>これ見て話をしましょうPAC-3と同様の性能である。

      地対地弾道ミサイルの玄武Ⅱと弾道弾迎撃ミサイルのPAC-3比べてどうするんだ?と。
      到達高度や距離なんかのカタログスペックは同様でも、求められる機能が全然違うだろうに。
      「固定目標相手にどの辺に飛ばすか」のミサイルと、「高速移動目標のどこにあてるか」のミサイル。
      同じ到達高度・距離でも全く別物なんだけど……。

    • 26ずんつぁん2017/02/06(Mon) 15:14:47ID:g1NDM4OTY(1/1)NG報告

      レーダー買うならソナーもセットで買ったら良かったのに。
      ちょっと前に救助艦に魚群探知機のせてたよね。
      海洋国家なのに…。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除