속보]'한국산 명품무기' K9자주포, 호주에 수출…호주 국방부 "우선공급자 선정"

[헤럴드경제=김수한 기자]'한국형 명품무기' K9 자주포가 아시아와 유럽에 이어 호주에 수출될 예정이다.

호주 국방부는 3일 K9 자주포를 생산하는 한화디펜스를 호주 육군 현대화 프로젝트 중 하나인 'Land 8116' 자주포 획득사업의 단독 우선공급자로 선정됐다고 밝혔다.

한화디펜스 관계자는 "호주 정부가 세계 유수의 자주포들 중에서 한화디펜스의 K9자주포를 선택했다는 의미"라며 "향후 제안서 평가, 가격 협상 등 실무 절차를 거쳐 내년 최종 계약을 체결할 예정"이라고 말했다. 호주 정부가 밝힌 '우선공급자'란 우선협상대상자와 유사한 의미라고 한화디펜스 측은 덧붙였다.

이에 따라 한화디펜스는 호주 육군에 K9 자주포 30문, K10 탄약운반장갑차 15대, 기타 지원장비 등 약 1조원 가량의 물량을 수출하게 된다.

K9 자주포는 분당 최대 6발을 사격할 수 있으며, 사거리는 약 40km에 달한다.

2001년 터키 수출에 이어 폴란드, 인도, 핀란드, 노르웨이, 에스토니아 등 아시아와 유럽에서 수출을 이어가고 있다. 스톡홀롬국제평화연구소(SIPRI)에 따르면 지난 2000~2017년 세계 자주포 수출시장에서 K9 자주포가 시장 점유율 1위로, 경쟁 제품인 독일산 자주포 Pzh2000을 뛰어넘은 상태다.

http://news.heraldcorp.com/view.php?ud=20200903000045

>>807
YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=yRguiMwM_CY&vl=ja

>>807
いや、開放型の戦闘室の自走砲としてM110が思いつかなかった　笑
19式は自走砲だよ、牽引式ではないからね

>>810
なるほど

>>798
訳を考えてみた。
ポイントは
「マリョウン」だが、「頻尿」と言う意味のようだが、他にも、「尿の出る勢いが無い」とか「淋病」と同じ意味も有るらしい。ハングルでは単語を引かなかったので、正確には解らん。

恐らく、
「尿の勢いが無く、手足に垂れて汚れてしまう。また、体が硬くズボンのジッパーを下げることも出来ない。ＹＫＫも役に立たないなぁ」
といったところか。
で、これを
「オープン自走砲を話すことである。 」と言うのは、
自分の9ｃｍ砲を自走砲の砲身に見立てたということか。

・・・俺、仕事中に何やってるんだ？

>>812
ナイス解釈ｗ
くれぐれも韓国面に落ちないようにしてね。。

暑いのにお仕事ご苦労さま。

【聯合ニュース】 　Ｋ９自走砲エンジンの国産化推進　今後５年間に750億ウォン（約66億円）投入　2020/09/15
https://news.yahoo.co.jp/articles/5ec29bb30cc25c1498653c9e9adda1ae6f458507
韓国政府はK9自走砲のエンジンの国産化を推進する。事業費として750億ウォン（約66億円）を充てる。
K9は韓国企業のハンファディフェンスが1998年に独自開発したが、エンジンはドイツ製を使用している。

防衛事業庁と産業通商資源部が業務提携し、初めての事業としてＫ９のエンジンの国産化が選ばれた
ようだ。

K9は韓国軍が運用中で、6カ国に輸出されている。来年にも研究開発が始まり、今後5年間に750億ウォ
ンが投入される。

成允模（ソン・ユンモ）産業通商資源部長官は「素材・部品・装備（装置や設備）の競争力強化に向けた
政府レベルの取り組みが防衛産業分野でも行われている」として、積極的に協力する立場を明らかにした。

記事入力 : 2020/09/15 12:34
韓国政府　Ｋ９自走砲エンジンの国産化推進

【ソウル聯合ニュース】韓国政府はＫ９自走砲のエンジンの国産化を推進する。事業費として７５０億ウォン（約６７億円）を充てる。Ｋ９は韓国企業のハンファディフェンスが１９９８年に独自開発したが、エンジンはドイツ製を使用している。

　防衛事業庁と産業通商資源部が業務提携し、初めての事業としてＫ９のエンジンの国産化が選ばれたようだ。

　Ｋ９は韓国軍が運用中で、６カ国に輸出されている。

　来年にも研究開発が始まり、今後５年間に７５０億ウォンが投入される。

　成允模（ソン・ユンモ）産業通商資源部長官は「素材・部品・装備（装置や設備）の競争力強化に向けた政府レベルの取り組みが防衛産業分野でも行われている」として、積極的に協力する立場を明らかにした。

>>815

ごめんダブった

>>814
外見だけ韓国から買ってエンジンをドイツに注文する国が増えそうだ。

■ 韓国語の掲示板　「日本人が韓国のＫ９自走砲に嫉妬をして火病！」　--韓国語2020/09/04
https://bbs.ruliweb.com/community/board/300143/read/48650475?page=43

□翻訳　韓国人「日本人が韓国のＫ９自走砲に嫉妬をして火病！」日本人が火病を起こす理由‥
ttp://blog.livedoor.jp/ s ekaiminzoku/archives/54988000.html

韓国の掲示板に・・・・ 「日本が韓国のＫ９で火病する理由」

日本の最新19式装輪自走砲だったかな？
車輪型の長所の一つはＫ9のような軌道型に比べて安いことだが、こいつは初期型が7億円程度で、
３．６億円であるｋ９より高い、それで自分たちが持てないのが上手く行っているので火病を起こすしかない。

韓国ネットの書き込み

・日本は今まで輸出禁止だったが、最近輸出を解禁したが、値段が高くて性能も悪くゴミだから誰も買わない、おまけに使用する国も無いので性能の検証も出来ない
・足www車輪型自走砲がなんであんなに高いんだよwww
・チェコで70年代に日本以上の性能を持った車輪自走砲を開発していた
・日本の軍需物品価格が正常でない
・リベート、横領、人件費、少量生産
・日本の奴らが、日本刀を研いでいるのには理由があるのかも
・日本は大量生産する規模にならないからだよ
・生産量も少ないし、だからといって作ったものを熱心に輸出するわけでもないし、値段がうなぎのぼり
・軍需不正だらけだから、異常なほど執着する自国生産部品国産化、それでますます売れなくなるコラボ
・自衛隊の需要が小さくて、規模のある経済にもならないし、海外輸出ができないため、生産量を増やすことも難しく、結局、開発コスト+生産コストを少ない数量で埋め尽くすと高くなる
・日本の自衛隊内部の不条理も日本には多い、日本は応募兵なのに、不条理や苛酷行為が後を絶たない
・日本は、自国の生産にこだわってボルト、ナットに至るまで自国の不良品を使うから当然値段が上がるゴミだらけ
・応募兵制で、殴られても辞める権利がある自衛隊なのに、兵営不条理や苛酷行為を止められずに、徴兵制国家の韓国よりひどいというのは気が狂っているし、話にしかならない
・日本は何故軌道型を使わないのか？日本はＫ9のような軌道型は作れない
・日本の痼疾病（※こしつびょう：長い間悩まされて、治しにくい病気）

19式クラスまで軽快な装輪自走砲でも、韓国のような地域では、主に交通関係インフラストラクチャーの整備状況が貧弱であるために装軌式の方が総合的な機動力が高くなる。
そして、19式は日本国内での使用が前提で高度に整備された交通インフラストラクチャー等を利用でき、輸出を考えていない。
これに対して昨今、自走砲の輸入を検討していて、インフラストラクチャーが貧弱かつ近い将来の内に整備できる余裕のない国にとっては、韓国の貧弱な交通インフラストラクチャー等でも機動力を発揮できる装軌式自走砲のK9がほとんどの装輪式自走砲よりも魅力的である。

>>818
>韓国の掲示板に・・・・ 「日本が韓国のＫ９で火病する理由」

朝鮮人以外で火病を発症した人類は存在するのかな？

일본인들의 화병은 대단하네

>>820
19식의 부족한 점은 생존력과 가격이다.
장륜식이 궤도를 가진 자주포 보다 가격이 높을 이유가 없는데, 일본 특유의 정부와 기업의 비리를 통해 높은 가격으로 국민(너 같은)의 혈세를 낭비하는 것이다.
그리고 장갑조차 없는 장륜식은 적의 약한 공격에도 쉽게 파괴되고 무력화 된다. 참 쓸모 없는 무기이다.

>>823
일본은 ira를 지원한 테러지원국이기 때문에 무기 수출을 금지당했다 ㅋ

>>826
日韓協定締結時、
個人の補償について、
日本政府が各個人に直接支払うと申し出たが。
韓国政府が日本から一括で受取り、韓国政府が分配する。
と申出があり、日本もそれを了解し、韓国政府に一括で支払った。

日本の裁判でも、個人の請求権の維持は確認されている。
だから、日本政府も個人の請求権を認めている。
しかし、上に書いたように、すでに日本は韓国政府に補償金を一括で渡しているので、
支払義務を負うのは韓国政府で有り、日本政府や日本の企業に支払を求めるのは筋違いであり、日本側が新たに支払う義務は無い。

これは物事を知らない愚かな韓国人のために、日本人がカイカイで何百回と書いたこと。
そしてお前の書き込みはスレ違い。

ま、オージーの持ってるM198榴弾砲で使ってるM107弾が使えるので良いんじゃないの(*´エ｀*)
中古の弾を使い切りたいだろうし。
それに、M198は40台くらい持ってるので、機動展開能力から考えても代替えには丁度良い数。

まあ、オージーからすれば100台以上持ってるL118 105mm榴弾砲の代替えはしないんだろうね。
こっちは半世紀使ってるが、使い勝手が良いし。

>>823
韓国人は兵役を通して軍事を学ぶ機会があるが、その分、韓国の軍隊で教わること以外は、外国の軍事には詳しくない。あなたの意見には一部誤解がある。

日本の兵器調達にまったく問題がないとまでは言わないが、19式装輪自走砲の性能と価格については、日本のような島国であって、上陸地点を選択できる敵に対して全地域を数量でカバーする砲兵火力を持つのではなく、“少数の砲兵火力”を「装甲防御力より整地機動力を重視するレベル」で“迅速に”上陸した敵に指向するためのが19式装輪自走砲のような装輪自走砲への需要と、そうした珍しい砲兵火力運用を可能にするだけの交通インフラストラクチャー等が両方ある国は日本以外には滅多にないことに起因する。
逆に日本のような滅多にない環境の国ではK9自走砲は実力を発揮できない。

なお、日本の兵器価格の一部は、キーカレンシーであるアメリカドルに対して日本円が為替的に高いためでもある。


当面、K9自走砲が競合相手として考慮しなければならない兵器は日本の19式装輪自走砲ではなく、ドイツのPzH2000である。

>>830
높은 가격은 일본의 광적인 국산 무기에 대한 집착과 폐쇄적인 입찰 구조가 원인이다.
'약간의 포병전력'이 필요하면, 다른 나라의 차륜형을 수입하면 되는거 아닌가?
일본의 세금을 쓰는 것이기 때문에 관심은 크지 않지만, 일본 무기들은 대체로 수입으로 가격을 상당히 낮출 수 있는 무기까지 국산 무기로 만들어서 낮은 생산성, 높은 가격을 유지하는 경향이 크다.

どうでもいいけど、K-9自走榴弾砲って射程短くない？

M107弾だと、カタログスペックでもM198より4km近く劣るんだけど？
まあ、新型砲弾とセットで売りたいんだろうけど、正直「砲弾」は売れてないんじゃないの？(*´エ｀*)

K-9がそれなりに売れてる理由って「M107弾が使えて不整地走破能力が有る155mm自走榴弾砲」
って位置づけなのかな、と思ったり。

21世紀開発の装輪式じゃない自走榴弾砲なんて、K-9しかないし。
オージーとしては機甲部隊と協同可能な装甲化された自走榴弾砲が欲しかったんだろうね。

>>832
40~50km인데 짧아?

>>833
世界中で使われてる西側の155mm砲弾はM107弾(*´エ｀*)
信管変えれば多用途に使えるので、大量に作られた。
米軍ですら未だに使ってるし。

オージーとかほとんど実践で使ったことないはずだから、余りまくってるでしょ。

>>833
一応、カタログスペックではM107弾を使用した場合、うろ覚えだけど

K-9の射程は18キロ前後。
M198で24キロ前後。

まあ、M198に比べれば、K-9は自走できるから射程はそれほど重要じゃないだろうけどね(*´エ｀*)

あと、K-9って米軍が使ってるM795弾には当然、対応してるはずだよね？

M198の射程から考えて、M107弾が更新されてM795弾に変われば射程も6キロほど伸びるので、
韓国が開発した砲弾を使うメリットがないんだよね。

兵器ビジネスで厳しい話だけど、
大砲って大砲自体より、弾が売れるかどうかが、儲けられるかどうかの境目。
輸出にしても、ライセンス契約にしても数が出るので儲けられるからね。(*´エ｀*)

>>833
M107弾使用時にか？
PzH2000もびっくりだな。

まあ、K-9の最大のメリットと言うか特徴は、

・21世紀開発のほぼ唯一の装軌式155mm自走砲であること

だと思うよ(*´エ｀*)
オージーは自国では貧弱な航空戦力下で、ガチで正規戦ができる機甲・機械化旅団を
編成しようとしているので、装甲化・自走化された155mm榴弾砲ってのはニーズに合致している。
其の点では割とオージーは運用思想は古いんだよね。

ポーランドとかエストニアとかも其の点では状況は一緒(*´エ｀*)
あっちは欧州、しかも東欧の貧弱なインフラ下での運用が前提だし。

イスラエル、アメリカ、南アフリカ、日本とかは装輪自走砲作ってるでしょ？
地域差や運用思想の違いも有るけど、トレンドが違うんだよね。

まあ、あと補足で言えば、装軌式自走砲が世界中でトレンドだったのは1960～1980年代前半くらい。

当時は機甲部隊に追随して不整地を走破し、機動展開できる自走砲が求められていた。
大規模な戦闘装甲車両による戦闘が前提の装備なんだよね。
まさに米ソ冷戦の申し子。

そういう装軌式自走砲をオーストラリアが欲していた、って点をむしろ注視したほうが良いと思う。
オーストラリア陸軍の仮想敵って何処？って話(*´エ｀*)

言うまでもない。
中国だよ。

>>831
日本の兵器調達に非効率な部分があるのは確かだが、非効率を承知で敢えて輸入候補があっても国産兵器を採用することは珍しいことではない。一部の韓国国旗の書き込みのような「不正」が主たる原因で国産兵器が高価格になることは、先進国では稀有な例であり、19式装輪自走砲には該当しない。高価格化を招いたのは、むしろ、構造強度における堅牢さと重量の軽量化という相反する要素を同時に実現させたためである。

また、日本の場合、交通インフラストラクチャー等は良好で、「少ない砲兵火力」を整地機動で迅速に移動できる一方、路外の不整地は極めて走破が困難であり、装軌式重装甲自走砲は機動力を発揮しにくい。しかも、単に島国であるだけでなく、多くの島嶼からなる日本の場合、海上輸送や空輸のためにもより軽い自走砲が求められた結果、他国の装輪式自走砲では要求性能に合致しなかった。
また、日本の交通インフラストラクチャー等を有効活用するには、世界的に見ると少数派である日本の交通ルール等に対応しなければならず、その点でも外国製の装輪式自走砲は不利だった。
また、19式装輪自走砲が随伴するのは、大抵、同様の事情で日本国内における機動力を優先した装輪機械化された歩兵であり、装軌機械化部隊ではない。

極端な言い方をすれば、K9自走砲と19式装輪自走砲とは真逆のコンセプトで開発されており、性能や特徴を比較することはでる。しかし、互いに有利な状況での優位点を羅列だけになるので優劣はつけられない。

>>840
日本の陸自の装備は、機動展開構想に沿ったものになりつつあるよね(*´エ｀*)
まあ、僕個人のイメージではMarine Expeditionary Brigadeと
Stryker Brigade Combat Teamを統合したような感じ。

まあ、日本の場合「防衛」が主任務だが積極防衛に大分踏み込んでいる気はする。
90式とか冷戦の異物みたいなのもまだまだ残ってはいるが。
（そもそも陸自はMBTが多すぎる）
もっとも、正面装備だけ増やしてもアレなので、防衛費GDP2%は必要だと思うけどね。

>>840

일본 방어 상황에서는 자주포보다 항공 지상 공격이나 함포 사격이 더 유용한 것은 인정. 딱히 자주포 만들어서 대량운영힐 필요성이 없으니 자주포 수입하는 편이 좋지만, 비효울적으로 국산화 해서 가격이 너무 비싸다.

>>842
それは韓国人のチンケな損得勘定。
国内に金が回る事、メーカー・業界の維持、かなり特殊な日本の国土・防衛事情に最適化できる事を考えれば質が同程度で価格が3倍程度までなら迷わず国産で良い。
それ以上の差でも検討を要す。

>>842
てかKF-X開発してる国にそんなん言われる筋合いねーわ。
しかもKF-Xなんてあそこまで金掛けて国内に金も技術も戦力もロクに残らんだろ。

>>842
主に２つの課題をクリアするために日本は国産化している。

・技術の継続性
・日本の環境に合わせた独自の仕様

製品はカネで買えても、技術はカネでは買えない(*´エ｀*)
オーストラリアのコリンズ級潜水艦が良い例。

あと、日本の自衛隊は仕様要求が厳しいのと、装備の要求数も少ない。
こんな例がある。防衛省で90式開発の初めた頃、同世代のM1エイブラムスを購入を検討しようとした。
ところが、仕様を満たす内容だとM1エイブラムス戦車は10億円する。
仕様を変えるのだからラインも変わる、場合によっては新たにラインを作る。素材も仕様も変わる。
値段が上がって当たり前だ。
（実際、サウジアラビは1両、約10億円余りで購入している。）
ところが、90式戦車を造ってみると1両、約8億円で済んだ。

自衛隊の性能要求を予算内で満たせる企業って、日本国内以外ではあまりないよ(*´エ｀*)

しかし、>>1の

＞K9自走砲30門、K10弾薬運搬装甲車15台、その他のサポート機器など約1兆ウォンの物量

って、ずいぶん安い気がするんだけど、買い叩かれてない？
僕の経験だとオージーはケチ(*´エ｀*)

30両＋オプション付き（オージーに技術はないので部品メンテナンス込なんだろうけど）で、日本円で1000億円でしょ？
単純に1両で33億円。
ランニングコストとか考えるとカエサル（フランス製）より高いけど、
アーチャー（スェーデン製）より安い。
日本の19式155mm装輪自走榴弾砲が1両あたり7億円なので正直、
買い叩かれてる感じがすごいするんだけど？

>>846

사업비는 그렇게 계산하는 것이 아님

pzh 2000 12억엔

19식 10억엔?

k-9 4억엔

>>842
それは誤解である。
19式装輪自走砲は、自動車化歩兵師団等の師団級部隊所属の連隊級砲兵部隊が装備する他車両牽引式155㎜榴弾砲を装輪自走化による自動車化歩兵師団等からより本格的な機械化歩兵師団等への改編に合わせて機動力が揃うように装輪自走砲としたものであり、旧式自走砲の後継機種ではなく、また、まったく新規に師団級部隊に増強される火力でもない。調達方法に非効率な部分はあるが、既存火砲の更新と効率化のための部隊再編のために充分な数量が必要な一方で、完全に新編成の旅団級以上の砲兵部隊を追加編成するほどの数量は過剰である。
さらに、日本国内での運用に特化する事情もあって外国製の装輪自走砲等では要求性能に合致しなかったためと、わざわざ日本の事情に合わせた仕様で中途半端な数量を生産するような物好きな外国企業がなかったために、輸入のやりようがなかったものである。
これは同時に19式の輸出はほぼ可能性がないことも意味する。
また、こうした経緯から19式は師団において、歩兵連隊と連携する砲兵連隊の装備火力であり、運用上、航空火力による支援とは別途の扱いを受ける砲兵火力である。

日本 「19式装輪自走砲」　vs　韓国 「K105A1装輪自走砲」

【コラム】兵力6万人にすぎない豪州が国防費に220兆ウォン投じる理由
中国を潜在的な敵国と見なし兵力増強　米国、日本、インドなどとの協力を強化
　オーストラリア国防省は先月3日、K9自走砲を製造する韓国のハンファ・ディフェンスを陸軍現代化プロジェクトの一つである「ランド8116」自走砲獲得事業の優先供給者に選定したことを発表した。1兆ウォン（約900億円）規模となるこの事業が順調に進んだ場合、K9自走砲30門とK10弾薬運搬装甲車15台、その他の装備などをオーストラリアに輸出できることになる。
　直接の軍事的脅威がないオーストラリアがなぜこれほどの巨額を投入して戦力増強に力を入れているのだろうか。オーストラリア版国防白書「2020年国防戦力アップデート」にその答えが記されている。同書には中国を事実上の潜在敵国と見なす表現がある。オーストラリアのモリソン首相は「オーストラリアは第2次世界大戦以降、見ることもできなかった地域における挑戦に直面している」と述べ、中国の浮上に対応するため積極的な防衛戦略を採択する考えを表明した。中国が南シナ海に人工島を造成したことなどがオーストラリアを刺激したというのだ。
　しかしオーストラリアだけで中国の脅威に立ち向かっているわけではない。オーストラリアは米国はもちろん、日本やインドなどとの協力も強化している。これら4カ国は米国が中国に対抗して構築した戦略多国間安保協議体「クアッド」に加わっている。クアッドは随時、合同海上訓練など中国を念頭に軍事演習を行っている。オーストラリアはいわゆる「ファイブ・アイズ」の一員でもある。

　来月には米国務省のポンペオ長官に続き、中国の王毅・国務委員兼外相が来韓する見通しだ。米中はどちらも過去において韓国のいわゆる「模糊（もこ）性戦略」をあえて見過ごすこともあった。しかし今や米中はどちらも韓国に対し「だからあなたはどちらの側に立つのか」と問い詰めてきている。二つの強大国から二者択一を強く迫られる時が近づいているのだ。オーストラリアの生存戦略と姿勢が一層身に染みる時だ。
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2020/10/01/2020100180026_3.html

兵器だけでなく、家電、スマホ、自動車など韓国製は「値段は安いが品質は悪い」が

韓国人以外の常識。

>>849
이건 vs라고 할게 아닌게
넘처나는 105mm 포와 포탄을 현대전에서도 어느정도
쓰기 위해 만든거야
그래서 상당히 싸게 만들었어

K2ーPLの話の方がうまくいきそうな気がするなぁ。
ガワだけ作って内装はヨーロッパ仕様でPWもお隣さんから直輸入！

>>1
韓国って不思議な国だよね。
だって、自走砲は作れるのに戦車は作れないんだから。

>>854
何も不思議じゃないだろ。
戦車と（現代の一般的な）自走砲とじゃ求められる機動性が全然違う。

>>854
一応説明しとくと、（装軌）自走砲ってのはパッと見には戦車と区別つかんかもしらんが、
本質的には >>849 の装輪自走砲（やその下に図が出てる牽引自走砲）に
前線で運用可能な装甲と走破力を付与した物でしかないんよ。
だから速やかに展開・撤収する「移動力」は持っていても、
戦車の様な急加減速、旋回性能、行進間射撃能力は備えていない（求められていない）。

故に「自走砲は作れるけど戦車は作れない」は不思議でも何でもない、という事ね。

>>856
＞＞戦車の様な急加減速、旋回性能、行進間射撃能力は備えていない（求められていない）。

　んー・・・なんとなく違いは分かったけど、戦車と自走砲を比較してそこまでハードル高いと思えない感が拭えない。

>>857
うーん、例えばK2が超えられなくて諦めた「0→32 km/h加速が8秒以内」の試験基準なんだけど、
これは「３ｋｍ前方から飛来する敵の対戦車ミサイルを回避するため」の基準らしくて
最前線で立ち回る戦車にとってはかなり現実的な状況を想定したまさしく命に関わる要求性能なんだよね。
ところが自走砲の場合、「指示された目標地点を砲撃するために数十km手前にちゃちゃっと展開して砲弾ばら撒いてとっとと撤収」が基本なので「加速に要する時間の1秒2秒の差」なんてのは完全に誤差の範疇、てかおそらく全力加速なんてほぼしないと思うのよ。
なので両者の変速機の要求性能はWRカーとコンパクトカーくらい違うと思う。