韓国ギャラップが2016年10月27日から29日まで成人男女1,004人を対象にダンクン（檀君）が実在するかアンケート調査しました。結果は37%が「実際に存在した人物」、47%は「仮想の人物」とし、16%が意見を留保しました。
100年前には「檀君神話」という言葉は存在しませんでした。檀君神話という奇怪な用語は<高麗史>、<朝鮮王朝実録>はもちろん、<三国史節要> <東国通鑑>等官撰司書、そして数多くの儒学者の文集にただの一度も出てきたことがありません。檀君神話は日帝が我が国の歴史を歪曲して作り出した用語です。「檀君神話」という言葉が登場したのは1921年、日本人、今西龍が「檀君考」という博士論文で初めて使いました。
以外略
http://www.ikoreanspirit.com/news/articleView.html?idxno=59583
結局三国遺事に書いてあることが元なんだから朝鮮人が言い出した事では？🤔「壇君神話」という表現はともかく、
そんな神話があったんだろ？よく知らないけど。
であれば文句もないと思うけど。
というかそこまで不満なら日本語由来の単語の駆逐を徹底するべきだよね。ダン君って、クマの子供だよね。
むしろ「ダン君童話」で良いんじゃね？>>1
えっと・・・一応、檀君神話って13世紀の創作じゃなかったっけ？
確かに20世紀にも、懲りずに妄想を抱いて本として出版した人は居たみたいだけど・・・
まぁどっちにしろ神話というよりは小説と言った方が良いのは確かだと思う朝鮮は現在進行形でファンタジーなんだしどうでもよくない？
実際はエベンキ奴隷民族なんだし>>1
自国の歴史書の中身知らない記者が書いたのかな？
話にならない。
檀君神話でも檀君物語でも勝手に名前つけろ。年単位で歴史を書き換えるの止めろｗ
笑っちゃうからｗｗｗそもそもまともに檀君について学術的に研究した朝鮮人が居なかったから日本の研究家が研究結果を檀君考と言う文書にまとめただけでは？
本当に韓国人は物事を歪曲するね。でもさ、国定教科書では韓国の歴史が非常に長いことを示すためのこの作り話を「史実」として教育されてるのだろ？
日帝残滓と言うのなら、教科書から削除しな。
本当に自分の首を締めるのが得意だよね。まあ檀君の子孫は絶滅してるから、今の朝鮮人とは関係ないんだけどなww
檀君神話に触れてる書物はみな燃やしてしまい、その著者はみな死刑すべき(^^)
妄想好きの韓国人にはお似合いの話なんだが。
>>13
最近良く見るけど本人？このコラム全体の記事はイ・ファヨン教師(仁川計算工業高校)が書いたもの
歴史家でもなく、漢字も読めなくなった民族が歴史を語る・・・・ザッツ朝鮮人。
ウリナラファンタジーで檀君の熊人間説を日帝のせいと説明しているぞ三国遺事の檀君についての記述は数十字程しかないので、現在ある檀君の事跡といわれるもののほとんどが、1911年という20世紀になって捏造された偽書『桓檀古記』ででっち上げられたものだろう。
朝鮮の存在自体がギャグ神話ではないかw
>>1
「神話」を使い始めたのが日本だから、韓国人が檀君を信じ無くなったニダ
日本の陰毛ニダ日本は檀君を否定していた
>>9
日本なカスが無いとまともに生活すら出来ないんだから生暖かい目で見てやって。
自分達で滓と呼びそれを使いながらNoJapanとか笑うしかない。
朝鮮のコメディーは知れば知るほど面白いよな。
民族総恥晒し！朝鮮人が人類でない理由も、その血が穢れている理由も、ニンニクを好む理由も、旭日旗を恐れる理由も、
全ては檀君神話の中に書かれている。
私は事実だと思うよ。>>18
イヴもアダムの肋骨から創造されてるけどね。
熊と交尾したとか、そんな恥ずかしい神話があるのお前らだけだよw>>18
ギリシヤ神話でもクロノスとレアー、ゼウスとヘラは姉弟の関係だけど？
他にも歴史の古い神話では、神々の中の兄弟姉妹や親子の婚姻は、特に珍しい話でも無い。
まあ、13世紀になってから創世神話を構築している民族にはわからないのかもしれないけどね。- 25
一昨年まではチベスナ（8月20日は「NHK創立記念日」1926年の創立だって。問題だらけの企業だけど歴史はあったんだね）2020/08/20(Thu) 18:23:55ID:gxMTcxNDA(1/1)NG報告
韓国のヒーローとして神話化するなら、くだらない妄想小説の壇君とかじゃなくてさ。
キムチ戦士のがいーんじゃないかな？
壇君よりキムチ戦士の方がさ、ほら、リアリティあるでしょ。
ね？ 捏造に捏造を重ね、
ファンタジーにファンタジーを重ね、
何が「正しい歴史設定」なのか、
南朝鮮人にすらかわからなくなっているのが現状。檀君神話を読んだことのある朝鮮人はみな強制収容所送りにしよう(^^)
>>8
儒教国家では「子は怪力乱心を語らず」が教条になっており、かつ、士大夫の身に付けるべき学問は、儒教と漢詩漢籍(に基づく修辞技法)と書と弓術であって、他の知識や技術は与技として、暇つぶしの手慰めか、下々の活計の途でしか無いと考えられる。
さらに、新羅以降、高麗・朝鮮の各王朝は、自国を中華王朝の忠実な模倣国家にする事が文明化の証拠だと毛ほども疑っていなかったので、独自の文化や伝統を公的には徹底的に排除してきた。
朝鮮半島国家の上層階級(＝識字能力等、一定程度の知的能力を習得する事が可能な層)から見れば、偉大な中華文明の忠実な模倣者として、韓/朝鮮民族独自の神話如きは常人以下の下賤な者どもの迷信に過ぎず、庶民の間で代々口述にて継承されてきたのみで、国家や地方政府が整理したり体系化して文書記録を遺すほどの手間もかけなかった。
官撰の史書や儒学者の書籍に檀君王倹についての記述がないのは正統な学問を修めたと信じる上流階級の矜持が許さず、私撰史書である三国遺事にのみ記載があるのはこのため。
日本人今西龍が纏めなければ、民族創生神話すら体系化できなかったのが、韓/朝鮮民族。朝鮮にはろくな資料文献が存在しないから三国遺事という生臭坊主が勝手にまとめた三流資料を担がなきゃいけないが、まともな記録がある中国や日本では三国遺事レベルのものなど第一級の文献扱いなんかしないわな。
日本は檀君を否定していただろう
壇君神話は日帝の陰謀ニダ
30
ツイートLINEお気に入り29
1
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除