動乱の世代がやってきてしまいました、トランプは変わらず
日韓に負担増加を要求してくるようです。
さて、日本は現在は自衛隊という日本を守る自衛組織のみですが
もし今後中国や韓国が言うように、トランプ支持者の欧州人が
日本は自力で力をつけるべきだ、と軍治部が出来たとしたら
あなたはどの形がbestに近いと思いますか？
1.自衛隊と変わらぬ志願制
2.韓国のような徴兵制度
3.スイスのような国民皆兵士
その他ありましたらご意見お寄せください。
また当方はこのようなスレッドを建ててはいますが
基本平和主義であり、日本が自衛以外で力をふるうことを望ましくは思いません。
可能ならば現状維持に徹してほしい考えです。>>9
ニダニダ 病身같다고...
언제나 上から目線인 일본인들이
한국인 앞에서 공손해지는 느낌이니까
그런 안좋은 좆같은 습관 고치기를 바랄게~~>>20
退役艦も補助にまわしているという話は聞きますね。
予備軍人を含めた数としても、士官の数が多いときいた覚えがあるので
現在の陸自、海自、空自の現役士官を司令塔に置いての采配になると思うのですがどうでしょうか？
日本は韓国の方の指摘の通り、島国故に海自、空自が主戦力となりますよね。
陸自は今回安倍首相がIS掃討に参加しないと表明しています。
また日本においても、韓国においても米軍との友好は現状欠かせないと
考えますが、現アメリカ大統領のこの数日の振舞いだけで
日本や韓国への軍力を抑制、また情報統制も感じられる状態です。
かといって日韓2ヵ国も現在は友好国とは言い難く、何か、が起きた場合
日本に助力してくれそうな国は陸路だと中国、北朝鮮に阻まれ
海路、空路では南シナ海上の衝突が危惧されます。
今現在は米露間の緊張は収まっていますが、手を組むに値するでしょうか？
日本側からは武力は勿論奮いませんが、単独での経済制裁も行うにはリスクが高いです。
なので自衛隊を正規軍として国防軍とするならば、と考えなければならない時期なのかという考えは過ります。
正直子を持つ親の身であり、経済的に１人が限度と考えて将来設計しているので
今後このまま世界的に緊張が高まる場合の安心材料が欲しいところです。>>22
平時の状態でその倍率なので、採用枠（予算）を弄るだけですぐ３、４倍の兵力になるね。
もし有事になると、日本人の性格から考えて志願者がさらに殺到すると思う。皇軍化しても、志願制なのには変わり無いんじゃないかしらね。
結局、徴兵にしろ国民皆兵制度を採用するにしても陸戦主体じゃなければ、満足に機能しませんし。極端な軍拡は支持しない
日韓同盟ですね。
志願制を継続すべきだが人員確保も考えねばならない
ニート禁止法を提案する、働いてない奴らをそのままにしておくのは損失だ（´・ω・｀）>>28
今の志願倍率は任期付きで４倍、幹部候補生２０倍とかだから
予算増やして採用枠増やすだけで、すぐに４倍以上の兵力になるぞｗ
やる気の無いニートを徴兵したって士気の低い兵隊ができるだけ。- 30
名無し2017/02/11(Sat) 01:31:40(1/1)
このレスは削除されています
>>30アホか…ミサイルは特攻するだろ！
金玉お前はガムテープでミサイルの先端に括り付けて飛ばしてやるよ（笑）징병제 강력 추천한다
>>12 軍法会議がないからね
>>33 徴兵でも何でもいいよ。
日本は他国に侵略されたことがない国。
日本人は怒らせると怖いよ。笑志願制てかね
ワカンナイけど、日本が国を守る場合、昔の戦争映画みたく兵隊さん同士で重い銃持ってエイヤー！とかは少ないよね？
兵器ナンか進んでるから体も大事だけど知識だよね？
無人機でドーンみたいなー
資格みたいの作って登録制みたいのダメなの？
みんな、本気になったら大原ー！的な
自衛隊とは別に普段はお仕事してて救急時は対応できる人は多くいるみたいな感じー
もちろん、資格持ちの人には通常時もメリットはある感じにー
したら予算も余裕できて無人機ナンかを多く作るお金に回せるしー
ダメ？現状でも採用倍率が3〜40倍程度だから
先ずは装備を整える方が先じゃないかなまあプロ軍人の数、と言うより、兵器の質、
現状で自衛隊→国防軍、と変えても、名称変更でしかなく、実質は法制をどうするかの話。
簡単な話が、国防軍と言う名前に変えても、自衛隊の時と変わらない法体制であれば、現状の自衛隊と同じことしか出来ないよ、と言う事。
人的戦力や兵器を補いたいのであれば、一隻、数億円レベルの無人潜水艇に魚雷1-2発抱えさせた物を多数領海内に撒いておくか、いずも艦の無人機などの多数投入。
哨戒機の警戒情報を無人潜水艇や無人機とリンクさせ、
AIを積んで、周辺の潜水艦や艦船から操作するか、陸の軍基地から操作をするか。
戦時作戦投入できるようにすればいいだけの事では？
>>33
日本は銃を持って立っているだけの軍人はあまり必要ない国家。
徒手格闘なんて起きる前に戦争は終わる。中国があんなだし、そろそろ憲法変えて正規軍にする時期がきたね。
大日本帝國海軍が実質存続した海上自衛隊が、本来の名前である日本海軍に戻るのか。楽しみだな。>>33
8週間で学べる殺人技術なら8週間で学べるだろ(´・ω・｀)
日本は高校生でも格闘技暦10年は割といる>>33
韓国猿は2年鍛えても、日本の高校生以下。たしか、日本は前線に送れる人数が少なすぎるんだったような
後方任務にあたる人数がかなり多いんだよ
防衛費も正面装備にかけられる費用はかなり少ない>>43
その倍率すごいな。予算さえつければ、あっという間にやる気満々の志願兵を増強できるな。具体的には、日本のマッハ4とか5とかの対艦ミサイルXASM-3の完成、核については弾道弾迎撃ミサイルTHAADを配置予定、パトリオット迎撃ミサイル、イージス艦の迎撃ミサイル、何通りもの迎撃システムがあるなら核に対してはそれなりの安全性は増すはず。そもそも他国とでは潜水艦技術が天と地ほど差があるので、中国などを抑え込むのはそれほど難しくはないのかもしれない。まず中国海軍は数日で壊滅するのは明白であり、あとは日本にある在日米軍がどれくらい協力的かは分からないが、135基地ある在日米軍が動くならば、中国は一方的に殲滅される結果となるだろう。在日米軍は核を持っている可能性が高いし。韓国なんかそれ以下。眼中にも入らない。戦争する必要もなく、機雷でも撒いて海上封鎖するだけ。つっかかって来るなら海上自衛隊の実力差を見せつければいい。日本に上陸できない以上、相手にもならない。日本は他国に侵略する気はない。竹島だって、法廷闘争が先になる。
それと、最近は韓国でもソコソコ気がついているみたいだが、日本人は隣の家の住人の顔さえ知らない個人主義の国だが、死ぬか生きるかになると団結する不思議な民族だ。津波で壊滅的な被害をうけても、自動的に団結する。「戦争なんていかない」という国民でも、いざその段階になれば、オッサンでも戦地に向かうだろう。>>1
２と3の違いが、良く分からん。
「徴兵制」によって、「国民皆兵」に、なるんじゃないのか？
まあ、男だけだけど。
スイスの、「国民皆兵」は、通常の「徴兵制」と、どう違うんだ？
いずれにしても、現在は、装備も複雑で、専門職と言うか、職人的な技能が、必要とされてるそうだから、徴兵して、何か月か、訓練しただけの、素人は、役に立たないと、聞いた。
先進国では、概ね、徴兵制は、あっても、停止してるか、廃止を検討されてるらしいし。
戦況が泥沼化して、長期化したり、全土が焼野原になりそうな想定でもなければ、徴兵制はないんじゃないか？もし日本が正規空母建造したら名前は『ほうしょう』がいいな･･･次は『かつらぎ』
>>47
正規空母に軽空母名なんかつけずに、堂々と「しょうかく」「ずいかく」を使いべきｗ日本軍になったら艦名は漢字がいい
名前は自衛隊のままで
防衛費をGDP2%にすればいい
結局金がすべてだから한국 정부는 일본의 집단자위권이나 재무장에 대해 사실상 찬성하는 기조인데.
쟁점은 북한지역 무력투사시 한국 영토임을 존중해달라는게 쟁점.>>53
イメージ戦略の一端ですね了解しました
抵抗がある側の人なのかなと思ったので>>56徴兵する理由がない。
>>56
嫌いというより装備や機材が足りてない現状だから徴兵しても意味がない
まずは防衛費を増やさないと>>56
徴兵した兵士が使い物になるのは、陸軍だと思うよ。
所謂、肉盾としてだけど。
日本は島国だからね。陸軍はあんまり人員はいらないんだよ。
たったの2年だけの訓練で兵器の熟練者になれない以上は、使い道があんましないんだよ。
使い道の無い兵士を育てるお金を、別の目的に使った方が日本向きかと。徴兵してカーボン製竹槍でも配るのか？
10人の兵士より、10人倒せるミサイルだな。>>51
あなたの様な歪な洗脳が一刻も早く溶ける事を願う。
今の日本は中国や北朝鮮より危険な思想をしていますか？
自衛隊という屁理屈みたいな名前の正規軍がまともですか？>>56
今時、徴兵制やってる国は少ないのですが。
それと、今の日本の自衛隊の兵力は２５万人だけど、志願倍率は一番下の兵隊で４倍、士官・将校で
２０倍以上なので、仮に志願者を全部採用するとすぐに１００万人の兵力になりますし。뜬금없는 이야기지만 일본인 2~30대에 총기 한자루만 쥐어주면 1개 집단군급 규모 나오지않나?
>>25
...한국이 왜 비효율적인 징병제를 유지하는가? 에 대한 해답은
중학생도 쉽게 생각해낼 수 있다.>>1
처음부터 이 토론을 논파하자면 자위대는 해군과 공군 중심의 기술 군이라 징병제와는 맞지 않는다.
굳이 현실적으로 이야기하자면 징병은 아니지만 자위대의 임금은 올리고 문턱은 조금 낮추는게 일본에 더 도움이 되지 않을까 한다. 그러니까 입대율을 높이는 행위를 하는 것이다.
한국이야 북한이라는 적국과 전쟁일보직전이고, 거의 보도는안되지만 국지전을 계속 하고 있는 중이라 징병제를 하고 있지만, 징병제는 솔직히 한국처럼 긴급한 경우가 아니면 단점이 더 많은 제도다.
우선 군대갈 마음이 없는 사람을 강제로 징집하면서 임금은 아주 낮기 때문에 아무리 좋은 훈련교관이 와도 병사 개개인의 성능이 떨어진다는 것이다. 물론 장비를 운용하거나 특수부대의 군인들은 직업 군인이기 때문에 이야기가 다르다.
어쨋든 결론은 징병제는 일본과 맞지 않다. 일본이 당장 중국과 전투를 벌이고 중국 정규군이 수시로 일본 본토를 향해 상륙을 시도하는게 아닌 이상, 그냥 자위대 인원이 필요한 것이 이유라면 그저 대우를 더 좋게 하고 입대 허들을 낮추는게 훨씬 이득이고 비용이 덜든다.>>63想像してみて。10000人の銃剣を持った男達が死すら恐れないで突撃してくる光景を。
定年後の雇用先として迎えいれる。
もしも日本が正規軍を作るとしたら。
67
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除