写真の無断リツイートは著作者の権利侵害 最高裁判決
ツイッターに写真を無断でツイートされた北海道の写真家の男性が、そのリツイートも著作者の権利の侵害に当たるとして、リツイートしたユーザーを特定するため発信者情報を開示するよう求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第3小法廷（戸倉三郎裁判長）は21日、ツイッター社側の上告を棄却した。ユーザーのメールアドレスを開示するよう命じた2審・知財高裁判決（2018年4月）が確定した。
男性は自身のウェブサイトに自ら撮影したスズランの写真を掲載した。14～15年、氏名不詳の2人がそれぞれ写真を無断でツイートし、さらに別の3人がリツイートした。ツイートやリツイートで載った写真はトリミングされ、元の写真に付記されていた著作者名表記が見えない状態になっていたため、男性側が15年3月に提訴。最高裁ではリツイートが権利侵害に当たるかどうかが争われていた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/10a9b1724e2426c7216431ea610323141f7d50ae
ネットの規制はどんどん強化すべき
今が異常過ぎる、無法地帯すぎる人に使われたくないんだったらTwitterとかにアップしなければいいだけだろ
鍵かけるとかさバカじゃねメールアドレス開示だけ？
>>3
それはネットの問題ではなく個人の資質の問題だと思うぞ。"老害"くんっぽいスレ発見www
永遠のバカ発見器Twitter
ネットにアップされてる画像を撮影者以外の人に勝手に使用されることはここでもある。
もしそれを撮影者が訴えたならばどうなる？という話ね？その前にまとめサイト規制しろよ
Twitterでは無断転載しても金は稼げないが、まとめサイトはアフィで稼いでいる。>>8
사진 촬영하고 인터넷에 게재하는 원작자가 나쁜 놈이다
공공 인터넷에 게재한 사진은
무료 복사 허락한 의미니까
소송할수 없다
그것이 헌법의 자유다
트위터는 유대인 파충류가 만든 인류 감시 장치다これちょっと分からないのだよな。最初の奴がトリミングしたのなら、そいつが悪い訳だよな。
それを知らずにリツイートした人だけれど、書き込みで消してくれと言えばいいだけだと思うが、
訴えた人がTwitterのアカウント持ってなくて連絡できないから、メルアドに連絡できるようにさせろ
みたいな感じなのかね？ Twitterの管理者が伝えるなり削除すれば終わる話ではないかとも思うがそんなに嫌なら載せるなって事なんだけどな。
TwitterってRT される前提で書き込むんじゃないのか？
災害時のSOS なんかで写真付きの書き込みが切迫感でるけどRT して訴えられたら堪らないよなww 。>>1
「名前を表示する権利」の侵害で検索Twitterの著作権侵害は結構厳しいけどな。
凍結になることもよくあるらしい。
>>15
パクリ国家の韓国と一緒にするなクズ>>15
日本語読めるようになって出直してこいｗ
写真そのものではなく、写真を撮った人間の名前を消すな！ってここでは述べられてるまた文盲下朝鮮民が早漏したのかｗ
特定はしませんが、個々のレスしたカイカイ住人の一部（多数）は本当に情けない、と慨嘆せざるを得ませんねぇ。
スレ主さんにはとくに落ち度が無いと思いますが。しかし、レスの多くは、調べもせずに、常識のない自分の「常識観」で羞恥する様子も無く、リアルの仕事に関しては全く駄目そうですね。（私は、正直、怒鳴りたい気分ですが）
「著作者の権利侵害」と言っているのだから、著作権法の問題であることくらいわかるでしょう。
ならば、著作権法で検索して
https://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=345AC0000000048#268
写真が撮影者の著作物であることもわかりませんかね？
Twitterでネットに公開することは当然、他人の著作物の公開的な使用でしょう。
それが法律上許されるのは第32条の「引用」の場合だと考えられます。
（私も専門家ではないので、間違っていたらすまないですが、人としても態度を語っていることだけ理解して下さい。）
リツィートは、多分、引用元を明示していることになりそうなので、そのリツィート自体は多分違法ではない。
問題は、他人の著作物である写真の改変（この件ではトリミング？）でしょう。しかも、改変したのにオリジナルの著作者を明示していない点が問題なのでしょう、多分。
スレ主さんは、記事の一部だけ抜き出しながら「（抜粋）」などとは書いてませんが、学術書ではとくに抜粋だなどとは書かずに著者名・書物名・該当ページだけを括弧書きしているので、これで、引用としては適法なのでしょう。
ここでは、引用元を明示せずにコピペしている人が居ますが、それは著作権法違反の刑罰の対象だったり、損害賠償の対象でしょう。その必要のため、プロバイダ責任制限法により、その不正使用者に関する情報の開示を請求されて、これを拒んだから敗訴したのでしょう。メールアドレスがわかれば、順次、その違法使用者の住所・氏名まで辿り着きます。
（続く）>>19
続き
他人の著作物を、自分の主張の資料として「引用」することはできる、そのためには引用元を明示するか、著作者・著作物の箇所を明示すれば適法だけれど、そうでないと、身元割り出しされて刑事・民事の裁判にかけられる、と考えられます。
ただ、この件では、情報開示をせよ、という判決であって、他人の著作物を勝手に使用したというこのツィート者が責任があると確定したわけではないですね。
このサイトが、低脳日本人見本展示棚にならないよう、日本人は気をつけてほしいものですが。（韓国人には期待しませんが）ネット言論を潰したい連中がいる
その前に、偏向だらけのマスコミを
ぶっ潰すのが先だろ
いくらあがいても
時代の流れは止められないぜネット規制が強化されると、困るのはパヨクなんだけどなｗｗ
何でも無法地帯だの規制だのを叫ぶのもなｗ>>2
他人のウェブサイトの写真を勝手にツイートしたらあかんやろ
雑誌の記事を勝手にアップするのといっしょやぞ>>6
随分うれしそうだねこの話題がこのサイト上に上がるということは、韓国人に対して、日本の劣化コピーは止めよ、と忠告しているのかな?（笑）
>>1
ツイートやリツイートで載った写真はトリミングされ、元の写真に付記されていた著作者名表記が見えない状態になっていたため、男性側が15年3月に提訴。
著作者名を削ったからだね
リツイートも宣伝になるのだから、オリジナルのままなら訴訟まで起こさなかっただろう
転載許可を申し出るのは常識なんだけどね
最近は非常識かつ無知な人が増えたべつに命がけでもないだろ
>>27
色々あるよ。
被災地の状況とかリアルな情報。
被災地で新聞記者が邪魔しまくりとか。
報道ヘリがうるさくて、瓦礫に埋もれて助けを求めて
いる人の声が聞こえないとか。
ネットネイティブじゃなければ、黙殺されていた。類焼防止にSK34
日本のtwitter終了へ…最高裁「写真を無断でリツイートした人も権利侵害な」画像RTも命がけの時代
30
ツイートLINEお気に入り
28
2
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除