韓国人は「自主防衛」という言葉が好きだが・・・

　韓国軍単独での自主防衛は不可能だ。
　韓国軍という組織はそのように出来ていない。
　弾薬から糧食、戦略戦術情報に至るまで、韓国軍は米軍に依存している。
　韓国軍という組織そのものが、米韓同盟を前提として成り立っている。
　そして、その中心的な役割が、在日米軍だ。

　つまりが、日本のインフラ（基地）を使えないと韓国は自国の防衛が不可能だということだ。
　ルール上、日本政府は日本防衛以外の用途による米軍の基地使用を拒否できる。

　それはつまり、韓国が安全保障上の危機が陥っても、米軍が助けに行けないということになる。
　行けたとしても、日本国内の基地を使えないので、その規模は小さく、またスピードも遅い。
　
　こんな状況で、日本と事を構えようとしているのが韓国と国だし、その国民だ。
　愚かとしか言いようがない。

>>39 응 나의 의견을 존중해줘서 고맙다.
난 내 말이 진실이라고 강요 할 생각은 없다.
다만 내 생각과 의견을 나름의 근거를 들어서 말하고 있는 것 뿐이다.
내 말을 어느정도 수용할지 그건 다른 사람의 몫이다.

>>40
そうか

そう思うなら台湾を見捨てるなりアメリカから離れて自主防衛でも好きにしろ

日本とは別の道を行くことになるね

さようなら、韓国

>>38
パレスチナのことなんて話してねぇだろ？
なんで、韓国人は立場が悪くなると、話題を逸らすんだ？

>>40

中華民国と中華人民共和国のどっちが古い国家と思ってんだ？ww

>>39
そもそもパレスチナ承認の話と中国に西側企業がある話は全く別の話なのに、それに気付かずネットで知った情報を繋ぎ合わせて分かった感じで発言してるのが痛いねw

そもそも中国からは少しずつ西側企業は撤退し始めてるのに

>>42
はい、日本としてその考えは受け入れません

バイバイ韓国

>>43 점진적으로 그런 방향이 옳지 왜냐하면 우리가 원해도 미국은 지켜 줄 능력과 의지 자체가 없기 때문이다.
급진적인 자주 방위는 나도 반대다.
오히려 미군이 나간다면 베이징에서 최단 거리 + 아시아 최대 규모의 미군기지 평택을 넘기는 조건으로 협상하는게 옳다고 생각한다.
북한은 핵 미사일이있는데 한국은 그것을 요격할 시스템이 전혀 없기 때문이다.

>>44 조금씩 철수? 오히려 몰려들고 있는 상황이다.

>>40

>>49
パレスチナの話しはなんの関係があったのか？
説明してみろよ！

>>49

バカか？
海外からの中国投資はここ5年で95%マイナスだよw

>>48
そうか

韓国にそんな交渉の価値があるといいね

>>48
そもそもお前は現代の戦争が、
軍事力による戦争
経済戦争
内政への侵食
という3つの要素によって成り立っていることを理解していないよ

お前みたいな国民が多ければ中国は楽だろうなw

>>5 경제전쟁 군사전쟁 모두 미국과 집단 서방의 패배야

>>49
よく勉強しなさい

>>55
ではさっさと中国に乗り換えたらよろしかろう、日本は追従しないが韓国がその道を選択するのは賛成だ

さらば韓国、次は戦場かな？

>>55
それで、パレスチナの話しは、どう関係するの？
説明してみろよ！

>>52 수치를 날조하는 것은 좋지않다.
게다가 중국으로 들어오는 투자에는 직접투자(FDI)뿐 아니라 포트폴리오 투자, 은행·금융 투자, 기업 M&A 투자 등등 다양한 투자가 있다. 스위스 은행 FO 보고서에서 여전히 글로벌 부호와 월가 자본이 중국 기업과 산업에 유입 중이라 했다.
직접 읽어보면 구체적인 수치를 확인할 수 있다.

>>55
馬鹿に打つ手なしw

>>58 미국 중심의 국제질서가 깨졌다.
대만도 미국의 보호를 받을 수 없고 애초에 중국 영토였다는 뜻.

>>61
だから、パレスチナの話し説明してよ

>>61
君の言っている崩れたはずのアメリカに振り回されてるのは、アメリカが中心だからだよ

>>62 설명은 전부했다
나머지는 스스로 공부하세요 저는 당신의 선생님이 아니기 때문에
당신이 구체적인 반대 의견을 들려준다면 제 의견과 충돌 지점이 있는지 검토할 수 있습니다.

>>61
完全に中華民国と中華人民共和国を同じだと思ってるなw

>>64
何番のレスでの説明だったの？
答えろよ！

>>64
現座進行形の話とパレスチナ承認の話のどこに関係性があるのかということだよ？

理解出来るかな？

>>59
バフェット氏率いるバークシャー、中国ＢＹＤから出資引き揚げ
2025年9月22日午後 2:42 GMT+9
2025年9月22日更新

https://jp.reuters.com/markets/japan/DJNDF6MEZBPC3KXRQDW43UODEM-2025-09-22/

[北京 ２２日 ロイター] - 米著名投資家ウォーレン・バフェット氏が率いる投資会社バークシャー・ハサウェイは、中国電気自動車（ＥＶ）大手・比亜迪（ＢＹＤ）への出資を完全に引き揚げた。バークシャーのエネルギー子会社が提出した書類で明らかになった。
ＢＹＤへの出資額は３月末時点でゼロ。２０２４年末時点では４億１５００万ドルだった。
バフェット氏の会社は０８年に深センに本社を置くＢＹＤへの出資を開始し、当時１０％の株式に相当する約２億２５００万株のために２億３０００万ドルを支払った。
ＢＹＤの株価が２０倍以上に上昇した後、２２年に株式の売却を開始していた。
バークシャーからはコメントを得られていない。
ＢＹＤのブランド・広報担当ゼネラルマネジャーは自身の公式交流サイト（ＳＮＳ）アカウントで、バークシャーによる「過去１７年間の投資、支援、交友」に謝意を示した。

>>61

だからー、中華人民共和国が台湾を支配した歴史はないww

>>69
現在言い訳考え中w

もしくは韓国人お得意の逃亡劇w

>>68 버핏이 뺀 건 BYD 개별 기업 지분일 뿐, “중국 전체 시장 철수”가 아닙니다.
버핏은 애플, 코카콜라, 은행주 같은 특정 기업만 집중 보유하는 “집중 투자자”라, 차익 실현 후 철수하는 흔한 전략이네요
BYD 자체 경쟁력은 흔들리지 않습니다.

>>71
ほれ、早よ、パレスチナ出したことに対しての質問に答えろよ！

>>71
>>50を見れば分かるが2014年の段階で中国に侵食されてるもんな…韓国は

>>71
中国国家外貨管理局が14日発表した2024年の国際収支によると、外資企業の直接投資はピーク時の21年と比べて99%減少した。経済減速やスパイ摘発への懸念で外資の中国離れが止まらない。
24年の対中直接投資は45億ドル（約6800億円）の流入超過だった。

>>74 제가 생각하기에 당신은 기사의 문장 조차 무슨 의미인지 맥락도 이해하지 못하고 있는 것 같습니다.
차분하게 반박 가능합니다.
그러나 저는 당신의 선생님이 아니기 때문에 나머지는 스스로 공부하길 바랍니다.

>>75
説明しないなら君の負け

それから、パレスチナ承認の話を急にし始めたのは何故？w

早く教えろよw

>>75
勉強はお断りします

>>76 팔레스타인 문제는 지금 국제사회에서 상당히 중요한 이슈입니다.
나머지는 스스로 공부해주세요.
더 건설적인 이야기가 안나오기 때문에 저는 가봅니다.

>>75
言い訳ね

>>78
分からないなら分かりませんとコメントすべきでは？w

韓国人の「勉強しろ」とは「自分の考えを理解しろ、そうすれば必ず賛同する筈だ」という意味

>>78
だから、この議論に、なぜ「パレスチナ」が必要あるんだ？と聞いてんだよ！

>>78
バイバイ韓国

さっさと中国にいってください

>>81
それって独善的だね

>>78
パレスチナと対中問題

関連性のない話をするのは韓国人のパターン

>>83
いやいや
もう半分くらいは中国だよw

観光客の迷惑さ度合いに関しては、中国と一緒w

もしかして『今、パレスチナを国として承認してる流れのニュースを知ってる俺って凄くない？』って感じかw

全員知ってるよ

全員

ここにいる全員が知ってるw

全員の意味は分かるかな？

分からなかったら言ってくれw

でもこの話題には関係ないから、そんな話はしませんw

この手の韓国人は完全逃亡か、夜中にしれっとレスして精神勝利までが定番w

『俺、パレスチナの国家承認ニュース知ってるぜニキ』帰ってこないな

あれっ、韓国って北朝鮮を国家として承認したんだっけ？

してないw