最高裁は先月9日、地下鉄で女性を対象に「盗撮犯罪」を犯した疑いで起訴されたパク某（36）氏に無罪を宣告した2芯破り事件を戻した。1審パクさんに懲役1年に執行猶予2年を宣告した。ところが2審警察がこの事件核心証拠の携帯電話を確保した過程が違法だという理由で、彼に無罪を宣告した。違法収集物証は証拠として使うことができないということだった。
警察は、朴さんの携帯電話を犯行が発覚した現場での任意提出の形式で受けた。これに対して2審」事後にでも携帯電話の押収捜索令状を発行殴られた」とした。形式上の任意提出であっても強力な捜査機関が被疑者に要求する任意の提出は強制を帯びた「押収」に近いので、事後に令状を受けることが適法である論理だった。
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2020/05/08/2020050800203.htmlたぶん裁判官もSNS見て決めるんでしょうね。
法ではなくSNSで動いている国家。民主主義ならぬネット主義。
そしてデマゴギーが暗躍できる国家。>>1
国民感情の共感次第の裁判所下手をすると、殴られる、最悪の場合◯される韓国裁判官。
法治国家じゃないのだから、裁判をする必要の無い韓国
最高裁 「国民情緒法により有罪nida」
朝鮮人らしい犯罪者を朝鮮人らしい司法が裁く
実にoink国民からアンケートとればいいんじゃね
魔女狩り裁判やがｗ
まぁ韓国人にふさわしい司法じゃないっすか？
こういう裁判って結局左派の権力を強めるだけなんだけどなｗ
一般人が自分でクビをしめてるｗ
司法を握ってる左派が架空の国民の支持でなんでも決められるって
ことやからなｗ>>1
それとこれとは、話が別だろ？
日本ならば、必要ならば令状なしで捜査できるし。日本ではというか先進国では違法捜査による
証拠の場合、その証拠は裁判での証拠能力を
失います。裁判記録からも抹消されます。国民情緒>>>>>法律
さすが自称先進国の大韓民国www国民投票で罷免できない時点で終了。
民主主義なんだから法律よりも国民の意見のほうが強くて当然ニダ！！
こういうのがまかり通るのが韓国。- 15
名無し2020/05/08(Fri) 20:23:55(1/1)
このレスは削除されています
自由民主主義の社会では皆が法律を遵守する事で個々の自由が保証される。
法より情緒を優先する朝鮮人に自由民主主義は無理だった。>>1
そりゃそうだろう。
そうじゃないなら朴槿恵の国家機密漏洩が露呈した崔順実のノートパソコン(だっけ？)は拾得物横領罪であって、そこから得た情報は当然証拠として使えないことになる。
最高裁「令状なく違法捜査し押収した証拠は、相手が国民の敵であるなら有効である」
17
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除