5人を「陽性」と誤判定 新型コロナで民間会社 横浜市
横浜市は30日、新型コロナウイルスに感染した疑いのある5人の検査結果について、実際は「陰性」だったにもかかわらず、「陽性」と判定し、伝えていたと発表した。
市によると、ミスがあったのは27日に試行されたドライブスルー方式の検査で、10～50代の男女5人から検体を採取。市の委託を受けた民間の検査会社がPCR検査を実施した。
同社は28日に「5人全員陽性」と市に報告し、結果は本人にも伝えられた。その後「結果に疑義が生じた」として再検査したところ、全員の陰性が分かり、市は29日に「陰性」と5人に報告したという。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200430-00000091-jij-sociやはり無理があるんだろう！。
アホな事してる。
医療関係者、経験者じゃないとムリ。- 3
名無し2020/05/01(Fri) 13:45:13(1/1)
このレスは削除されています
検査方法の信頼性に加えて検査キットそのものの信頼性も疑わしい証左だな
日本はPCR検査単独では無く、診察やCTと併用することで信頼性を高める努力をしている
韓国人にはこれが理解できないらしいがｗなんでドライブスルーなんてやったのか・・
医師の判断で検査が必要となった場合にやる方式でいいのに。>>1の事案は自治体から委託をいけた検査機関が手順を守っていなかったから発生した
ドライブスルーだから云々ではなくて、検査機関に問題があったのだよ
新型コロナ誤判定、新たに３３件 横浜市の民間検査会社
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020050100587
横浜市の民間検査会社が実施した新型コロナウイルスの検査をめぐり、実際は「陰性」だったにもかかわらず、「陽性」とする誤判定が相次いだ問題で、同市は１日、同様の誤判定が新たに３３件確認されたと発表した。
５人を「陽性」と誤判定 新型コロナで民間会社―横浜市
検査を実施したのは保健科学研究所（横浜市保土ケ谷区）。新たに確認された誤判定は、神奈川県の４病院分１５件、東京都の１病院分１４件、静岡県の２病院分４件。病院には誤った結果が報告されたが、患者に通知したかは不明という。
横浜市が委託した５件で誤判定が判明したことから、同市が４月３０日に立ち入り検査を実施。２８日に実施した全１３７件の検査の陽性率が異常に高かったことから再検査したところ、新たに誤判定が分かった。試薬と検体を混合する際、担当者が手袋を交換せず、異物が混入して誤判定につながった可能性が高いという。
市は同社に対し、陽性率が異常値を示した他の日の検査結果についても検証を求めている。CTが充実している日本では、ドライブスルーは必要ない
新型コロナと診断するにはPCR検査の結果が無いと出来ないのか
例のアビガンを投与できるのは新型コロナと診断される必要があるって事になってそうだな（´・ω・｀）>>8
いや、濃厚接触者は全員検査
CT使うのは経路不明で怪しげな症状の
患者さんだと思う
偽陰性（検体採取失敗）なら分かるけど
と思ったら、検査機関のミスですか>>10
それもあるから、武漢肺炎を疑ったら
迂闊に感染症外来にいかず
まずは帰国者・接触者相談センターに
電話相談してねとなってる
マスゴミはこういう肝心な所を
報道しないからなぁ２つの検査機関に出して答え合わせをしたほうが良さそう
確率7割の検査を多様しても検査した既成事実しか残らない
よって意味がない>市の委託を受けた民間の検査会社がPCR検査を実施した。
この糞忙しいときに手間取らせただけのゴミ会社5人共、陰性なのに、全員、陽性になるような事がある検査なんて、やる必要が無いと思うよ。
どうしてもやりたいなら、あみだくじでもやれば良いかと。
どうせ、結果は似たようなものになるだろうし。在日のゴミ企業だな
韓国のゴミ検査キットを使って素人のバイトにやらせた横浜市のホームページから意見メールした。
迷惑な検査だよ。
横浜市の職員の中にハニトラ・マニトラに引っかかった銭ゲバのエロオヤジがいるんだろうね。新型コロナ誤判定、新たに３３件 横浜市の民間検査会社
>試薬と検体を混合する際、担当者が手袋を交換せず、異物が混入して誤判定につながった可能性が高いという。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020050100587&g=soc検査人の熟練度等を含め、検査結果の正確性が95％だとし、5％は間違った結果を出すと仮定した場合、
その検査を信頼できるか？
仮に人口が5000万人いたとして、その0.1％が新型コロナに感染していたとする。
感染者は5万人。感染していない人の数が4995万人。
すべてを検査したとして、感染した人5万人の内、
5万人×95％＝47500人が感染者となり、2500人が野に放たれる。
逆に、感染していない人4995万人の内、
4995万人×95％＝47452500人が野に放たれ、2497500人が感染者扱いを受ける。
感染者として扱われる人数は、
47500＋2497500＝2545000人
感染者として扱われた場合、本当に感染している確率は
47500／2545000＝1.87％以下。
さらに、野に放たれた2500人は感染拡大させる。
95％の確率で正確に検査できても、信頼性は全くない。
検査は限りなく100％に近い正確性がなければ、意味ないと思うんだが…インフルエンザでPCR検査受けた人は知ってるよね？
40度近い熱が出て関節痛くても陰性で
ほとんど熱なくてぴんぴんしてるのに陽性で仕事休みになったり
あれは簡易検査なの？
明細にPCRと書いてあった記憶があるけど>>16
>いちいち無知だと揶揄する
いちいち無知だと指摘しないと自覚しない無知もいるわけで
揶揄ではなくて親切心から教えてあげただけだ
いちいちカリカリするやつは、自身が無知だという事実を受け入れられない無知か？>>28
重症化した人でアビカン投与しなかった人やアビカンが効かなかった人は全員死亡したの？
それならその理屈は通用するけど？
国々の医療状況など無視？>>26
>>27
別に検査をするなと言っているのでは無いし、韓国の方針が間違いだとか、言うつもりも無い。
ただ、今の日本の論調が、どんないい加減な方法だろうと検査を拡大すべきと言う論調になっている気がして、おかしくないか？と思うんだよ。
私は、韓国は選挙もあったので、あまり韓国の情報を信頼しておらず、素人でもできる正確な検査方法は確立できていないと思っていて、誤判定とかいう情報があちこちで聞かれるような検査を拡大して、本当に意味あるのか？と問いたいのです。
確率、統計学でいっても、こういう検査は、99.？%位の正確性がないと信頼性はないと考えるのが通常で、こんなに誤判定が出るような検査に、信頼性を置くのは無駄な労力を増やし、さらに医療崩壊等の混乱を招く結果に繋がると懸念するのは普通の感覚だと思うけどね。
正確な情報を私はもっていないので何とも言えないが、こんな状況で検査を煽るのは正しいとは思えない…二回やるからの詭弁でしょ
抗体検査よりまし
なだけ>>33
そもそもPCRの擬陽性は少ないよ。実際の検査の話したでしょ。数字としてあり得ない。
むしろ実際の病気を拾えない感度の問題。これは検査しないのと同じわけで。
現実的に使えるのなら高精度でなくてもリスクとの兼ね合いで使うというだけ
命のかかった手術とかなら、きちんと調べるだろうけれど、精度落ちても早さや手軽さを重視するのも考え方
インフルエンザ迅速検査、全体の感度は62％
https://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/mem/pub/hotnews/etc/201203/523893.html
まあ今回のようなケースでは偽陽性も隔離するだけだから、たいした防疫上の問題にはならないと思う
隔離される方はたまったものではないけれど>>38
入院かは分からないか。診断で来て分からない間に医者や看護師に移している事も有るだろうからPCR検査を行なう検査員やや分析者のレベルが育っていないのに、検査すればわかる！陽性・陰性を区別すべき！はないだろ。
確実に陽性患者から入院させて救い、軽症者を隔離施設で管理する。やり方として何も間違っていない。トリアージすることは医療関係者。政治家やメディアがその判断を騒ぐのが間違い。結果として不幸があっても、その代わりに何人もの苦しんでいる人を救えたこと…絶対に言わない。
期待しているのは、先月発表された島津製作所の検査キット。その他にもキヤノンや長崎大学などが開発中だ。それを持って検査件数を増やしていくことが望ましい。陽性とわかっても、医療現場を崩壊させる数なら、やはり待機させるべきだろうな。鼻の穴に体液を採取する棒を突っ込むのは、医師などにしか許されていない
今は認められていない歯科医師にも、特例でやってもらおうとしている
最近はそれほどに人手不足に陥りつつあるということ
ドライブスルーPCR検査で５人全員「陽性」判定 →再検査したら全員「陰性」
42
ツイートLINEお気に入り40
1
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除