仏パスツール研究所韓国系研究員「アビガンは試験管の実験でさえコロナに効かない」

171

    • 1名無し2020/04/26(Sun) 09:19:05ID:k1MTIwNzI(1/1)NG報告

      アビガン
      パスツール研究所実験:In vitro(試験管内)でウイルス抑制効果なし

    • 122名無し2020/04/26(Sun) 21:20:47ID:YyMDgxNDA(1/2)NG報告

      >>121
      あの画像は、最初韓国人が貼ってたのだよな、
      ところでこの論文とかの出典は貼られているの? あるのなら教えて欲しい

    • 123黒蜈蚣2020/04/26(Sun) 21:31:06ID:gzODMwOTI(1/1)NG報告

      >>121
      フランスの研究所なら何で後ろにハングルの表示があるのだ?
      しかも朝鮮人だw

    • 124名無し2020/04/26(Sun) 21:54:53ID:Y3NDY1ODI(3/3)NG報告

      >>81
      韓国最高峰、ソウル大学の教授他が出版した「反日種族主義」は嫌韓本なのか?ww。

      韓国では真実を本にすると韓国に都合が悪く嘘、捏造だとバレるから嫌韓本として批判する。中身など関係なく。
      嫌韓本と言うのなら読んでみてから文句を言えよ。

    • 125名無し2020/04/26(Sun) 22:27:33(1/1)

      このレスは削除されています

    • 126名無し2020/04/26(Sun) 22:43:46(1/1)

      このレスは削除されています

    • 127名無し2020/04/26(Sun) 23:22:57ID:I5NTY3MTg(1/1)NG報告

      効かないのはそれとして、笑顔なのが不可解だな。
      普通がっかりするだろ。

    • 128名無し2020/04/26(Sun) 23:43:05ID:E3MzY0NzI(2/2)NG報告

      パスツール研究所の悪口はやめろ!

      動画の韓国人をパスツール研究所や、パスツール研究所韓国出張所(そんなものは実在しない)の研究員だと勘違いしているバカが多いが、あれは単なる韓国人医師で、パスツール研究所とは何の関係もない。

      動画の韓国人医師は、パスツール研究所が、試験管内ではアビガンは効果がないという論文を発表したと述べているらしいが、その論文が実在するかどうか、確認した人はいない。
      すべては、あの韓国人の妄想かもしれないのだ。

    • 129名無し2020/04/27(Mon) 00:00:02ID:cwMjU1MzA(2/2)NG報告

      >>128
      パスツール研究所は感染症の権威だしね。検索でPubmedとかでも論文探したけれど分からなかった
      この医者、韓国の薬とかは文献貼っているようなのにね。
      というか探している時に韓国もアビガン治験しているっぽいという情報が有って驚いたわ
      本当か知らないしどうでもいいけれど

    • 130名無し2020/04/27(Mon) 00:03:15ID:g2Mzk4NzI(1/1)NG報告

      まぁ使うも使わないもその国の自由だけどね

    • 131名無し2020/04/27(Mon) 00:08:13ID:Y0OTAwODg(1/1)NG報告

      用法・用量を守って正しくお使い下さい。

    • 132名無し2020/04/27(Mon) 00:55:37ID:AxNjcwMDc(1/11)NG報告

      【症例論文】 中国が「アビガン」論文を再掲載 中身の表現方法を変えて掲載 2020/4/22
      //www.nikkei.com/article/DGKKZO58346570S0A420C2CE0000/
      新型コロナウイルス感染症の治療のために抗インフルエンザ薬の「アビガン」と同
      じ成分の薬を実際の患者に投与して有効性を確かめたとする中国の論文が再掲
      載された。内容は以前と同じで、表現方法を論文らしくまとめ直しただけだった。

       ・新型コロナウイルスの中等症患者35人(平均年齢43歳)にアビガンを投与。
       ・同じく中等症患者別グループ45人(平均年齢49歳)にHIV薬カレトラを投与した。

      ウイルス消失までの日数はアビガンは平均4日、カレトラは平均11日だった。
      2週間後の完治者はアビガンは32人(91.4%)、カレトラは28人(62.2%)だった。
      アビガンの副作用は軽い肝障害1件、下痢2件、食欲不振1件の計4件だけだった。
      一方のHIV薬カレトラの副作用は、悪心や嘔吐、下痢といった消化器系の有害事象
      の発生頻度が多く発生した。
      比較に使ったHIV薬のカレトラは標準治療方法と効果は変らず、コロナに対して効
      果は無いとされているが比較用の薬とした。標準治療方法と比較では患者に数種
      類の薬を使うため比較に向かないため。また標準治療方法でのデータも併記。

        ウイルス消失までの日数と回復完治までの日数と死亡率
      ・アビガン(ファビピラビル) 4日 回復完治6日 死亡率00.0%
      ・HIV薬カレトラ       11日 回復完治16日 死亡率19.2%
      ・標準治療方法      12日 回復完治17日 死亡率25.0%

      結論としてアビガン投与で全員が短日数で回復し有効性を認めるとしている。
      またCT検査でもアビガンは14日で91.4%の患者の肺が改善していた。

    • 133名無し2020/04/27(Mon) 00:58:51ID:AxNjcwMDc(2/11)NG報告

      【製薬】 アビガンを開発した、富山大学医学部・千里金蘭大学副学長の白木公康教授 2020/09/19
      //news.livedoor.com/article/detail/18142523/
      抗インフルエンザ薬として米国FDAにも認可されている「アビガン」は、2014年には
      エボラ出血熱でも効果があったので世界中で有名になった。

      アビガンを新型コロナウイルス患者に投与すると効果があることから世界各国から
      取材を受けているのが白木公康教授である。富士フイルム富山化学と共同でアビ
      ガンを開発した人物だ。

      白木公康教授は「中国で行われた投与臨床試験の結果では、COVID-19(新型
      コロナウイルス)を発症してから6日迄にアビガンを投与すると、それ以上は悪化し
      ていません。ICUに入るほど重症化していないのが特徴で人工呼吸器が必要とな
      った患者はいませんでした。」

      「アビガンが承認される際に、米国FDAと日本PMDA(医薬品医療機器総合機構)
      が徹底的に調べて、重篤な副作用がないと結論が出ています。ただ、小動物実
      験の一部で催奇形性が確認されただけで、妊婦や妊娠の可能性がある人は飲
      まないよう明記されているだけです。」

      「エボラ出血熱やCOVID-19の患者を含めて、これまでに1000人以上がアビガ
      ンを服用していますが、副作用は尿酸値が上がる程度で、重症化した報告はゼ
      ロです。COVID-19は高齢者の重症化が問題なので、アビガンを発症した高齢
      者に服用させることを一番推奨します。」

    • 134名無し2020/04/27(Mon) 01:01:16ID:AxNjcwMDc(3/11)NG報告

      【症例】「アビガン」で意識不明重症者が回復 コロナで髄膜炎となった20代男性 2020/04/02
      //headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200404-00000522-san-soci
      3月7日、山梨県で新型コロナウイルス感染で意識不明で発見され、コロナにより
      髄膜炎を発症していた20代の男性が、「アビガン」の投与で意識不明の重体症状
      から脱して、退院するまで回復していることが分かった。

      入院先の山梨大学医学部附属病院の集中治療室で人工呼吸器を付けいる状態
      で「アビガン」の投与を行った。意識不明なので錠剤を水に溶かしチューブで鼻か
      ら胃に流し込み10日間投与したところ、3月19日には人工呼吸器を外せるほどま
      で回復、25日には集中治療室から一般病室に移るほど回復した。

      PCR検査も陰性(白)で、自分で食事をとったり歩いたりするほど回復した。本人は、
      コロナウイルス感染時の発症前後のことについて「よく覚えていない」という。

    • 135名無し2020/04/27(Mon) 01:03:56ID:AxNjcwMDc(4/11)NG報告

      【症例】 アビガン投与で重症化から24時間で回復 中国武漢のコロナ患者58歳男性  2020/04/17
      //www.kansensho.or.jp/uploads/files/topics/2019ncov/covid19_casereport_200415_7.pdf
      3月26日、中国武漢で39℃の発熱・腹痛・下痢が出て近所の医院で受診した。胸部
      レントゲンでは異常も無く、解熱剤・整腸剤の投与を受けたが、症状が改善しないの
      で、3月30日に大病院で受診。レントゲンと胸部CT検査で肺炎が認められた。

      普通の肺炎と診断された薬を投与した。しかし検体検査したところ、4月1日にコロナ
      ウイルス感染(陽性=黒)が判明して、4月2日にコロナウイルス隔離入院となった。

      4月6日に状態が急激に悪化し酸素投与が必要となった。39℃の発熱が続き1日に
      20回もの水様性下痢が始まった。4月7日にCT検査すると肺が雲のガラス状の影が
      あり、腹部には小腸と大腸に液体が貯まり、小腸にガスが貯まり腸炎が見られた。
      更に急性腎障害を併発して重症化した。4月7日からアビガンの投与を開始した。

      投与開始24時間後の4月8日に熱が下がり始めたので酸素投与も中止、消化器症
      状も改善した。4月11日に検体取りPCR検査をしたところ陰性(白)となっていた。

      この58歳男性の持病は、高血圧・不安神経症・気管支喘がありアムロジピン2.5mg
      を服用していた。喫煙歴は38年間で一日2~3本。

    • 136名無し2020/04/27(Mon) 01:16:59ID:AxNjcwMDc(5/11)NG報告

      【症例】「アビガン」を投与したら翌日から急速に回復した 日本赤十字病院 2020/04/16
      //www.kansensho.or.jp/uploads/files/topics/2019ncov/covid19_casereport_200415_6.pdf
      新型コロナウイルス発症して8日目に急速に重症化した患者に「アビガン」を投与し
      たら、翌日から急回復した。

      入院以降38℃台の高体温が続き徐々に倦怠感が強くなった。6日目から乾性咳嗽
      が出現し呼吸回数が 17 回/分まで増加、SpO2 95%(室内気)に低下。8日目には労
      作時呼吸困難感となった。

      症状は検査データともに重症化、さらに急激に悪化したのでアビガンを投与する。
      投与初日の夜間はSpO2 90%台前半となったが、9日目(投与2日目)には体温 36℃
      台に回復、午後には室内気でSpO2 97%まで回復した。3回の下痢があったが10日
      目(投与3日目)に軽快した。10日目に呼吸困難感や倦怠感が軽快し味覚も回復した。

      血液検査では CRP,LDH 値が低下し AST,ALT 値は正常値になり、尿酸値が上昇。

      13日目(投与6日目)に血液検査血では血小板数が著増、LDH 値が正常値になり
      CRP値はさらに低下し回復を示した。13日目、14日目(投与6-7日目)と連続して検
      査結果も陰性(白)で退院可能となったのでアビガンの投与を15日目(投与8日目)の
      夜で終了した。

      15日目のCT検査で肺野の斑状陰影は一部に残存するものの改善を認めた。16日
      目には全ての症状が消えて退院した。伊勢赤十字病院・感染症内科の症例。

    • 137名無し2020/04/27(Mon) 01:26:10ID:AxNjcwMDc(6/11)NG報告

      【症例】コロナで人口呼吸器・意識不明の重症69歳男性 「アビガン」で回復 2020/04/17
      //www.kansensho.or.jp/uploads/files/topics/2019ncov/covid19_casereport_200415_4.pdf
      新型コロナウイルス発症から10日目の患者が40.8℃発熱と意識不明で重体化
      して人口呼吸器となる。その日から「アビガン」投与で回復が始まり、投与13日目
      で人口呼吸器を外せるほど回復、検査も陰性(白)となり退院した。

      この患者に標準治療をしていた入院10日目に40.8℃発熱、意識不明、酸素経鼻
      5.0L/分投与下でSpO2:80%台半ばを維持できず、気管挿管の人工呼吸器となっ
      た。この日から「アビガン」の投与を開始した。

      入院16日目(アビガン投与7日目)から徐々に酸素化が改善し、また発熱も改善傾
      向に向かった。19日目(投与10日目)のCT画像はFig. 1D.に示す。両側肺野に拡大
      していたびまん性のすりガラス影は一部を残して消えて線維化も認められなかった。

      入院22日目(投与13日目)には人工呼吸器を外すほど回復した。23日目(投与14日
      目)には酸素投与も終了。24日目にICUから出られ感染症病棟に転棟した。入院28
      日目と29日目の検体検査で陰性(白)であった。34日目に歩行可能となり退院出来
      るようになった。

      この69歳男性の持病は、慢性閉塞性肺疾患(COPD)、高血圧症、高尿酸血症、
      白内障。飲酒:機会飲酒。喫煙歴:20~65歳まで20本/日。

    • 138名無し2020/04/27(Mon) 02:44:55ID:c2MjM4MDY(2/2)NG報告

      >>137

      意識不明でアビガンって飲めるの??
      錠剤以外にもあるとか??

    • 139名無し2020/04/27(Mon) 02:49:02ID:g0MjcyMjk(1/2)NG報告

      逆にIn vitroで効果のあったレムデシビルは治験に失敗だってさ。
      https://www.afpbb.com/articles/-/3280121?cx_amp=all&act=all

    • 140名無し2020/04/27(Mon) 03:57:55ID:AxNjcwMDc(7/11)NG報告

      意識不明でアビガンって飲めるの??
      錠剤以外にもあるとか??
               ↓

      【症例】「アビガン」で意識不明重症者が回復 コロナで髄膜炎となった20代男性 2020/04/02

      入院先の山梨大学医学部附属病院の集中治療室で人工呼吸器を付けいる状態
      で「アビガン」の投与を行った。意識不明なので錠剤を水に溶かしチューブで鼻か
      ら胃に流し込み10日間投与したところ、3月19日には人工呼吸器を外せるほどま

    • 141名無し2020/04/27(Mon) 03:59:34ID:AxNjcwMDc(8/11)NG報告

      【治験投薬】ギリアド社のコロナ新薬「レムデシビル」が失敗 WHOが誤って丸秘情報を開示してしまう 2020/04/24
      //jp.reuters.com/article/health-coronavirus-gilead-sciences-idJPKCN2253E9
      ギリアドのレムデシビルは新型コロナウイルスの有望な治療薬として世界から
      希望の光と噂されていたエボラ出血熱の新薬「レムデシビル」が効果なく失敗した。
      英紙フィナンシャル・タイムズ(FT)は23日、米ギリアド・サイエンシズ社の新型
      コロナウイルス感染症治験薬の初期臨床試験が失敗に終わったと報じた。

      FTは、世界保健機関(WHO)が誤って丸秘情報を公表してしまった、WHOに報
      告された情報文書によると、ギリアド社が中国で実施していた新型コロナ治験薬
      「レムデシビル」の無作為抽出による初期臨床試験で、症状の改善も血液中の
      コロナウイルスの減少も示されなく失敗したという。

      臨床試験はコロナ患者237人に対して、158人にレムデシビルを投与。残り79人
      には未投与で比較した。病状や体内のウイルス数を比べた。レムデシビル投与
      の18人が重症になる副作用が発生して投与中止。その他の患者の回復等も、
      未投与のグループと差がなかった。またその後の治験参加者不足で中止された。

         ・「レムデシビル」投与しないグループ79人の死亡率12.8%
         ・「レムデシビル」を投与したグループ158人の死亡率13.9%
         ・「レムデシビル」投与グループの副作用の重症化率11.3%

      ギリアド社はこれについて、中国で実施した試験は被験者が少ないので打ち切
      たことによるもので、結果について確定的ではないと反論している。
      この「レムデシビル」はエボラ出血熱の治療薬としてギリアド社が開発したが、他
      の治療薬と比べても有効性が見られず、承認を得られなかった薬である。

    • 142バカなので判りません◆xCM4M.Awig2020/04/27(Mon) 07:00:12ID:QzNzgzMDE(1/1)NG報告

      まあ、結論としては、大韓民国は「NO‼︎Japan 」の最中なので、たとえアビガンに効果があったとしても関係無い、という事かな。
      頑張って他の治療薬探すなり、自力で開発するなり、キムチに新たな効能を探すなり、好きにすればいいよ。

      あ、あと「大韓民国製ウィルス検査キット」とか銘打った不良率70%のプラスチック容器は、日本には必要ないので送ってこなくて良いから。

    • 143名無し2020/04/27(Mon) 07:05:44ID:A0NzI0OTY(1/1)NG報告

      ・韓国型パスツール研究所
      ・韓国パスツール研究所財団

      この可能性も無くはないよ

    • 144名無し2020/04/27(Mon) 07:07:43ID:k5OTE0NjM(1/1)NG報告

      >>131
      その攻め方嫌いじゃないよ。

    • 145名無し2020/04/27(Mon) 15:28:14ID:QxNjA3NTY(1/4)NG報告

      えっと、情弱でスマン
      韓国はアビガン輸入してないのでは?
      町医者が簡単に入手出来るのか?
      日本が韓国に研究用に提供したのか?
      医療研究用は韓国の輸入規制の対象外なのか?

      韓国の医者が韓国でアビガンを調査して、試験管内で効果が無かったと主張したのはわかった。
      その行動は合法的な行いなのか?
      合法的なら何故、韓国の医療団体が正式な発表しない?

    • 146名無し2020/04/27(Mon) 15:35:03ID:Q4ODI3OTk(1/1)NG報告

      >>145
      正規ルートでは韓国に入っていません
      しかし、中国の同成分の薬が韓国へ輸出され
      青瓦台に保管されているという、噂がつきまとっています
      文在寅が自らの身体をアビガンの治験台として、韓国民に捧げるためと考えられます

    • 147名無し2020/04/27(Mon) 15:35:52ID:QxNjA3NTY(2/4)NG報告

      単に医療関係者の研究用ならokって可能性もあるから否定はしない。

      ただ、日本の一般人は「韓国はアビガンを輸入しない」って言ってなかったか?くらいの認識。

      それだと、何で韓国の町医者がアビガン持ってる?と疑問が出て来る。
      正直、この医者は実際に検査したの?
      って言う根本的な疑いが私にはあるよ

    • 148名無し2020/04/27(Mon) 15:37:51ID:QxNjA3NTY(3/4)NG報告

      >>146
      ありがと。
      やっぱ入って無いんだね。
      なら、あって中国のジェネリックの試験管検査したってだけか
      了解です

    • 149名無し2020/04/27(Mon) 15:48:07ID:I5NzM5MDM(1/1)NG報告

      >>145
      パスツール研究所の内容を引用して話しているという事らしいので
      フランスではないか。そもそも、その論文を貼ってないから分からんけれど。
      というか普通に考えて研究用試薬は韓国も入っているよ。

    • 150名無し2020/04/27(Mon) 16:10:20ID:QxNjA3NTY(4/4)NG報告

      >>149
      ありがと。了解

    • 151名無し2020/04/27(Mon) 17:14:37ID:E4MzA5NzU(1/1)NG報告

      事実だけ列挙するね。

      ・石田純一
       アビガン投与→小康状態に
      ・クドカン
       同上
      ・ソラ豆琴美
       当初拒否→苦しさから耐えきれず投与→快方&退院

      ・朝鮮人
       アビガンを政府が拒否、投与すれば助かってた人も死んでいく地獄へ。

    • 152名無し2020/04/27(Mon) 17:22:25ID:QyMjEwOTQ(10/11)NG報告

      >>123

      바보인가 ㅋㅋㅋㅋㅋ

      이 스레 세운 놈이 이 한국인을 "프랑스 연구원"이라고 거짓말으로 소개하고 있는거다 ㅋㅋㅋㅋㅋ

      머리 나쁘구만 정말 ㅋㅋㅋ

    • 153名無し2020/04/27(Mon) 17:24:17ID:QyMjEwOTQ(11/11)NG報告

      스레가 한국 의사를 "프랑스의 연구자"라고 거짓말을 투고

      내용도 모르는 일본인이 선동되어 불타는 중.

    • 154名無し2020/04/27(Mon) 17:25:11ID:g0OTU1NDQ(1/1)NG報告

      そもそも試験管で効くわけないだろうw

    • 155名無し2020/04/27(Mon) 17:39:33ID:I1MDIyMDc(3/3)NG報告

      >>152
      お前は文盲かw

      >>1の画像の字幕を翻訳したのだろw

    • 156名無し2020/04/27(Mon) 18:20:13ID:UxNTI5MTg(1/1)NG報告

      >>153
      それで論文を貼ってくれないのか? この人、韓国の製薬会社のものは貼っているよね。

      >>154
      他にもっと良い数値を出す薬が有るというだけで、中国の研究では一応効いている。
      アビガンはエボラの時も試験管内ではコロナと同じような数値だったらしい

    • 157名無し2020/04/27(Mon) 20:07:31ID:kwMzUzNTE(1/1)NG報告

      >>138

      >>134 を参照

    • 158扫猫◆UuK2fkpLKs2020/04/27(Mon) 21:21:30ID:gyMjc2ODc(1/1)NG報告

      そもそも韓国にアビガンがあるだけでヘドが出る。中国製の日本と製法の異なる偽アビガンだろうが、そんなんと一緒にされるとムカつく。

      ところで何をもってウイルスに効かないと判断したのだ?まさかと思うが、ウイルスと偽アビガンを混ぜた前後の個数を数えたとか?アビガンのメカニズムを読めないのか?

      韓国には発達障害の研究員なんかいるのか?

    • 159名無し2020/04/29(Wed) 02:19:58ID:A1MDQwODk(9/11)NG報告

      逆転の発想! 
      「アビガン」はウイルスを死滅すのではなく人の細胞から吐き出すメカニズム

      体内細胞での増殖を止めて、吐き出されたウイルスは二度と人細胞に侵入できない。

        
      土人が→「試験管にアビガンを入れたがウイルスは死なない」ニダ ホルホル
        

    • 160名無し2020/04/29(Wed) 03:29:27ID:A1MDQwODk(10/11)NG報告

      逆転の発想! 
      「アビガン」はウイルスを死滅させる薬ではありません

    • 161名無し2020/04/29(Wed) 09:03:21ID:Y0NDAzNzQ(1/1)NG報告

      >>1
      文句あるなら使わなければ良いだけでしょ。

      「使ってくれ」なんて一言も言ってない。

    • 162名無し2020/04/29(Wed) 09:20:51ID:QwODU5MTA(1/1)NG報告

      >>159

      韓国人の研究者と言われる人間でさえこのレベルという話だよな。
      だからアビガンの投与は点滴ではダメで服用するのに。

    • 163日向回廊2020/04/29(Wed) 09:37:41ID:kzNTMyMzA(1/1)NG報告

      >韓国系研究員

      自分から無能を晒しに行くスタイルwww

    • 164名無し2020/04/29(Wed) 09:40:52ID:k0NzM0ODQ(1/1)NG報告

      この医師。
      悪い事をする時は日本人て言うんだよの人に
      似てると思ったw

    • 165名無し2020/04/29(Wed) 09:48:10ID:M5MDE4Mjg(1/1)NG報告

      防疫大国(笑)の必死な妨害工作にも関わらず
      アビガン提供要請する国が増えたの巻w

    • 166名無し2020/04/29(Wed) 09:56:08ID:k1OTU3MTM(1/1)NG報告

      笑顔が素敵だから、富川アナが変装してるかと思った

    • 167名無し2020/04/29(Wed) 09:58:56ID:MxODg3NDA(1/1)NG報告

      >>159 >>160
      その画像、わざわざ作ったの? パスツール研究所の実験を韓国の医者が引用したという話で
      別にウィルスだけに振りかけたみたいなものでは無いはずだが
      そもそも論文を貼ってないから話にならないのだけれど

    • 168名無し2020/04/29(Wed) 10:07:28ID:Y4MjU0ODM(2/2)NG報告

      >>151
      それだけの例で有効っていうなら朝鮮人とおなじレベルだよ。

    • 169名無し2020/04/29(Wed) 13:14:32ID:A1MDQwODk(11/11)NG報告

      ◎逆転の発想! 
      「アビガン」はウイルスが死ぬ薬ではありません。
      増殖を止めて、体内細胞から排出して、二度と人細胞に侵入できない。

      ●他の薬は血液中のウイルスが死ぬ薬だから。
      根本的に違う。
      この場合は試験管でウイルスが死ぬけど。

    • 170名無し2020/04/29(Wed) 13:19:38ID:c2OTc3MDU(4/4)NG報告

      韓国人って
      命より反日が大事なんだな

      併合前の大飢饉の時も
      日本の援助を断って、大量の餓死者を出してる
      ちっとも進歩してない

    • 171名無し2020/04/29(Wed) 16:49:40ID:k0MzA2NjE(1/1)NG報告

      >>169
      いや普通は培養している細胞にウィルスを感染させたものでどうなるか試すのだよ
      抗ウィルス薬で増殖を妨害する薬で不活化するとは限らない訳で
      勘違いしている人多すぎ

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除