韓国人は日本軍の兵器が好きですか?

116

  • 1名無し2016/10/05(Wed) 13:18:02ID:U3MjM4NjA通報

    そこまで嫌ってないよね?

  • 67名無し2016/10/06(Thu) 17:11:24ID:IzODk5MTANG通報

    a6m ゼロ
    靖国神社の遊就館にこの戦闘機を見ました。

  • 68-2016/10/06(Thu) 17:14:37ID:A3NDA3NjQNG通報

    일본의 ww2 시절의 배, 항공모함을 주로 좋아합니다.
    거대한 함체에 나무로 되어있는 비행갑판에 올라가 있는 함재기들을 보면 왠지모를 웅장함과 경외감이 느껴집니다.

  • 69名無し2016/10/06(Thu) 17:15:31ID:EyOTkyNTQNG通報

    >>20

    고장난 무기??
    2차세계대전 당시
    99식 아리사카 소총은 당시 미군의 제식 소총인 m1903또는 M1 Garand보다 명중률과 신뢰성이 우수했다.
    단지 수공업으로 제작되었기에 소총의 크기라던지 생김새는 조금씩 달랐지만 경량화,단축화가 이루어졌는 데도
    볼트액션 소총의 역활을 착실히 수행해 나갔다.

    또한 일본군의 제로전투기와 항공모함은 미국에 비해서도 뛰어난 성능을 가지고 있었다.
    단지 일본인의 전술과 전략이 병신 장애인이여서 그런 무기를 가지고도, 미드웨이 같은 곳에서 개박살난거다.

  • 70名無し2016/10/06(Thu) 17:15:57ID:EyOTkyNTQNG通報

    >>69

    하지만 탱크라던지 장갑차가 쓰레기인 것은 인정ㅋㅋㅋ

  • 71名無し2016/10/06(Thu) 17:19:55ID:gxNzkxOTYNG通報

    戦艦 陸奥
    まさに威風堂々だ

  • 72名無し2016/10/06(Thu) 17:20:13ID:E1OTQ1NzANG通報

    Nakajima Ki-115

  • 73ぽん太2016/10/06(Thu) 17:21:57ID:g2NTQ2NDgNG通報

    >>68
    こいつは、凄い。
    艦載機胴体の赤1本のマークまで、ちゃんと赤城のものだ。

  • 74やまびこ2016/10/06(Thu) 17:26:08ID:QyMTY1ODANG通報

    朝鮮にまともな軍隊やら軍艦ができたのって最近だよね?

  • 75名無し2016/10/06(Thu) 17:50:45ID:E5MTIyNjYNG通報

    2式大艇、戦艦大和、ゼロ戦、伊ー400潜水艦なんかも好きだけど、日本が戦前揚陸艦や強襲揚陸艦をもっていたことを知った時の衝撃はすごかった。

  • 76名無し2016/10/06(Thu) 18:28:19ID:QxNzA2NjYNG通報

    日本海軍最後の建造駆逐艦。

  • 77名無し2016/10/06(Thu) 21:44:27ID:UxOTM2MDING通報

    World of warship하고 있기 때문에 일본 구축함은 좋아한다.

    일본 탱크들은 폐품. 아무것도 막을 수 없는 장갑판과 아무것도 뚫을 수 없는 주포,
    멀리서도 잘 얻어맞는 덩치를 가진 완벽한 전차다.
    World of Tank의 게임에서만 한정한다면 사실 일본 탱크들의 주포는 그렇게까지 나쁜 편은 아니다. 다만 주포 이외의 부분이 모두 쓰레기.

    게임 이외의 이야기를 하자면, 일본군의 回天이라던가 桜花같은 유인유도병기는 참신한 아이디어라서 좋아하는 편. 전쟁이 길어졌으면 미국의 VT신관에 대응하는 유인탑승대공포탄 같은 것이 나왔을지도 모르겠다.

  • 78한국인2016/10/06(Thu) 21:46:15ID:A0MjIxMjYNG通報

    >>75

    그것은 대단한

  • 79名無し2016/10/06(Thu) 21:54:02ID:IwNzc1ODgNG通報

    占守型海防艦。

  • 80名無し2016/10/06(Thu) 21:59:11ID:UxOTM2MDING通報

    >>75
    확실히 나도 칸코레에서 저 함선을 처음 들어봤을때, 현대적인 강습상륙함의 초수평선상륙개념을 일본군이 이미 70년전에 가지고있었다는 것에 대해서 굉장히 놀랐다.

    물론 상대가 미군이라서 전혀 통하지 않았지만.

  • 81노짱2016/10/06(Thu) 22:12:55ID:A5NTQ1NTYNG通報

    명품소총 아리사카소총과 일본 전투기인 제로센을 좋아합니다 총몇발맞으면 타는 약한전투기지만 디자인이 아름답고 동양인이 비행기를 만들엇다는것자체가 대단하다고 생각합니다 또 아리사카소총은 명중률과 내구성 안전성이 그당시 독일 미국등 여러나라보다 뛰어나다고 알고 있습니다 강선에 텅스텐 도금을 햇다고 알고있습니다 약실압력도 규정치보다 더넣어도 폭발하지않고

  • 82名無し2016/10/07(Fri) 18:25:37ID:A3OTAwMjENG通報

    うちに有った古い写真をスキャン

  • 83日本語勉強します2016/10/07(Fri) 18:27:01ID:k3NTQ1MjUNG通報

    >>71
    あらあら

  • 84名無し2016/10/07(Fri) 18:34:45ID:E5NDIyMjING通報

    >>58

    朝鮮人が自転車作れるようになったのは1960年代らしい。

  • 85名無し2016/10/07(Fri) 18:44:16ID:E5NDIyMjING通報

    オートジャイロ カ号観測機

    陸軍の空母に乗せて対潜哨戒、対馬沖の輸送警戒に活用された。
    現在のヘリ空母の概念の最初である。

    世界を探しても、陸軍まで空母を持っていたのは日本軍だけだろう

  • 86名無し2016/10/07(Fri) 18:46:23ID:A1NDIzNTANG通報

    일본제국군 말고 현재 자위대의 74식 전차를 좋아한다.
    M48이랑 외관상으로도 비슷한거 같고, 귀엽다

  • 87名無し2016/10/07(Fri) 18:54:18ID:I3OTE4MDANG通報

    >>85
    神州丸や、あきつ丸の事?
    空母と言うより、強襲揚陸艦の始祖かと…。

    ↓あきつ丸

  • 88名無し2016/10/07(Fri) 19:19:39ID:UzOTU5MTENG通報

    >>4
    >日本軍はマイナー。海上自衛隊の兵器のオタクは多い。

    海上自衛隊の兵器のオタクが多いのか、これはちょっと意外だった。
    やはり徴兵で海軍に入って、海自と合同演習したりする影響もあるのかな?

  • 89名無し2016/10/07(Fri) 19:20:30ID:A1NDIzNTANG通報

    >>88 한국은 육군에 비해 해군의 규모가 상대적으로 열세하기 때문

  • 90名無し2016/10/07(Fri) 19:28:44ID:UzOTU5MTENG通報

    >>89
    なるほど、「気になる」ということなんですね。

  • 91名無し2016/10/07(Fri) 20:35:12ID:kzNzcwODgNG通報

    >>69
    艦載機は空母への離着艦と航続距離が第一で戦闘性能は二の次です
    零戦は艦載機なのでヨーロッパの機体やアメリカ陸軍の機体と比べて零戦が劣るのは当たり前です

  • 92名無し2016/10/07(Fri) 21:51:22ID:AzMzIxNTING通報

    水上機母艦「若宮」(1905~1932年)

    日本海軍最初の水上機母艦。

    第一次世界大戦で活躍、1915年に中国・青島のドイツ軍を水上機で空爆した。

  • 93꺅꺅이2016/10/08(Sat) 09:37:39ID:kzNDIyNA=NG通報

    역사와는 별개로 무기와 디자인은 좋아합니다.
    욱일기조차 자주 봐서 익숙하기 때문에 그다지 거부감이 느껴지지 않을 정도.
    비판은 비판대로 취미는 취미대로. 특별한 이유는 없고 그저 멋있기 때문에.

  • 94名無し2016/10/08(Sat) 10:18:05ID:k2ODExMzYNG通報

    >>93

    僕もデザインに惹かれる。

    特に、古い世代と新しい世代の間のデザインは面白い。

    職業がエンジニアゆえに、「新時代の読み違い(複葉機でまだやれる!技術がないけど単葉機で)」「プライドにより技術の選択のまちがい(大戦後イギリスの後退翼不採用)」「政治的状況により選択幅が小さくなったゆえの間違い(イキリスのライトニング)」
    は、身につまされる。

    ■複葉機と単葉機の間
     97式艦戦やF4(複葉機)

    ■ド級寸前
     薩摩(同じ弾を使えるが、口径がそろっていない)

    ■プロペラ機とジェット機
     ワイバーン(ターボフロップ艦上攻撃機)

  • 95名無し2016/10/08(Sat) 10:51:49ID:Q0MTkyMDANG通報

    >>94
    同意します。
    技術交流や移転の断絶や、軍機により非公開で開発すると、互いの似た様な事を全く違う解決方法を選んだりしますよね。
    複葉機のエンジン出力を増大させて、単葉化したF4F。
    対してエンジンの開発が輸入工作機械頼み故に、重量を軽くし翼面荷重を低めフラップの適正化で高性能を目指した零式艦戦。

  • 96名無し2016/10/08(Sat) 18:12:25ID:k2ODExMzYNG通報

    >>95
    それが技術の面白さだと思う、正解が複数存在する、、ただし「今はこちらの方が良い」は存在するが
    状況がかわると残酷なほど容易に変わる。 もちろんどうなるか?なんてわからない。

    私事だけど
    仕事で他社の特許をみると、解決したい問題点が同じだと、会ったことない発明者が何考えているか?は手に取るようにかわる。
    時たまライバルではなく、同じテーマを戦っている仲間と勘違いする事があるぐらい。
    逆に先方が明らかに間違えてこのまま進むとどえらいことになる、雑誌で大々的に発表しているし、
    当方がくだらない会社の都合でぽしゃったので、電話して指摘しようか、、、、悩む

  • 97名無し2016/10/08(Sat) 18:38:11ID:Q0MTkyMDANG通報

    >>96
    >電話して指摘しようか、、、、悩む
    わはははははは!
    何となく判る。
    でも、指摘はしない方がいいのかも。

  • 98名無し2016/10/08(Sat) 19:00:31ID:k2ODExMzYNG通報

    >>97

    未来なんか読めないし、
    ましてや技術的動向と同時に社内の空気なんてそんな難解なことできるやつなんかいるのかいな?
    技術に興味がない上司よりもよっぽど、他社の同業者の方が仲間に思える。

    零戦の設計者が「翼のひねり(大迎え角で失速が遅くなる)」を、開発が難航していた隼の設計者(大学の同窓生)に教えたエピソードがあるけど、おそらく今なら大問題になるだろうね(零戦がボツになったとしても)。

    人情的にはいたいほどわかる、僕が三菱の社員て現場を見たとしても見て見ぬふりをすると思う。

  • 99名無し2016/10/09(Sun) 11:49:17ID:MxOTIyNTYNG通報

    日本が空母、戦艦、航空機、戦車を作っていたころ朝鮮半島は何を作っていたんですか?

  • 100名無し2016/10/09(Sun) 12:07:05ID:c0MzAwNjING通報

    ARISAKA

  • 101名無し2016/10/09(Sun) 12:09:43ID:c0MzAwNjING通報

    >>99
    これ

  • 102名無し2016/10/09(Sun) 14:46:32ID:YwNDY2MDANG通報

    >>68
    日本国海上自衛隊は、日本国海上保安庁の艦船と、艦船艦艇の名前が重複し無い様にします。
    今現在、「いずも」と呼ばれる日本国海上自衛隊の護衛艦が、起工する直前に、日本国海上保安庁の巡視船「あまぎ(天城)」と「あかぎ(赤城)」が、退役していました。
    中共が尖閣諸島に対する強硬な侵略意図を見せていなかったのなら、いずもは「あまぎ型護衛艦」に成っていたかも知れません。
    ご存知とは思いますが、旧日本海軍の航空母艦「赤城」は元々、「天城型巡洋戦艦」の2番艦を航空母艦に改造した艦です。

  • 103名無し2016/10/09(Sun) 14:50:44ID:gxNDA2MjING通報

    >>100 アメリカで猟銃として使うらしいね

  • 104名無し2016/10/09(Sun) 16:16:44ID:M1MjI0NTcNG通報

    >>102
    はてるま型巡視船PL67「あまぎ」、びざん型巡視船PS14「あかぎ」として、今はその名前使われてるね。

  • 105名無し2016/10/22(Sat) 01:01:28ID:c5MDM2MjQNG通報

    일본군의 병기보단 자위대의 병기쪽이 더 좋다. 제일 좋아하는 것은 해상자위대의 소류급 잠수함이다. 디젤 잠수함의 정점이랄까.

  • 106名無し2016/10/22(Sat) 07:08:39ID:YzNDUwMDYNG通報

    >>105
    そうりゅう型も、今年の予算で作られる12番艦で最終になります。
    来年の予算で作られる潜水艦は、新しい型になる予定。

  • 107名無し2016/10/22(Sat) 08:24:46ID:UzMzMzNzQNG通報

    >>106

    2週間以上潜れるとの話だけど、 最終的に リチウム電池⇒燃料電池になると思うけど
    どこまで原潜に近づくのかな?  

    最大深度はそうりゅう型は勝っているそうだけど。

    たぶん、最大速度20ノットもそれ以上でるんじゃないかしら? 
    どうも芋虫みたいな形状のコリンズ級と同じ速度なのが信じられない。
    22~25弱(ノット)ぐらいでるんじゃないか?と個人的には思っている。

  • 108名無し2016/10/22(Sat) 08:43:58ID:YzNDUwMDYNG通報

    >>107
    カタログスペックと実力が違うのは帝國海軍からの伝統であるw

  • 109名無し2016/10/22(Sat) 12:23:40ID:cyMDI4MDANG通報

    >>107
    日本の通常動力の潜水艦は、静粛性が命なんだよ。
    緊急(予想作戦海域への急行や作戦海域からの離脱)時以外は、さほど高速を出す必要がないんだよね。
    何故かと言うと、日本近海の防衛(待ち伏せ)戦に特化した艦だからね。
    ところが最近は、護衛艦隊の海中援護をする可能性も出てきたから、攻撃型潜水艦の要素も加味し始めた訳なんだよ。
    速力と可潜深度は、思い切り特定秘密保護法の対象案件www

  • 110名無し2016/10/23(Sun) 07:09:19ID:Y0NTEzOTENG通報

    >>109

    話を韓国の潜水艦にするけど、、

    日本海の深さは、韓国沿岸の500mm以下 はさておいて、 500~1000mぐらいの深さが2/3(僕が見た感じ)が続く。

    急に海が深くなる「横須賀基地⇒太平洋」「瀬戸内の出口⇒太平洋」と比べると浅瀬なのだが、、

     一つ韓国の人に質問

    疑問:
    基地から潜水艦が活躍できそうな深さの海まで距離があるけど、これって潜水艦使いにくくない?
    水上艦での追跡が可能だし、深くなったところに潜水艦に待ち伏せも、狭いの容易そうだし。

    中国が、浅瀬が続くので、青島基地⇒太平洋に出るためには 日本の石垣島付近か台湾の付近を通らないといけないので使いにくいと聞くけど、韓国てそれ以上じゃない?

    韓国潜水艦の運用を教えてください(自衛隊と同じ噂程度しかないと思うけど)。

  • 111名無し2016/10/23(Sun) 07:26:09ID:Y0NTEzOTENG通報

    仮に日中戦争(米中戦争でも)となった場合、「日本を締め上げるのは潜水艦による商船破壊」と聞くが、
    沖縄 台湾 フイリピンが太平洋への出口を押さえているから、彼等の立場から言えば使いにくいわな、、

    しかし、最近のフイリピン大統領の発言、台湾前政権の媚中ぶり、沖縄左翼の中国からの資金提供疑惑、、
    彼等はやりべきことをしていると思うよ、、
    この危険な時に自民党政権なんて日本はラッキーとしか言えないと思う。

    台湾が中国併合となると、どうなるんだろう?

  • 112名無し2016/10/24(Mon) 00:14:10ID:A0NTc2MDANG通報

    原潜 = 最強兵器って、海軍の運用に無知な国ほど陥るよね。
    潜水艦の運用で経験も実績も最高なドイツは、ちゃんと身の丈に合った潜水艦を開発配備しているよねwww

  • 113名無し2016/10/26(Wed) 00:40:48ID:cyMTE2MjQNG通報

    >>69
    응 아냐 항속거리 늘리려고 무게나가는거 죄다 떼버려서 기관총 몇십발맞으면 불나는 개노답 날틀이 제로센이야

  • 114名無し2016/10/26(Wed) 00:41:51ID:cyMTE2MjQNG通報

    미국꺼 받아먹었더니 배가 불러서요. 일본껀 눈에 안차네요. 죄송합니다.

  • 115야구 팬2016/10/26(Wed) 11:37:24ID:I5NDI3NDgNG通報

    매니악한 스레

  • 116名無し2016/10/26(Wed) 17:48:00ID:M3MTI0MDANG通報

    >>113
    零式艦上戦闘機で一番失敗だった点は、大量生産性が考慮されていない事ですね。
    名前からも分かる通り、航空母艦の艦上運用の為に、開発が始められました。
    開発当時は対空レーダーも実在せず、機動艦隊の上空を直接援護する為に、長時間滞空する能力が求められたのです。
    その長時間滞空能力と相反する、短距離発艦能力や上昇性能を両立する為に、大量生産性を無視した軽量化が、実施されてしまった訳なのです。
    当時の日本帝国は、重工業化し始めて日も浅く、主な輸出品は絹糸程度の状態だったのですね。
    航空機の設計生産は何とか出来ても、使用する発動機の設計は欧米の模倣で、製造機械は何と米国製品w
    我々日本人のご先祖様たちは、植民地化されない様にと頑張り、何とか一時期でも太平洋地域で、最強の戦闘機を手に入れ、欧米諸国と戦えました。
    しかし零式艦上戦闘機の(予想外な)高性能に、日本帝国海軍は気を良くしてしまい、本来なら航空母艦のみで運用すべき機体を、主力戦闘機にしてしまいました。
    大量生産性が低い上に、航空母艦の艦上と言う限られた運用目的の零式艦上戦闘機には、発展余地がなかったのです。
    ギリギリまで切り詰められた設計で、とても華奢に見える機体ですが、私個人は機能美に溢れた美人に思えて、大好きな機体ですね。

    日本人所有の、復元零式艦上戦闘機22型