8/20(日) 13:05配信
日本政府は韓国の文在寅（ムン・ジェイン）大統領が日本の植民地時代に朝鮮半島から強制徴用された被害者の個人請求権を認める発言をしたことに反発しているが、国同士で合意したとしても個人請求権は存在するとの立場を長く堅持していたことが20日、分かった。
資料によると、1991年3月26日、参院内閣委員会で高島有終・外務大臣官房審議官（当時）は日ソ共同宣言での請求権の放棄は外交保護権の放棄であり、日本の国民個人がソ連やソ連国民への請求権まで放棄するものではないとの認識を示した。シベリアに抑留された日本人被害者がソ連への請求権を持っているかどうかを問う翫正敏議員の質問に答えた。
同年8月27日、柳井俊二・外務省条約局長（同）は参院予算委員会で、韓日請求権協定について、政府が外交保護権の行使として取り上げることができないという意味であり、個人請求権そのものを国内法的な意味で消滅させたものではないと答弁。国際法上、国に認められている外交保護権と個人請求権は別との認識を国会で明確に示した。
1965年の協定締結当時に外務省が作成し、2008年に公開された内部文書には、請求権協定の意味は国家の外交保護権を行使しないというだけで、国民の財産（個人請求権）で国家の債務を充当したのではないと明示されている。
こうした資料は日本政府が請求権協定締結当時から少なくとも1990年代までは個人請求権が消滅していないとの立場を取っていたことを示す。
日本政府は文大統領が徴用被害者の個人請求権は消滅していないと発言したことについて、「未来志向の関係構築に水を差す発言だ」と批判している。だが、日本政府が個人請求権を認めていたことから、「自己矛盾」との批判が出ており、請求権問題を巡る今後の動きが注目される。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170820-00000016-yonh-kr馬鹿だよね。
日本が交渉に応じる可能性はゼロ。
韓国が正式に賠償を要求してきたら、
日韓基本条約の破棄だとみなして、日韓関係が破たんするだけ。
オバマなら 日韓の間に入ってなんとかしようとするかもしれないけれど、
トランプは どうみても 韓国への興味が薄い。
日米韓三か国同盟の維持にそれほど執着がないんじゃないの？
さよなら、バイバイ。日韓基本条約では個人の請求権まで放棄を明記してるだろうに・・・
なんで違う条約持ってきて内容が違うって言ってるんだ？アホなのか？>>1
俺の頼んだとんこつラーメンにはコーンが入ってないのに、お前の頼んだ味噌ラーメンにはコーンが入ってる
これは汚い二重基準と言わざるを得ないニダ！とりあえず日本の事業主が財産おいて風呂敷一つでかえってきたわけだが。
全額返してくれるって韓国政府が言ってるのか？＞請求権協定の意味は国家の外交保護権を行使しないというだけで、国民の財産（個人請求権）で国家の債務を充当したのではないと明示されている。
（韓国に置いてきた）国民の財産で国家の債務を充当したのではない
笑う所だよな？個人請求って、どんな被害だよ
まさか、「強制徴用されたニダ」とか、言わんよな？
んなもん請求対象でもなんでもないぞもしかして>>1、中身理解してないの？
>>1
中国が「柳井俊二元駐米大使」を「右翼」呼ばわりするワケ
http://www.huffingtonpost.jp/foresight/china-yanai_b_11190446.html>>1
じゃ日本も請求できるんじゃねーの？馬鹿者め、歴史上事実としてスターリンがジュネーブ条約に違反し、戦後に即本国に帰還させねばならない日本兵を、終戦後を過ぎても騙して無償の労働力として極寒の地シベリアで強制労働をさせられた元日本兵７６３３８０人（内死亡、未帰還兵３７００００名）という歴史上の歴然とした事実であり、証拠もあるがソ連側が全く賠償する気の無い事案と、歴史上の証拠の１片も無い捏造癖のある韓国朝鮮人の一方的被害主張が一緒になるかよ。日本側にはその事実は無い状況を示す証拠が山積されているんだ。ソ連が国家を経由して被抑留者とその家族等の請求に応じなければ、それらの個人的請求権を残すしか無いだろう。一方日韓の間の敗戦による国家併合解消の件については、早急に解決したい日本側が朝鮮半島に残してきた工業機械等の資産を引き揚げることもなく、韓国側の事実無根の因縁にも似た言いがかりに対し国対国の交渉で「最終的、完全に解決」という条件で日本側が補償金を出し、韓国国民が受けるべき未払い金を「自国民のことで、韓国政府の手で支給する」と言って韓国政府が一括受け取りをして、それを韓国政府が着服横領をしただけじゃないか。しかも時代が遡って、味をしめた嘘つき韓国政府がさらに日韓政府間で「最終的、不可逆的」との条件を付した外交文書を取り交わし、最終決着をした筈が、詐欺師国家、国民の韓国が再び騒ぎ出しただけの話。ソ連の抑留の話が前例になんかなるかよ。どんな発想でシベリア抑留の話を前例にできるんだ？馬鹿頭めが。国家自体がコリアンマフィアの国、国民よ。四の五の言ってないで約束を守れよ。
国際法は個人を国際法主体として認めていないため、条約によって個人の請求権を消滅できない。
このため、個人の請求権は残るが、個人の請求権の処理は相手国の法律に委ねるということ。
・ソ連に対する日本人の請求権は残っている。
・しかし、ソ連はその国内法において日本人の請求権を認めていない。
・これに対して日本政府は文句を言わない。
ということ。
韓国人の徴用問題では
・日本企業に対する韓国人の請求権は残っている。
・日本の法律において韓国人の請求権は認めらない。（日本の最高裁で確定済み）
・この日本の司法判断に対して韓国政府は文句を言えない。（基本条約、経済協力協定）
となる。
今回の文の発言は日本の司法判断に委ねるとしたものを、韓国の司法判断で請求するとの発言。>>13
国際法に基づく協定だけが、国家間の協定ではない
個人補償について、国家間で協定を結ぶ事はできるだろうよ
個人補償についても韓国と話し合い、韓国側が個人への支払いを断ったんじゃないかこの件、論的が２つある
１）日韓条約において、個人補償も含め、「いかなる主張もすることができない」と約束している
２）そもそも、損害賠償を求めるような事案がなく、立証もされていない
１）については、「締結国」と「国民」両方の請求権を放棄している（下記原文参照）
２）については、「強制労働」と言ってる事自体が無茶苦茶で、単なる言いがかりに過ぎない
※「戦時徴用」は強制労働には含まれない、合法的な国家の権利
【財産及び請求権に関する問題の解決並びに経済協力に関する日本国と大韓民国との間の協定】より
一方の締約国及びその国民の財産、権利及び利益において、
一方の締約国及びその国民の他方の締約国及びその国民に対するすべての請求権であって
1945年8月15日以前に生じた事由に基づくものに関しては、
いかなる主張もすることができないものとする
（相手国家に対する個別請求権の放棄）>>15
無賃金で強制労働？？？
なんの事だ？
無賃金どころか、慰安婦にしろ炭鉱夫にしろ、かなりの高給取りなんだが？>>15
支離滅裂なのは韓国の報道
個人請求権は相手国の法律に基づく、
すなわち朝鮮人の日本企業に対する請求は日本の法律に委ねる
というのが日本の司法及び政府の解釈で全く矛盾してない
文は朝鮮人の日本企業に対する請求を韓国の法で裁こうとしてるわけ請求権協定にある、『いかなる主張もすることができない』は、韓国語でどう翻訳されてるんだろうね。日本人の感覚だと文在寅の発言すら協定違反行為なんだけどね。
韓国人は大統領ですら阿呆なので
「韓国人の個人請求権は存在する。
ただし条約により日本は免責されたので
請求先は韓国政府になり、韓国政府はその責任を負う」
と言う現実を理解できないで居る。>>22
なんだ、じゃあ此処の韓国人だけ馬鹿なのか…>>15
釣りにしても、あまりにも発言が幼稚すぎる。
もっとも、もし韓国政府がこのレベルの認識で発言していたのだとすると、日本政府としては相当な痛みを伴う制裁措置を考えねばならんだろうね。愚かな犬は棒で殴りつけないと理解できないのだろうから。>>19
だって先に立ってるスレではとっくに論破されてるんだもん(´・ω・｀)とりあえず、日韓基本条約を破棄し、もう一度話し合ってみてはどうだろう。
日本が支援した400兆円を日本へ返しなさい。①シベリア抑留強制労働の個人請求→現政府・ロシア（当時ソ連）
②朝鮮人（南）徴用の個人請求→現政府・韓国（当時日本）
で、②について、日韓基本条約がありながらも、現政府（韓国）から当時政府（日本）へ請求したいってことだよね？
要は、「基本条約の合意破棄をしたいんだけど良い？」っていう文さんからの相談なのだと思う。
朝鮮人（南）の徴用や徴兵について、韓国政府が更にお金をもっとあげるかどうかは、韓国の司法が好き勝手に決められんだとは思う。
日本政府 国会で「個人請求権」認めていた＝「自己矛盾」との批判も
27
ツイートLINEお気に入り
27
0
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除