次世代ステルス戦闘機で日英共同研究へ

46

  • 1名無し2017/03/14(Tue) 13:02:27ID:E3NDQxODg(1/3)NG通報

    防衛装備庁が次世代ステルス戦闘機での技術協力に向け、米国以外の国で初めて英国との共同研究に乗り出し、16日にも新たな覚書を交わすことが関係者の取材でわかった。日英両政府は今年秋までに共同開発に進めるかどうか判断したいとしている。
    以下引用元URL
    http://www.news24.jp/articles/2017/03/14/04356376.html

    これは日英共同で空飛ぶパンジャンドラムがくる…

  • 2名無し2017/03/14(Tue) 14:02:42ID:E3NDQxODg(2/3)NG通報

    ミーティアの後継も日英共同(予定)だし
    英国側が一貫してレーダーやシーカーの探知機に興味持ってるのが判る
    日本側の旨みって輸出に話が進んだ時の販売経路とか?
    まだ覚書程度だけど進めるとしてどうなるんだろうな。と自己レス

  • 3名無し2017/03/14(Tue) 14:27:42ID:g2Njk4OTI(1/1)NG通報

    また国民の税金で殺人装置の研究?
    安倍のおもちゃは高いな

  • 4zz名無し2017/03/14(Tue) 14:42:54ID:Y1NTc0MTY(1/1)NG通報

    >>3
    朝鮮人だけを始末する機械を、
    是非、開発して欲しいね

  • 5名無し2017/03/14(Tue) 14:49:53ID:E1OTE3MTY(1/6)NG通報

    イギリスもF35購入だけでなく、ステルス技術を模索をするという事なのかな
    いずれにせよ、研究成果が形になるのは10年も20年も後だろうから、
    単にポストタイフーンを見据えているという事かも知れない。
    確かにNATOという枠組みを越えて、日本と言う技術大国を放って置く手は無いとは思う。

  • 6名無し2017/03/14(Tue) 14:56:51ID:E3Mjk2MDg(1/1)NG通報

    抑止力とか言いながら武器兵器は止めてほしい。
    どんな綺麗事やお題目を口にしても所詮は殺人兵器開発。

  • 7名無し2017/03/14(Tue) 14:59:46ID:E1OTE3MTY(2/6)NG通報

    >>6
    日本が独自にF1戦闘機を開発・実戦配備したのは40年以上も前だぞ?
    今さら何を言ってるのか。

  • 8名無し2017/03/14(Tue) 15:01:06ID:Y5NTY0MjQ(1/1)NG通報

    >>6
    綺麗ごとを言ってるだけでは黒電話の気紛れミサイルすら止められないからねぇ。

  • 9名無し2017/03/14(Tue) 15:06:04ID:QxNzY5NzQ(1/1)NG通報

    >>3
    犯罪行為は駄目ですから警察は廃止ししましょう

    と言ってるのと同じだぞ

  • 10マッピー2017/03/14(Tue) 15:57:32ID:E5OTY4NTA(1/1)NG通報

    >>6
    だったら直ちにパソコン壊せや!!!!
    パソコン、インターネットは軍事技術からだ!!!!

  • 11名無し2017/03/14(Tue) 16:09:43ID:U5Njg1NjY(1/1)NG通報

    >>6
    綺麗事やお題目って、それは君が言っていることがそれだよ。

  • 12名無し2017/03/14(Tue) 19:13:18ID:IxNjQ4MzA(1/1)NG通報

    >>6
    先に中国・北朝鮮に言いなさい。アホパヨクw
    日本は、まだ開発していないぞw

  • 13名無し2017/03/14(Tue) 19:57:16ID:M3MTc1MTg(1/1)NG通報

    やはりな
    年明けに英国関係者がX−2の視察に来てX–2そのものに非常に高い関心を示していた!
    俄かには信じ難いがX–2の量産機を欲してる様だと、関係者とは関係無い◯◯◯が話してくれた。
    ◯◯◯は聞かないでくれ。

  • 14名無し2017/03/14(Tue) 21:25:34ID:k2Mjc1NDA(1/1)NG通報

    つまりこういうことだな

  • 15名無し2017/03/14(Tue) 21:30:48ID:E1OTE3MTY(3/6)NG通報

    日本が英国から得られる物は何か?
    英国が世界をリードする技術は何か?
    その辺が良く分からないので、どう期待していいのか、正直分からない。
    英国は米国とともに世界を牛耳る立場の国だが、得る物が無いなら意味は無い。

  • 16名無し2017/03/14(Tue) 21:54:44ID:E3NDQxODg(3/3)NG通報

    >>15
    普通に航空機エンジン。世界シェア第二位のRRがあるよ
    僕ら一般人的には格安航空御用達のエアバスに搭載されてるエンジンと言えば分かり易いか

  • 17名無し2017/03/14(Tue) 22:50:00ID:gwODQ1NjY(1/1)NG通報

    >>13
    「籠池」だと余るな。さては「田母神」か!

  • 18名無し2017/03/14(Tue) 23:01:39ID:E1MjUzMjQ(1/1)NG通報

    >>13
    「サザエ」だと思う

  • 19名無し2017/03/14(Tue) 23:23:58ID:E1MzUwMDQ(1/4)NG通報

    >>15
    イギリスのユーロファイター タイフーン FGR.4
    ってのが素性がいいらしい。
    後、ミーティアミサイルとかイギリスの技術はそこそこの物がある。
    これに日本の電子、素材技術を組み合わせるという感じじゃないかな。
    今はアビオニクス系のソフト開発が凄い負担だから、コスト分担しないと
    日本一国では開発は難しい。

  • 20名無し2017/03/14(Tue) 23:29:10ID:IzNzM3NDY(1/1)NG通報

    >>19
    ロシアのレーザービーム装着型飛行機に勝てますかね?(ブルブル)

  • 21名無し2017/03/15(Wed) 01:01:41ID:kwNzI1NDU(1/1)NG通報

    >>20そんな物有るかボケ…
    戦闘機にレールガン付けた方が現実的

  • 222017/03/15(Wed) 01:13:50ID:kzODQ0OTU(1/1)NG通報

    >>6

    お前が中国、ロシア、韓国、北朝鮮を無力化してくれや!

  • 23名無し2017/03/15(Wed) 06:40:42ID:IxNDAwMzU(1/2)NG通報

    >>21
    レーザーのほうが実用化早いじゃん
    映画やアニメのように高出力でなくても
    ミサイルのセンサーか尾翼の一部を壊すだけで十分

  • 24名無し2017/03/15(Wed) 06:50:12ID:I2MDAwMTU(1/1)NG通報

    >>23
    気象に左右される兵器を戦闘機には使用せんだろ

  • 25たぶん日本人2017/03/15(Wed) 12:16:13ID:IxODU4OTA(1/1)NG通報

    >>6目の前で自分を殴ろうとしている奴に対してお前は防衛行動を取らないのか?

  • 26名無し2017/03/15(Wed) 17:58:04ID:IxNDAwMzU(2/2)NG通報

    >>24
    雲の上は晴れだ

  • 27名無し2017/03/15(Wed) 18:10:11ID:UzNzc5MTU(1/1)NG通報

    やっぱり、米軍も使う日本のレーダー技術っていいんだろうな。でも、韓国もAESAを作るってたけど結局、どうなったんだろ。

  • 28名無し2017/03/15(Wed) 22:17:04ID:A4MzM2MzA(1/1)NG通報

    >>13
    興味を持ってるのが英空軍じゃなくて英海軍らしいな。
    米海軍もF35Cに不満があるみたいでF/A-XXなんて検討してるみたいだし
    もしかするとUSネイビー、ロイヤルネービーが絡んだステルス艦載機の共同開発に発展したりしてw

  • 29名無し2017/03/16(Thu) 20:52:51ID:U3MTkxNzY(2/4)NG通報

    >>27
    KF-XのAESAレーダーは米国から技術供与を断られたので自国開発するnida!!

    「パク・クネ大統領の威勢を背負って国政を壟断したチェスンシル(60)氏が、外国の防衛産業を介して韓国型戦闘機(KF-X)に搭載する多機能位相配列(AESA)レーダーの開発にも介入した疑惑が起きている。」
    http://www.segye.com/content/html/2016/11/03/20161103003337.html?OutUrl=naver

    相変わらず笑わせてくれますwww

  • 30名無し2017/03/16(Thu) 22:37:30ID:I1NzY1MDQ(4/6)NG通報

    >>16
    なるほどエンジンか。確かにRRエンジンは伝統あるしシェアもある。
    軍用機用エンジン開発が日本の弱点なのも、いつも言われてるね
    >>19
    ミサイルは英国強かったっけ?
    画像のような消えていった古風なミサイルばかり思い出してしまう。
    あるいはスカイフラッシュみたいな米コピー製品とか

  • 31名無し2017/03/17(Fri) 01:45:37ID:c4MTEyNjI(3/4)NG通報

    >>30
    射程は日本の倍ですよ。
    ミーティア空対空ミサイル新型、日英共同開発
    https://japan-biz.com/2017/01/17/meteor/

    酸化剤のいらないミサイルみたい。

  • 32名無し2017/03/17(Fri) 02:01:11ID:I4ODkyNTg(1/1)NG通報

    日本のミサイルはでかすぎるからな
    日本は射程と小型化、イギリスは命中精度確保でwin-win!
    と言いたいんだけどね、アドーアの悲劇とタイフーントラップの記憶がトラウマでね

  • 33名無し2017/03/17(Fri) 21:24:10ID:gwODMzMzY(1/1)NG通報

    変態と変態が組むと、性癖で揉めそうな気もするぞ。

  • 34名無し2017/03/18(Sat) 00:21:47ID:UxOTAwNg=(1/1)NG通報

    >>1

    유로 타이푼도 자기들 이익 때문에 망했는데

    갈라파고스 일본하고 가능하겠냐?

    이미 F-35를 도입하고 있고 스텔스기가 나올때쯤은

    F-22도 미국이 라이센스로 풀어줄텐데

    제2의 도시바가 되고 싶은가?

    2030년에는 6세대 시제품이 나온다

  • 35名無し2017/03/18(Sat) 03:21:52ID:I4MTQ4MzA(1/1)NG通報

    >>34
    チョウセンが何億台スマホ作ろうが自然科学分野のノーベル賞ひとつも取れない。
    民族の自尊心であるサムスンも爆発スマホと実質経営者トップが逮捕で品質も信用も落ちて終わりだ。
    そんなチョウセンで4.5世代のステルスでもないゴミ戦闘機を開発するとかアホ屑民族にお似合いだ。

  • 36GGG2017/03/18(Sat) 03:29:47ID:c3MjMyMTI(1/1)NG通報

    日本とイギリスの歴史は深いね。

  • 37名無し2017/03/18(Sat) 03:38:56ID:cyNDIzMDI(1/1)NG通報

    日本、英国、韓国

    帝国三兄弟だな。

  • 38名無し2017/03/18(Sat) 04:41:16ID:g0ODk4MzI(1/1)NG通報

    >>34
    だからその第6世代の開発だろ
    一々「第六世代の開発」と発表しないとわからないか?

  • 39名無し2017/03/18(Sat) 14:54:47ID:czNTc1ODg(1/1)NG通報

    >>34
    タイフーンは4.5世代、日本は既に三菱F-2のような4.5世代を作れたから必要なかった。

    今の日本が開発しているのは、F-22、F-35を超える5.5世代(カウンターステルス能力つきのステルス戦闘機)

    そして今回の日英共同開発の狙いは当然、それ以上の5.5~6世代を目指す。

  • 40名無し2017/03/20(Mon) 01:44:00ID:Q0NzAzMjA(1/1)NG通報

    けっこう楽しみ

  • 41ミミズク岩で逢おう◆8femuqvbsw2017/03/20(Mon) 01:49:25ID:E2NDUwNDA(1/2)NG通報

    韓国でもよく技術協力をして開発しようみたいなコメントをよく見かけるけど
    韓国が相手の国に提供できる技術って何だろ?
    一方的に技術を貰うことを技術協力とは言わないんだよ。
    基幹技術なり冶金技術なり持ってないと軍事分野で技術協力はどこの国とも出来ないよ。

  • 42名無し2017/03/20(Mon) 01:57:31ID:Q1NDYwODA(5/6)NG通報

    >>41
    日本もF-2開発の時に、技術提供を拒否されたなぁ
    F-16のソースコード提供を米国が拒否したのがニュースになってた
    結局、日本が自国で完成させたんだっけ?

    ふと思ったが、
    「わが国は技術が何も無いから、技術提供は出来ない。だから開発費だけ出す」
    こういう提携もありなのかな?例は知らないが。
    確かに、技術を持つ国は、開発費用を出してくれるだけで、ありがたいだろうし。

  • 43ミミズク岩で逢おう◆8femuqvbsw2017/03/20(Mon) 02:02:26ID:E2NDUwNDA(2/2)NG通報

    >>42
    資金だけ提供は韓国がすでにやってますね。
    完成しても核心技術はくれなかったりして
    金だけだとかなり損してるみたいですよ。

  • 44名無し2017/03/20(Mon) 02:22:47ID:QwODc1MjA(4/4)NG通報

    >>42
    その辺はこれでやってますね
    YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=YCDsS2grKGg

    米国が電波暗室貸さなかったから英国と組むんでしょう。

  • 45名無し2017/03/20(Mon) 14:13:58ID:Q1NDYwODA(6/6)NG通報

    >>43
    なるほど。技術という利益を得られないなら、単に買う方が安上がりだろうなぁ

  • 46東民2017/03/20(Mon) 14:26:21ID:kyMDQ4MDA(1/1)NG通報

    >>34
    あなたが上げた機体レベルの技術を韓国が手に入れるのはいつになる?
    コメントからお金で解決しようとする考えが透けて見えるけど、韓国人がそんなんだからF35の修理技術すら無いんだよ。

    そんな状態で第六世代とか妄想ばかり言っているんじゃ無い、現実を見ろ。