イージス艦にTHAADを乗せて日本海に展開すれば

1名無し2017/03/08(Wed) 14:56:17ID:I1MjQyMDg(1/1)NG報告
最強だと思わない？
>>3 >>4 >>12
2거짓말이 뭐에요?2017/03/08(Wed) 15:47:59ID:AzMTQwMDQ(1/1)NG報告
바보냐.
3名無し2017/03/08(Wed) 16:03:35ID:kyNTE1MzI(1/2)NG報告
>>1　
そもそも・・・イージス艦はTHAADの機能を持っている
（韓国のなんちゃってイージス艦は省く）
4名無し2017/03/08(Wed) 16:10:40ID:Q4NjA1OTI(1/1)NG報告
>>1
これ見とけ
5名無し2017/03/08(Wed) 16:42:02ID:kyNTE1MzI(2/2)NG報告
韓国・新造戦艦『安重根』という夢を見た
>>6 >>13 >>20
6名無し2017/03/08(Wed) 20:32:02ID:gxODQ4Njg(1/2)NG報告
>>5
失敗作のさらにパチモンとか
7うん？◆KyUpmG9.1.2017/03/08(Wed) 22:13:32ID:I4MDk0NTY(1/1)NG報告
大和にチハたんを載せたようなもんだな。
8たぶん日本人2017/03/09(Thu) 22:20:55ID:g2NDU0NTY(1/2)NG報告
こんごう型に搭載済みの『SM-3』ってミサイル知らないのか？
>>9
9名無し2017/03/09(Thu) 22:23:14ID:IxMjI3Njg(1/1)NG報告
>>8
そう、SM3がある
何のためのイージス艦だかｗｗ
>>11
10名無し2017/03/09(Thu) 22:30:34ID:I2MzU5NTQ(1/1)NG報告
対中国用として、韓国内に設置することに意味があるんだよ。
出来れば、サムスンの社有地なら、なお良かったと思うが。
11たぶん日本人2017/03/09(Thu) 23:07:14ID:g2NDU0NTY(2/2)NG報告
>>9確かあたご型には搭載されてないが近い将来改装で搭載されるみたいですね
12名無し2017/03/23(Thu) 22:18:14ID:U0MjkwNDM(1/3)NG報告
>>1　銭がむちゃくちゃかかる。巡行ミサイルで発射基地、車両をたたくのが良い。
>>14
13ボンド2017/03/23(Thu) 22:23:56ID:A1NTYzNjg(1/1)NG報告
>>5
安重根の名前は既に潜水艦で使われている。

「安重根艦」、ディーゼル潜水艦では世界最高水準
http://japanese.joins.com/article/433/123433.html
14名無し2017/03/23(Thu) 22:26:38ID:cwOTQ2ODM(2/2)NG報告
>>12
巡行ミサイルでどうやって車輌に当てるんですかねえ呆
>>15
15名無し2017/03/24(Fri) 09:38:19ID:Q5NTM2ODQ(2/3)NG報告
>>14 君は偵察衛星を知らないのだな。写真の解像度はセンチメートル単位。ミサイルを
発射した時点でその位置が分かり、それを追跡するだけ。自衛隊が無人偵察機を導入するのも
知っておきたまえ。
>>18
16名無し2017/03/24(Fri) 10:10:26ID:g2MTQwNDg(1/1)NG報告
そういえば日本はサード配置してんのかな？
イージス艦あればあんまり必要無さそうだけど
>>17 >>19
17名無し2017/03/25(Sat) 11:02:57ID:Q0NzgzMjU(3/3)NG報告
>>16　サードは配置していない。5000億円かかるとか。
18名無し2017/03/25(Sat) 11:07:31ID:I4MTk4MDA(1/2)NG報告
>>15
ただし、高精度の偵察衛星は静止軌道じゃ無理なので、１日に数回しか観測できない。
19名無し2017/03/25(Sat) 11:16:44ID:I4MTk4MDA(2/2)NG報告
>>16
レーダー部だけは配置してる。これをXバンドレーダーと呼ぶ。

迎撃ミサイル部はロシアが大反対してる。話が現実化したら中国も反対するだろう。

SM3はICBMには効果的だけど、北の国あたりからは中距離になるのでTHAADの方が向いてる。
PAC3は最後の手段だし、重要拠点しか守れないので、できれば頼りたくない。
20名無し2017/03/25(Sat) 16:24:55ID:MyNDQ0MDA(1/1)NG報告
>>5
売春婦像のインパクトが足りないな、後三つほど足したらよりリアルな韓国海軍になると思う。