우수한 10식 전차를 우습게 보지 마라

39

    • 1 ヤマタイ2017/03/01(Wed) 15:51:00ID:M0NTc1OTA(1/1)NG報告

      10식전차는 매우 우수하다. 타전차와 구별되는 여러가지 기능이 있다.
      첫번째로 궤도의 탈부착이 용이하여 수리,정비에 유리하다는 점이다
      두번째로 장갑의 초경량화로 기동성을 극대화시켰다는 점이다 (최고 시속 100km)
      이와같은 점에서 볼 때 10식전차는 다른 모든 전차를 능가하는 우수한 전차임에 틀림없다

    • 2名無し2017/03/01(Wed) 16:32:26ID:I3MzkxMzU(1/1)NG報告

      중학생 치마 들추기.

    • 3名無し2017/03/01(Wed) 16:51:27ID:AxMTgxODc(1/1)NG報告

      このサイトでも何度か議論されたことだけど、
      10式と他の戦車はコンセプトが異なるのだから比べるのは無意味。
      そもそも10式が他の戦車とやりあう場面が想像できない。

    • 4名無し2017/03/01(Wed) 17:14:45ID:cwMDIyNTk(1/2)NG報告

      韓国は戦車モドキの砲台にエンジン付けるのが先
      キャタピラ問題は動力搭載後に直面する事象である

    • 5名無し2017/03/01(Wed) 17:31:14ID:gzMjAxMjQ(1/1)NG報告

      犬のウンチ踏んだだけでもスレ立てそう(´・ω・`)

    • 6名無し2017/03/01(Wed) 17:38:32ID:MzMjcxNzI(1/1)NG報告

      私は百式がはやく見たい。

    • 7名無し2017/03/01(Wed) 18:00:02ID:c2MTA5ODI(1/1)NG報告

      でもクーラーがないんだよなあ、10式って。

    • 8名無し2017/03/01(Wed) 18:16:52ID:c2ODQxNDI(1/1)NG報告

      諸外国のMBTと比較にするならtype10よりtype90が的確
      type10は国内の環境に特化してるから外国のMBTと比べる意味は無い。
      自衛隊が日本国内で使って最高のパフォーマンスを発揮できるのだから
      カタログスペックの比較はするだけ無駄な議論。

    • 9名無し2017/03/01(Wed) 19:16:53ID:Y3OTUxMTM(1/1)NG報告

      10食前茶……( ^ω^)

    • 10名無し2017/03/01(Wed) 20:54:45ID:YzNzIwMTg(1/1)NG報告

      せめて 煎茶 にして下さいw

    • 11かわうそ2017/03/01(Wed) 21:25:04ID:k5ODU5NDY(1/1)NG報告

      >>2
      日本の製品は設計段階から高い完成度を目指します

      しかし、実用段階で出てくる予想外の問題もありますが

      逆にそれはありがたい事なのです

      机の上の理論だけでは見付けられなかった問題が出てくると

      その原因究明と対策が打てるからです

      日本の工業製品は壊れにくい、世界的に認識されている事実ですが

      それは常に原因究明と対策を行ってきて蓄積されたノウハウがあるからですね

      同じ失敗を繰り返さなければ、製品の完成度はドンドン上がります

      ここが日韓の違いと言えるでしょう(´・ω・`)同じ失敗を繰り返す韓国の皆さんはどう思います?

    • 12名無し2017/03/01(Wed) 21:31:33ID:k4MjYyMTg(1/4)NG報告

      10式煎茶の砲弾

    • 13名無し2017/03/01(Wed) 21:32:20ID:k4MjYyMTg(2/4)NG報告

      砲弾貼り忘れた

    • 14名無し2017/03/01(Wed) 21:40:48ID:k4MjYyMTg(3/4)NG報告

      10食煎茶の砲塔

    • 15名無し2017/03/01(Wed) 21:45:10ID:c0MzkxMzM(1/1)NG報告

      >>11
      チョンに改善を説明しても時間の無駄

    • 16名無し2017/03/01(Wed) 22:00:28ID:cwNDY1ODY(1/1)NG報告

      戦車は戦車と戦うための存在。
      どんな地形と気候でも所定の性能を発揮して
      敵戦車を破壊するのが仕事。
      10式が90式と同等の防御力を備えたまま小型化して
      機動力と高火力と命中性能に日本の最新技術を駆使したのなら
      世界の、どの戦場でも、10式よりも旧式の現行戦車に勝てて当たり前。

    • 17名無し2017/03/01(Wed) 22:12:52ID:I4MzQ5Njg(1/1)NG報告

      >>14

      鉄瓶最強

    • 18名無し2017/03/01(Wed) 22:14:20ID:E2NzI2ODU(1/2)NG報告

      >>1
      韓国の戦車はひっくり返る機能があるらしい。(*^^*)

    • 19名無し2017/03/01(Wed) 22:22:41ID:k4MjYyMTg(4/4)NG報告

      日本vsアメリカ

      煎茶戦様子 日本側の砲撃二発が炸裂

    • 20名無し2017/03/02(Thu) 00:52:03ID:EwNDE3NDA(1/1)NG報告

      >>19 편하게 앉지 저게 뭐냐 보고 잇는 내가 불편해지네

    • 21名無し2017/03/02(Thu) 01:04:26ID:YxNzk5NDI(1/1)NG報告

      >>20
      韓国の偽物文化。

    • 22名無し2017/03/02(Thu) 12:15:32ID:kyMjY5NzI(1/1)NG報告

      >>2 K-2戦車には足元にも及びません。
      開発から20年経ってもまだ完成しない戦車ですよね?

    • 23名無し2017/03/02(Thu) 12:36:05ID:AzOTgxMTY(1/1)NG報告

      >>22
      K−2 とは 「糞−2号」の意味ですか?

    • 24名無し2017/03/02(Thu) 12:37:33ID:gxMDgwNzI(1/1)NG報告

      >>22

      개발한지 20년이 지났는데 완성하지 못했다면, 제가 수도기계화사단 기동훈련 때 봤던 그 전차는 가짜 전차입니까?

    • 25名無し2017/03/02(Thu) 12:41:29ID:cwNTA4MDY(1/1)NG報告

      >>1
      10式戦車=亀甲船=飛車
      <丶`∀´> ウェーハッハッハ

    • 26名無し2017/03/02(Thu) 12:46:01ID:c2MDY4MTg(2/2)NG報告

      >>24
      君が目撃したのはドイツ製だ

    • 27무명2017/03/02(Thu) 14:05:56ID:c4MDU1NDQ(1/1)NG報告

      또 시작이네
      전차만 두고 보면
      엔진이 독일제를 쓰든 나이지리아산을
      무슨 상관이지?
      "우리는 모두 일본제이기 때문에 더 강하다"
      라는 말이 하고싶은 것이냐..
      그리도 애초에 무기나 군사력은 전부 그 나라 사정에 맞게
      특화되는 것이니
      제발 이딴 주제로 싸우지 좀 마
      하루 이틀이냐?

    • 28ルヴァ2017/03/02(Thu) 20:21:30ID:IzNDM4Mg=(1/1)NG報告

      陸軍で頑張っても空からミサイル飛んできたらどうするの?
      そんな思想が無いから官僚たちはお金を抜くことばかり考えて
      米中の顔色見てコウモリして両方に嫌われて・・・
      基礎技術も無く核兵器制作でもファンタジーで考えてなw

    • 29ㅇㅇ2017/03/03(Fri) 14:19:04ID:U5OTk3NjA(1/1)NG報告

      >>28
      군사전문가네 완전... 육군이 아무리 애써봤자 하늘에서 미사일 ^_^ 그럼 영토는 누가 차지 하는거야? 민간인이 총들고 점령해야 하는것? 역시 일본인 여러분은 애국심이 넘치는군요.

    • 30うろつき童子2017/03/03(Fri) 18:07:47ID:g3OTM1MzQ(1/2)NG報告

      >>2
      キャタピラの着脱性の容易さ、これは整備性という観点から見ればメリットだけど逆に言えば
      「外れ易い」という欠点にもなるね。
      昔、職場の同僚に元自衛官で「61式戦車」の装填手をしていた人がいたけどその人の話では
      「61式の方が74式に比べてキャタピラは外れにくかったですね。その代わりキャタピラの交換は大変でしたがw」という話だった。中々整備性と性能の両立は難しそうですね。

    • 31うろつき童子2017/03/03(Fri) 18:09:14ID:g3OTM1MzQ(2/2)NG報告

      >>14
      『南部鉄器』ですか??

    • 32名無し2017/03/03(Fri) 18:12:13ID:E4MDcwNTU(2/2)NG報告

      >>29
      韓国に真の愛国者って居なものね(*^^*)
      まさかこんな売春婦の銅像建立が愛国者だとお考えですか?

    • 33名無し2017/03/03(Fri) 18:19:19ID:YwNjk1NDY(1/1)NG報告

      >>29
      弾道ミサイルも作れない国の人間が言っても哀しいだけだな。

    • 34ペスト医師2017/03/03(Fri) 18:28:06ID:cwNDExMjk(1/1)NG報告

      イメージロック機構の高性能化や戦車用オートマチック無段階変速機、スラローム射撃ができるが、クーラーは付いてないし変形機能は付いてないしファンネルも装備してないから弱いと思う(と、いう寝言)
       
          ̄ ̄∨ ̄ ̄
          ∧_∧ 
          (´・ω⊂ヽ゛
          /   _ノ⌒⌒ヽ
      、( ̄⊂人  ノシ⌒  ノ
      ⊂ニニニニニニニニニニニ⊃

    • 35名無し2017/03/04(Sat) 12:16:24ID:g0NzY5Mjg(1/1)NG報告

      >>27戦車の開発をトラック10000M走に例えると韓国は日本より先にスタートしたのに日本が先にゴールし周回遅れどころかいまだに迷走中って事かな。

    • 36名無し2017/03/04(Sat) 15:57:01ID:k1MjY0MDA(1/3)NG報告

      >>9 노잼

    • 37名無し2017/03/04(Sat) 15:58:09ID:k1MjY0MDA(2/3)NG報告

      >>26 2차에는 두산 넣는다고합니다.

    • 38名無し2017/03/04(Sat) 16:01:27ID:k1MjY0MDA(3/3)NG報告

      >>33 현무-2를 아시는지?
      YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=o2hkdzO_dX4
      0초~17초 까지

    • 39名無し2017/03/04(Sat) 16:06:12ID:Y0ODc2MTY(1/1)NG報告

      Go! Go! Go! K2!♪
      Korean tank♪

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除