｢海外で大絶賛の日本すげー！｣←日本ホルホルかっこわりぃw

韓国人を見習え。
他の国でろくに褒めて貰えないから自分達で韓国マンセー！さすが世界最高民族nida！って言ってるんだぞ。

>>468
自国の為に戦う意志がある割合

中国→71%
韓国→42%
ロシア→59%
日本→11%

日本の反日教育の賜です。

実際、日本はすげーよ
なぜか日本人は普通に感じてるだけで世界からしたらすげー国
日本て実は凄いんだぞ！って聞けば、素直に嬉しい
それをカッコ悪いって言う奴って日本人じゃねーんじゃねーの？
韓国の場合の「すげー」は、嘘ばっかだからカッコわりーだけ
一緒にすんじゃねーよ。

なぜ日本が中韓に謝罪しなくてはいけないの？今、2019年ですよ

日本は中韓に対して貢献するのではなく、世界に対して貢献することが大事ですよ

>>465
オーストラリア人観光客が日本で一番お金を使ってくれると今朝のテレビでやっていた。

観光客も量より質だと思う。

韓国人、中国人は在日同胞へお金を落とす割合が多い。
違法タクシー、違法民泊をもっと取り締まるべきだ。

韓国人は「韓民族は世界で最も優れた民族」と嘘を吹き込んだのが問題なのです

海外からすれば極東で馴染み無かった日本がスマホの普及とSNSで日本のテクノロジー、サブカル、文化、芸術、景勝地が拡散し評価された

これが一部の韓国人には悔しくて仕方ないのです

韓国を誉めようとしても無いから、必然的に日本を落とす『ディスカウント ジャパン』をしてるのです

「日本人はホルホルするな」は韓国人の悲痛な叫びです

>>472
アメリカに住んでいた時に、日本は凄いと言われた。
アメリカでは、良く消える消しゴム、質の良いノートが無いので、文房具をプレゼントすると喜ばれた。
また、清潔好きな事も好感度が高い。

日本人で良かったと思った。

「日本はホルホルするな！かっこわりぃ」ですが、韓国は国策でVANKを使って日本を標的に引きづり降ろす『ディスカウント ジャパン』をしてますよ

日本の海外評価を引きづり降ろす為だけの政策を平気でしてしまうのが韓国人なのです！

あり得ないし、異常ですよね。でも韓国人には普通なのです

韓国人から反論あれば受け付けますよ

>>475　>>477
なんでホルホルなのか、納得した。
「日本ホルホル」とか「日本ホルホルするな！」は、韓国起源か

>>477
外国人のSNSに日本の悪口を書き込んでいた韓国人が、スウェーデン人に「韓国人は黙ってろ」って逆襲され、｀いいね´がいっぱい付いていた。

>>1
俺も以前日本を賞賛する海外コメントを集めたスレを立てたが、
あれは”日本は世界から嫌われている”と主張する韓国人へのカウンターであって
カイカイにある賞賛スレもそっち狙いなんじゃないかな。

ただTVなんかでやってる日本賞賛番組については日本人の海外進出意欲を阻害するからやめて欲しいな。
事実東南アジアなんかものすごい勢いで成長してるしね。

我々日本人はもっと世界を見て危機感持って頑張ったほうがいい。

>>1
まあ、TVの「日本の文化に外国人が仰天！マンセー！」系の番組は正直つまらない。

まあ、そういうのが流行ってること自体、日本人の価値観が変化しつつある証左なのかもな(*´エ｀*)

>>470
それは君個人の解釈

リットン調査団は、侵略ではないと断言している

その事も把握してなかったのは君でしょ

不服があるなら、君の解釈を裏付ける
資料を出してごらん

もっとも、君の個人的解釈も
ソ連の驚異への自衛という意味になってしまう
二重にダメじゃん

まあ、まずは根拠資料を出してから言えよ
個人的解釈なら、どうとでも言えるだろ

ま、反日既知害がいくら泣きわめいても

リットン調査団が、侵略ではないと

はっきり言っている事実は、変わらない

대단해!

GIF(Animated) / 622KB / 1750ms

>>482
ぶっちゃけ草しか生えない
エビデンスこれから出すけど日本史の授業受けてりゃ分かる話だからね？
教科書読んでみ

まず、報告書の四条で９月１８日午後１０時より１０時半の間に鉄道線路上若しくは其付近において爆発ありしは疑いなきも鉄道に対する損傷は若しありとするも事実長春よりの南行き列車の定刻到着を妨げざりしものにて其れのみにては軍事行動を正当とするものに非ず。同夜における叙上日本軍の軍事行動は正当なる自衛手段と認むることを得ず
として日本の自衛的行動という意見を否定

報告書の六条で「満州国」の創設に寄与したる要素は多々あるも相俟って最も有効にして然も吾人の見る所を以てせば其れなきにおいては新国家は形成せられざりしなるべしと思考せらるる二つの要素ある其れは日本軍隊の存在と日本の文武官憲の活動なりと確信するものなり。
　右の理由に依り現在の政権は純粋且自発的なる独立運動に依りて出現したるものと思考することを得ず。

として日本が主張した住民の自発的行動としての満州国建国を否定している

>>483
そもそもリットン調査団が日本が侵略したわけではないとしたならば日本が国連脱退する理由がないし

ここら辺で勘違いするのはまともに日本史の授業受けた事がないとしか思えん
日本の義務教育受けたことあるん？大丈夫？

>>483
こっちはエビデンス付きで返したんだから
そっちも日本の行動が侵略とはまったく言えないと明記した所を示してね
まぁ、ないんやけど

こういう日本の過去の問題を指摘すると自分が非難されたかのようにキレる輩ってなに考えてるんだろ
世の中に何一つ今まで過ちを犯してない無謬の国家が存在していたとでも思ってるんだろうか
それとも、過ちのない完璧な国家でない日本には愛国をする価値がないとでも考えてるんだろうか
なんにせよ理解出来んね

＞日本の行動が侵略とはまったく言えないと明記した所を示してね

↓

この紛争は一国の国境が隣接国の武装軍隊によって
侵略されたという簡単な事件ではない


これで３回目
どうやら、反日ウイルスに感染すると
都合の悪い日本語が、読めなくなるらしい
(笑)

この紛争は一国の国境が隣接国の武装軍隊によって
侵略されたという簡単な事件ではない

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%B3%E8%AA%BF%E6%9F%BB%E5%9B%A3

リットン調査団は
日本軍の行為は侵略ではないと
はっきり言っている

これだけ明確な根拠すら
死んでも認めない既知害を相手にしても
仕方ないので、以後は無視する

日本人は、中国に負い目があると言い張る
こういう既知害がいるから
日本賛美が必要なんだよ

脱線多謝

今、中国の工作員が、垂れ流してるのが
日本はもうダメだ、というネガキャン

政府の財政赤字を、「日本は借金まみれ」と
意味をすり替え、不安を煽っている

お陰で、消費が冷え込み、企業も守りに回って
景気が冷え込んだ結果、内部留保が世界一
つまり、お金はあるのに、使わない
おかしな状態になっている

日本はもうダメだ
→　これからは中国の時代

これがセットになっている
こうした工作に対抗する意味でも
日本賛美は、重要な意味を持っている

日本には、お金も、技術も、文化も、十分にある
必要なのは、前向きの積極性だけだ

>>489
うーーーん、この
マジで問題は日本語能力や読解力やな
君は悪くない、君の脳ミソが悪いんや
悪意を以て曲解したのではなく本当に文を理解できてないんやね

この紛争は一国の国境が隣接国の武装軍隊によって
侵略されたという簡単な事件ではない
というのは「侵略されていない」ではなく「簡単な事件」という所に「ではない」という所に否定文が掛かってるんや

これは日本が単純に領土欲から侵略したわけではなく中国との争いや対ソ連への必要に迫られていた点での理解であって侵略そのものへの否定ではない
根拠として
日本の領土に対する敵対行動の根拠地として満州を利用するを防止せむとする日本の関心及或情勢の下に外国の軍隊が満州の国境を越え来る場合あらゆる必要の軍事的手段を執ることを可能ならしむるとする日本の希望を仮に認むるとするも果たして満州を無期限に占領し又之が為当然必要なるべき巨額の財政的負担をなすことが真に外部よりする危険に対する最も友好なる保障の方法なりや。将又右の如き方法に依り【侵略】に対抗する場合

とあるように同九条内に満州事変が侵略と言えることは明記されており、この文を以て侵略していないとリットン調査団が言ったというのは明確な読み違い及び曲解に過ぎない
まぁ人それぞれ能力や知能・知識には差があるから間違いは仕方ないけど
その読み間違いってあり得ないレベルだと思うで
ぶっちゃけ中学生レベルや

>>489
更に言えば国連にリットン調査団が事態の報告をした際もこのように発言している
リットン調査団の報告を検討していた1932年12月26日の連盟総会で，同代表は，満洲及
び上海における日本の軍事行動を合法的な自衛措置と認めることはできず，満洲国は現地中国人
住民の自発的な意志によって建国されたものでもないとした。さらに，中国政府に唆された排外
宣伝や日本製品ボイコットなどの活動は肯定すべきではないが，武力によって他国を侵略した事
実のほうがより一層非難されるべきであると指摘した

なるほど
確かに、反日ウイルスの効力は
日本語が読めないという、簡単な症状ではない

この場合も、
「ではない」は「簡単な症状」に掛かっている
さて
この反日患者は、日本語が読めるだろうか？

>>493
ではないが間違った位置に掛かってる根拠は説明したがね
その発言のどの部分がどう反論になるんやww

>>493
例えば現在使われている教科書しかり外務省の見解はリットン調査団は侵略していないと言ったなんてまったく書かれていないし
それは君個人の見解に過ぎない
根拠となるような、発言を以てリットン調査団が日本は侵略をしていないと主張した人物がおるんか？
いないで

>>490
おっしゃる通りで「日本讚美」は消費活動に有益です。日本人は自分の趣味が合うなら日本中に旅行でもするぐらいでいいのです。一般日本人は誉められと余計に頑張る人達で危機感よりも良い

>>494
レトリックの曲解に逃げたのは君だったね

この紛争は一国の国境が隣接国の武装軍隊によって
侵略されたという簡単な事件ではない
↓
これは誰が見たって、侵略の否定だよ
もっと複雑な案件だと言ってる

予想通り、死んでも認めたくないらしい
書いてある事も認めないのでは
それこそ話にならない

>>497
国連にリットン調査団が事態の報告をした際もこのようは発言がある
リットン調査団の報告を検討していた1932年12月26日の連盟総会で，同代表は，満洲及び上海における日本の軍事行動を合法的な自衛措置と認めることはできず，満洲国は現地中国人住民の自発的な意志によって建国されたものでもないとした。さらに，中国政府に唆された排外
宣伝や日本製品ボイコットなどの活動は肯定すべきではないが，武力によって他国を侵略した事実のほうがより一層非難されるべきであると指摘した

繰り返し言うが「この紛争は一国の国境が隣接国の武装軍隊によって侵略されたという簡単な事件ではない」という発言をリットン調査団が日本が侵略していないと解釈した人間は君以外誰一人存在していないw

現在の教科書や外務省の見解とも異なるし
当時の日本の政府でさえそう解釈はしてないで
そう解釈する根拠が君の思い込み以外に何か一つでもあるん？
根拠がないなら発言に正当性はないし単なる妄想に過ぎないで
頭が悪いだけでなく諦めも悪いんやね
なんというかまぁ、恥しらずというかなんというか…

>>498
ソースも出さずに、肝心な部分を捏造した文章を出したね

＞日本軍の行動は、「合法ナル自衛ノ措置ト認ムルコトヲ得ズ」
https://www.mofa.go.jp/mofaj/annai/honsho/shiryo/qa/senzen_03.html
＞リットン報告書は「柳条湖事件における日本軍の活動は自衛とは
＞認められず、また、満州国の独立も自発的とはいえない」
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%B3%E8%AA%BF%E6%9F%BB%E5%9B%A3

外務省もwikiも違う記述だ
それを
＞武力によって他国を侵略した事実
と捏造している

そして、この判断は、法的におかしい
その根拠は次にのべる

1929年4月に開かれたアメリカ国際法学会年次大会において、
基調講演を行ったペンシルバニア大学のローランド・モリス教授は、

「交換公文だけでなく米上院報告書も条約の一部を構成することに
いかなる合理的疑いもない。それに基づけば、何が自衛に当たるかに
関して無制限の裁量が当事国に認められている以上、公的解釈として、
条約本文が課する法的義務は無効化されている。すべての戦争を放棄する
という条約の道徳的義務に無頓着であってはならないけれども、不戦条約
は法を形成する条約ではなく、主権国家による自力救済の容認という、
国際法上確立した原則にいかなる意味でも影響を与えない」と述べた。

重要な部分を抜粋する

何が自衛に当たるかに関して無制限の裁量が
当事国に認められている

国際法上、武力行使について、
「無制限の裁量」を認めているのに
日本の軍事行動による自衛権を否定する
いかなる法的根拠があると言うのか？

要するに、米英の日本に対する圧力に過ぎない
自分達は、アジアを侵略して植民地支配してるのに
満州については、明らかに侵略ではない

むしろ、中国による周辺国支配を認めた事こそ
侵略の容認だろう
日本はそうした欧米や中国の侵略行為に
反発しただけだ

日本が侵略したなら
なぜ、中国人が増えるんだ？

荒れ放題だった満州の治安を
回復させた事を、侵略と非難するのはおかしい

そもそも、自国民を虐殺しまくってきた中国に
負い目など感じるわけがない
反日宣伝も、大概にしろ

少なくとも、
欧米は日本よりずっと酷い侵略行為をしていた

その点を考慮せずに、日本の行為を批判するのは不当だ

反日勢力は、公平な歴史解釈をせず
日本だけを悪者扱いする

中国に負い目があるとか、呆れて言う言葉もない
どこの中国に、負い目を感じろというんだ？

そんな連中がゴロゴロいるから
日本賛美が必要なんだよ

site:monstermap.org こと 金
で在日破産者の通名と本名が検索出来ます

>>499
>>500
うーん、この無能
まずリットン調査団が満州を侵略していないってのが主張の根拠だよね

その点に関しては事実として四条及び六条にある
自衛的行動にたいする否定と現在住民による自発的行動の否定で既に反論は終わってる

「この紛争は一国の国境が隣接国の武装軍隊によって侵略されたという簡単な事件ではない」というのがリットン調査団が日本が満州を侵略していないという意味で発言したことを否定する根拠として
国連総会での発言、今の日本政府の見解及び当時の日本政府の見解を上げた

これに対して反論をしない限り「この紛争は一国の国境が隣接国の武装軍隊によって侵略されたという簡単な事件ではない」という発言がリットン調査団が日本が満州を侵略したことを否定する材料には出来ない
反論に対して反論をせずただおうむ返しをすることは反論にはならんから
ここまでが論点1

次に武力によって他国を侵略した事実というのはリットン調査団の報告書のなかにあるものではなく
リットン調査団が1932年12月26日の連盟総会において報告をした際の発言

読めば分かるけど情報ソースが違うんだから捏造も糞もないよね
単なる君の思い込みによる事実誤認
ここまで論点2

1929年4月の講義だかなんだかしらんが
それは国連の公式見解ではなく、更にアメリカの見解ですらなく、単なる個人の見解
それが共通の認識であった根拠もない
それが国際法においてどこで言及されていて
どこを根拠に日本に適応されるのか具体的に説明してみ
根拠となる条項すらない部分に対して如何なる法的な根拠を求めるんや？

そもそもそれらはリットン調査団や国連が日本の自衛的行動によるものとする主張や現地住民による自発的な行動を否定し、明確に侵略とした事実に対してどう反論材料になるんや？説明してみ

現地住民による満州国に対する感情はリットン調査団でも極めて批判的であると六条三節に書かれてるやろ

>>502
事実を事実のまま説明することを反日とは言わん
事実を否定したいなら根拠のある事実で反論すればいいだけの話やろ

これだから盲目的愛国主義者はアホなんや
事実に対して「そうであるべき」という個人的な妄想以外で反論できんのか？
ほとんどコピペばっかで内容がクソやんけ

歴史云々、反日ガーとほざく前にやるべき事があるでしょ
そのレベルだとまともに義務教育受けてないんじゃないの？税金はしっかり納税してんの？
御託を宣うまえにやるべき事をやれよ

>>507
中国に負い目があるって意見の、どこが「事実」？

自虐洗脳と事実の区別もつかんのか

>>506
＞単なる個人の見解

単なる個人ではないじゃないか
れっきとした国際法の専門家が
国際法学会年次大会で行った演説だぞ

学者が学会で行った演説を、単なる個人と言い張る

国際法の専門家の見解を無視して
＞日本の軍事行動を合法的な自衛措置と認めることはできず
こんなコピペを貼っている

＞ほとんどコピペばっかで内容がクソやんけ

＞歴史云々、反日ガーとほざく前にやるべき事があるでしょ
＞そのレベルだとまともに義務教育受けてないんじゃないの？税金はしっかり納税してんの？
＞御託を宣うまえにやるべき事をやれよ

自分は出したコピペ？のソースも示せないからって
この開き直り
ギブ宣言だね
了解したよ
いじめて悪かった

二度と、日本は中国に負い目があるなんて

馬鹿げた事を言わないように
常識を持ちなさい

>>509
>>510
まず、それらの主張は事実として国連の見解と異なっている
専門家が主張しただけで法的な絶対的根拠になりえないし
国連で専門家たち個別に議論された結果として侵略と判断した日本の事例を覆すものでもない
何故ならそれは概論に過ぎないからや

国連での発言のエビデンスはこれね
あといちゃもんある？
7）　Tenth Plenary Meeting of the Assembly, 3.30 p.m., December 6th, 1932（Geneva）, Text of
the Debates, 1932, v. 3, pp. 32―40.

>>448
日本人ではなくて黄色人種のイエローだから。　そこがポイントで日本人などと言及していない。
もし日本のメディアで朝鮮人の女性がアメリカで売春してるなどと放送したら日本にいる朝鮮人からクレームの嵐だったよ。だからあえてイエロー、つまりアジア人ってことでどこの国か言及しなかったんだよ。

今でも日本の地上波ではアメリカやオーストラリアで売春婦で捕まった朝鮮人のニュースを報道することはまずない。嫌韓が強まった現在の日本でも朝鮮人の売春に対するニュースを取り扱えない状態だよ。

>>2
福岡のうどんが１番好き
東京にちょっといたとき
醤油味のうどん、蕎麦、ラーメン
苦手だった

日本人がホルホルするよりも、韓国人が病院日本文化パクりでホルホルする方がよっぽどみっともないしダサいけどな

一部の基地外が熱くなっているのかな？
馬鹿に多いが日本凄いの動画やブログを見てすっかり洗脳される奴らは確かに多いが
あれこれ見るうちに普通の人間は気付くわ

俺は日本凄いって普通に思ってるけど？外人がどう思ってるか知らん。
ちょっと前までチョンマゲ民族が科学技術の先端走ってるとか普通に凄いよ。
しかもチョンマゲ時代の文化諸々残ってるとか、そんな国ほかにある？

>>491
横からごめん。
「この紛争は一国の国境が隣接国の武装軍隊によって
侵略されたという簡単な事件ではない
というのは「侵略されていない」ではなく「簡単な事件」という所に「ではない」という所に否定文が掛かってるんや」

上記の解釈ですが無理が有ります。
「侵略されたという簡単な事件」この全文に「ではない」の否定が掛かってると理解するべき。

「事件」はその前に書かれている「侵略されたという」を指しているので、君の解釈は無理が有ります。

「侵略されたという」左記の文章を省略したら、意味をなさない文章に成ってしまいます。

>>517
いや
特に問題はないと思うで

こっちが反論したかったのは侵略そのものに対しての否定だったから「侵略したという」部分を特記して
「簡単な事件」という部分を中心に反論したけど
否定の中心が「簡単な事件」という部分にあることは変わりがない

何故なら「侵略されたという」部分は単一で存在してるわけではなく
「(この紛争は)一国の国境が隣接国の武装軍隊によって
侵略されたという」のの一部分だからや

しかるに指摘にあったように厳密に言うなら
「一国の国境が隣接国の武装軍隊によって侵略されたという」に掛かってるのではなく
「簡単な事件」という部分に否定が掛かってると言った方が正しい
厳密に言わなかったのは相手が理解できないだろうっていう配慮と考えてくれればいい
試しに構文してみれば

「この事件は(〜なので)簡単な事件ではない」という形になり
「一国の国境が隣接国の武装軍隊によって侵略されたという」というのが簡単な事件ではない理由の説明である事が分かるやろ？

>>516
外国人は不思議に思ってるみたい。

20年以上前に442部隊のことをアメリカ人から始めて聞かされて、現地の日系人も知らない人が多いみたいで、誇れるべきことなのに知らなかったり自分から語らないのは何でって感じだった。

その後外資系金融会社に勤めてるイギリス人から、先物取引やローソクチャートは日本の発明って聞かされたときも、知らない日本人多いのにびっくりしてたよ。