徴兵制は男性差別では？

徴兵制のせいで２年無駄にすることになり、徴兵義務のない女性と比較して社会に出るのが２年遅れることになるため社会活動において男性が不利になる

女性は男性と比較して体力がないから兵役免除とも言われるが、本当にそうだろうか？
男女別で体力の平均値を出せば男性の方が上になるのは事実だが個別の体力を見れば女性よりも体力がない男性も居るでしょう

過去の日本の兵役義務が男性だけだったということもありますが、これは当時、女性に参政権がないなど権利が制限されていたため義務も発生しなかったということでしょうし、男女同じ権利があるならば同じ義務を負うべきでは?

もしどうしても徴兵は男性のみにするのであれば、女性には男性より税金を多く負担する義務を科して男性は公務員の事務職に優先的に就けるとうの優遇措置を設けるべき

三行要約
1徴兵制は男性差別

2体力を性別という点だけで見るのは差別だし、男女同じ権利があるならば義務も同じように果たすべき

3どうしても女性を徴兵しないのであれば、女性には他の義務を多く科し男性には優遇措置を設けるべき

自分は日本人だが韓国の徴兵制について差別的だと思ったからスレ立ててみた

日韓どちらの人も大歓迎だから意見を聞かしてくれ

国家存亡にかかわるんだから権利後回しで効率優先でもOK.

差別って、なんだろう？

>>3
レディースデイとかそういうのん。

女性は後方支援に配置すれば確かに使えますけど、世界中に女性の権利団体から叩かれるｗ
日本でいうと田島陽子女史などは喚き散らしそうですね

女は慰安婦として世界に武者修行に出ているのでセーフ

>>5

女にも最前線で敵兵殺させろと文句を言うのだろうか・・・

>>3

理由なき区別の事である。

不公平だよね
韓国がそうしたいなら、イスラエルやノルウェーのように女性も徴兵すればいいと思う

ただ合理的ではある
男性人口が減っても、女性がたくさんいれば次の世代を残すことができる

レディースデイは差別なの？

女だからって理由あるじゃん

女性側から「徴兵してくれないのは差別だ！」が出なければ、何も変わらん・・・」

それよりも
在日韓国人が徴兵されないことのほうが問題では？

>>10

「女だから」がなぜ対象になるのか理由が説明できなければ差別である。

社会的に収入が少ないのでサービスします。
日ごろ、愛用して下さるのが主に女性だから。
などと答えたらセーフではないだろうか。

>>13
戦闘用の装備着けて、女性がどれだけ歩けるのか。とんでもなく鈍足な部隊は役に立たないというか、一方的に攻撃されて終わると思うのだが？

한국남자들은
현재 명백하게 노예적인 삶을 살면서도
자신은 행복하다고 소리지르는 한국남자가 많아
왜 한국에서 노예제도가 쉽게 그리고 오래 성립되어왔는지 알 수 있다.
지뢰폭발로 다리 하나가 잘리면 한화 800만원(78만엔정도)정도 받고 보상이 끝나는 나라야.
어쩔수 없는 나라다.
DNA적으로 이성마비

>>15
やっぱりいろいろ差別とかありますよね

韓国軍では女性は第５種補給物資と呼ばれるとwikiに書かれていました

>>18
イスラエルは近年の戦争でも簡単に男性不足になる小さな国なんだよ。
人命が貴重で戦車も生存率にことさら気を使っている。

징집 병사들의 처우 개선이 1순위다.

궁극적으로 문제가 되는 것은, 전쟁의 공포, 사망의 위험도 같은 것이지만, 당장에 실질적으로 문제가 되는 것은, 그들의 처우가 너무나도 열악하다는 점이다.

1달에 20만원도 되지 않는 월급과, 허용되지 않는 전자기기 사용과 개인 공간, 외출의 부자유, 식사의 나쁨 등등... 다른 징집병 국가에서도 볼 수 없는 안 좋은 것들이 만연해 있다.

그나마 최근에는, 군대에서의 사건사고들 때문에 인권 의식이 향상되어, 병사들 간의 괴롭힘 및 구타 문제는 많이 줄어들었지만, 위에 서술한 저런 제도들이 변하지 않는 이상, 20대 한국 남성들이 군대를 인생의 손해로 보는, 현재의 시선은 전혀 달라지지 않을 것이다.

예를 들어, 월급을 1달 50만원 수준으로 높이면 (이마저도 최저임금에 크게 모자르지만), 군복무를 끝내면 몇백만원을 벌 수 있을 것인데, 대학의 등록금을 내거나, 자기개발을 위해 사용하거나 할 수 있을 것이고, 그렇다면 사람들이 군대에 대해 조금이라도 적게 부정적으로 생각하게 될 것이다. 개인 시간을 확대하고, 자유로운 외출을 허용하게 하면, 자유로운 시간에 공부를 해서, 대학에 복학했을 때 성적이 나빠지는 것을 막을 수 있을 것이고... 이런 작은 것들이 모이면, 언젠가는 한국 남성들이, 징집제를, '내가 손해를 보지만, 나라를 위해서 희생해야 하는 것'으로 파악하게 만들 수 있지 않을까?

군대를 주제로 싸우는, 현역 징집병과 면제자들의 갈등, 그리고 남성과 여성과의 갈등은, 본질적으로 징집의 처우가 굉장히 나쁘기 때문이다. 그리고 그것의 책임은 국가에 있다. 한국 군대 문제에 관해서는, 국민들끼리 싸우지 말고, 하나로 뭉쳐서 국가에 대항해서, 부조리하지만 당연시되는 것들을 고쳐달라고 요구하고, 저항하는 것이 시급하다.






.....
물론 그렇게 될 가능성은 없고, 그렇기 때문에 HELL CHOSEN 이지w


사진은 planet coaster 로 만든, 육군 훈련소.

>>20
そか
やっぱり国に今の状態を変えさせるのって何処の国でも難しいみたいだな

日本でも戦争法案の強硬可決や消費税増税、公務員の優遇等に不満を持ってる人いますけど少数派の意見として上の官僚たちは黙殺している状態ですから

>>15

足一本と８００万ウォンが同じ価値とは．．．．
とてもひどい話だし、事故にあった人は、とても不幸ですね。

徴兵止めて、予備自衛官程度の訓練を高校の履修科目にしたら？

徴兵制は辞めるべきだね
徴兵では優秀な軍人を育てることはできない

高校１クラスに運動が得意なやつもいれば得意でないやつもいる
これを全員同一レベルに揃えると底辺の連中に合せるようになる

それより体力馬鹿の職業軍人を育成したほうがいい
賃金も上げて

体力無くても頭が良い奴は技術者や文官にしたほうが無駄がない
どうせ戦場に行っても役に立たないだろうし

>>25

전쟁은 고기방패가 중요합니다. 머리수가 있어야 총알받이가 있습니다.

그리고 아무리 미사일과 핵폭탄의 시대라고 해도,

결국 땅을 점령하는 것은 보병입니다. 머릿수가 있어야 점령을 하죠..

>>26
中国の勝ちだね。

>>26
そんな考えだから徴兵の給料安いんだよ
そして無駄に多く死ぬ

>>20
日数を削減して、経費を減らしていくのが良さそうです。
例えば、大学みたいに長期休暇を入れて。訓練施設や兵器メンテナンス費用を削減することで。
その分を月の給料に回したり。良質の食事に変えることはできそうな気がします。
それでも、国民全員が予備兵になれれば、軍事的効果はとても大きいでしょう。
日本で徴兵制を実施するなら、このようにやってほしいですね。

>>20
신병, 엎드려.

>>26
누가 현대전에서 참호를 파내고 장기전을 하려고해?
only missile war ok?

>>31

兵士が居なければ攻撃目標も無くなり、兵器も必要無い事になる。
人数は攻撃力ではなくHPだろう。

それだと、徴兵で鍛えておく必要も無いな。
やはり、肉の盾となれば事足りる。女でも出来る。

>>32
그러니까 모병제로 고품질의 병사를 양성해야지!
징병제는 현대의 대량학살 체제에 적합 하지않는다.

>>33
近代戦は、量より質だもん。
徴兵制に反対しなよ。

징병제를 없애고 싶어도 북한과 국경을 맞대고 있으니
현실적으로 불가능한 형편이다.
그렇기에 처우개선에 적극적으로 임해야하나...
ㅠ.ㅠ

만약의 이야기지만 통일이 된다 하더라도 중국과 국경을 마주할 것이니
육군의 축소는 어렵지 않을까 싶다.

>>35

そうかなあ。今時、徴兵制なんて効果的じゃないと思うけど。韓国は、人材もそれなりにいるんだし、予算も技術も十分にあるのだから、志願制にして専門性を高めた方が良いとおもうのだけど。

徴兵制は、単に思想教育のためにやってるだけだと思うよ。マッチョでナチ的性格の男子をスタンダードにしておきたいという政府の希望を叶える為だけにあると思う。