議論禁止スレ　太陽光発電所について

太陽光発電で様々な問題が起きてます。とうとう日本では大規模太陽光発電所からの買い取りを無くすようです。
https://www.google.co.jp/amp/s/www.asahi.com/amp/articles/ASM8531X4M85ULFA001.html

韓国では太陽光発電で問題は起きてませんか？

>>1 이것관련해서 한국 방송 KBS에서 태양광 실체에 대해 다룬적 있습니다. 일본 관련 인터뷰도 있고 그실체를 보니

설치비 2000만엔 (2억 원) 규모의 태양광 설비 설치시 1달 수익은 고작 10~11만엔(100~120만원) 남짓 수익

태양광 패널 수명은 고작 10년 사기나 다름 없는 이 사업을 이끄는 사람들의 정체는 과거 현 여당(더불어 민주당)의 의원직을 맡았던 전직 국회의원과 환경단체 관련된 쓰레기들


YouTubehttps://youtu.be/edWzdRYXF-I

>>1 오히려 탈원전이라는 이유로 더 늘리고 있는 추세이고 산은 다 깍여 나가고 있으며

현재 서해 바다위에 태양광 패널이 잔뜩 깔고
환경단체는 돈받아 먹으며 모르쇠로 일관 중입니다.

>>2 영상에 일본 쪽 이야기는 22:20부터 나옵니다.

사이타마현에 위치한 저수지에 수면 60%를 덮은 태양광 패널 때문에 녹조현상 등 큰 문제가 발생하였다는 이야기 입니다.

あら、議論禁止にしたら日本人来ない( ﾟｪﾟ)
難しいね、西でスレ存在させるのは

>>2>>3>>4
とても詳しくありがとう。
やっぱり韓国でも問題なんだね。2000万円の投資で月10万円の利益なら年に120万円。
寿命が10年だから800万円の赤字なんだ。
日本の場合は太陽光パネルの寿命は20年以上と言われていて
韓国に比べて電気の買い取り価格が高いのでしょうね。
日本で赤字になったと聞いた事はありません。
でも10年で大規模補修が必要だと言われてます。
大規模太陽光発電が普及したのは東日本大震災以降だからまだ7年未満の大規模太陽光発電所が多いのでこれから問題になるかもしれません。

動画見ました。日本では台風が危険なので海に浮かべる太陽光発電はないとおもう。
動画にもあった、ため池太陽光発電も維持費がかかりそうですね。
パネルを浮かべるプラスチックの耐久性が心配ですね。
農業用水のため池にアオコが発生して水質悪化するのは問題なのかな？
農業に使うので透明な水でなくてもよさそうですが？
アオコが死んでヘドロになり異臭がするなどですかね？

いろいろ教えくれてありがとう。

>>1
太陽光発電としてスレッドを建てるより、”電力の由化”を建設的に議論しては？

メリット/デメリットを広義に話し合えると思うが？

さんまのホンマでっかに出演の武田邦彦先生によれば、日本の様な土地が狭く山が多い上に人口の多い土地で太陽光発電は無駄だそうで。
アラビアの様な年がら年中晴れで
何もなく人口の希薄な土地でこそ、と言う事であるね。

>>6>>7
人がいないとどうにもならないので電力自由化や太陽光の弱点などいろいろな視点でお願いします。

日本は大規模太陽光発電の買い取りが終わる20年後には太陽光パネルなどの大量の産業廃棄物問題が心配されています。
大規模太陽光発電業者は解体まで責任を果たすかなど。
20年もの間予定通り発電できるのかも不安です。
家庭用の屋根型は悪質な訪問販売業者も多くメンテされてない屋根型から火花が出て火事の一歩手前までいくなど問題だらけの太陽光発電です。

問題提起スレで議論禁止って意味わかんねーわ

>>8
まずは脱字すみません>>6”電力（自）由化”
電力自由化は、イギリス等では民営化失敗の事例があるんだけど...

地方自治体の太陽光発電は壊滅的だけど、スマート住宅の様に正規メーカーで施工すればまだまだ望みがあると思う。電気買取は期待できないが...
また、マンション一括受電の様に纏め買いすることで安価で電気を購入出来るメリットも存在する。
同時にスマートメーターを使用するので検針が不要となり人件費が掛からない。
※戸建も各電力会社やau等でだいぶん前から参入して事業をやってるよね。
※一方、水道は大量買いすると逆に高くなる。

最初の画像が　ウロコ　みたいで気持ち悪い。

日本の場合、使用していない土地のほとんどは山林
山林を切り崩して太陽光発電に使うのは感覚的に自然に反すると感じるね

ビルの屋上や家屋の屋根に設置するのはいいと思う

국가규모의 태양력발전은 비효율의 극치.

생활수준의 전력에만 이용한다면 모를까

결국 결론은 원자력밖에 없다.

>>5
いや議論禁止だから来ないんじゃなくて
流石にニッチ過ぎて話題についていけないだけだと思う。

>>5


＞韓国に比べて電気の買い取り価格が高いのでしょうね。
＞日本で赤字になったと聞いた事はありません。


民主党の鳩山時代に税金垂れ流しの買い取り価格設定をしたから。
今年で終了だから買い取り価格が下がって軒並み赤字になるはず。

しかも、太陽光パネルの販売を伸ばして景気対策も兼ねていたはずが、中国製パネルばかり使われて経済効果が薄かった。

あと、太陽光パネルの寿命は10年有っても、メーカー保証は3～5年で節約になる前に壊れたら赤字になる。

太陽光発電より、光合成で人間も生きていけるような研究をしてほしいぜｗ

>>5 사실 그렇게 나오는 이유는 원가 보다 몇 배 이상 부풀려서 수익 챙기는 놈들의 소행
태양광 패널 설치 비용은 매년 줄어들었고, 영상에서 보면 알수 있듯이 무려 300만엔~ 500만엔 이상 설비 비용이 줄어든 것도 볼수 있음

원자력을 자꾸 폐지하라고 주장하는 세력들이 뒤에서는 저런 꼼수 노리고 자신들의 이익만 챙기기 급급한 현실
심지어 한국은 전라도 지역을 중점으로 태양광 패널을 설치한 곳이 많은데, 다 아무것도 모르는 무지한 농민들을 상대로 수익을 보장해준다는 거짓말을 통해 속여서 사기를 당한 사람들이 많다.

이 문제는 태양광 사업을 주도하는 사기꾼들만 그런게 아니라, 현재 서울시에도 이런 문제를 알고도 모르는척 숨겨왔다가 방송 취재가 시작되자 그제서야 문제를 파악하고 시정조치하였다.

문재인 대통령이 원자력 발전을 자제하고 태양광 발전을 자꾸 주장하는데, 그 진실을 자세히 보면 저런 일들이 많다.

>>10
戸建て住宅の屋根の太陽光発電は小規模なので10年で買い取り価格が変動します。
てか将来は電力会社は買わなくなるでしょう。
そうなると自分で使う電力を自分で賄うに目的変更ですね。
自分で賄うので蓄電池装備して新たな投資も必要です。
小規模太陽光発電は終了するかも。電気自動車でも買うなら別ですが。
蓄電池が安くなると太陽光発電無しで安い深夜電力だけ貯めるのもありですよね。

蓄電池は安くなってもっと性能アップして一週間くらい貯めれるなら一戸建て標準装備になるかも。

スマートメーターは知識はありませんが工場などが使ってるメーターでしょうか？
普通は電力会社と余裕のある契約をしてるので割り高な基本料金を払っています。
賢いメーターが微調整するのでギリギリの契約でいけます。その分安くなるみたいな。
このモデルの家庭タイプでしょうか？

いやーパネルの業者は笑いが止まらんかったでしょうな。
補助金土地の整備費パネルのローンを設置者から吸い上げて保守点検は別料金、アパート経営詐欺みたいなもんですな。
アレって捨てるときにも更地に戻すときにもお金かかるんですよね、やめときー言ってたんですがまぁ無駄でしたわ。

>>21


空き地で固定資産税とられるよりマシだったのでは。

>>19
原子力発電を太陽光で産めるのは無理がありますよね。
原子力発電は基礎の発電で太陽光発電はピーク時の対応ですから。
原子力発電の足りない部分を太陽光で賄うのは無理があります。

>>23
量だけなら目があるんだけど、電力需要の時系列パターンとPVの発電パターンが全然違うから、なかなか難しいんだよねぇ…。蓄電池はまだまだ高いし、余剰電力を水を電気分解して水素燃料ガスにして貯める手もあるけど、安全性や高圧保管(数万MPa)なんかを考えると、まだまだ時間が掛かるのは仕方がないよ。

家電製品のIoT化で、電気が余ってる（太陽光発電の供給が大きい場合）時は積極的に電気を使い、そうじゃないときは使用量を絞って凌ぐ、みたいな制御が研究されてるで。EV（電気自動車）なんかが普及するとここら辺は相当可能性が出て来るんじゃないかな。

個人的にはPVとエコキュート(ヒートポンプ式給湯器)とか、建築物の躯体、地下ピット等への蓄熱(冷温熱両方で)が良いと思うんだけどなぁ…。

>>23 누가봐도 대체가 불가능입니다. 애초에 효율도 좋지않으며, 이미 일본을 포함한 다른 나라는 겪어본후 부작용 때문에 돌아서고 있는 상황입니다.

환경오염 문제를 해결할수 있다고 그럴싸하게 포장했지만, 사실은 오히려 환경을 오염 시키고 있는 상황이죠.

하지만 한국은 원자력을 걷어내자고 정신나간 문재인 대통령측이 주장하고 그를 따르고 있는 환경단체를 가장한 이기주의자들은 자기들 이익만 챙기는 소리만 하고 있습니다.

그리고 예전에 태풍 때문에 산을 파괴하고 만들었던 태양광 발전에 큰 환경 문제를 가져왔지만, 이에 대해 숨기기 바쁜 현실입니다.

저 영상에서 다뤄진 일본 사이타마현에 위치한 어느 시골 마을 저수지의 태양광 발전을 저수지의 60%이상 덮어서 생겼던 이야기를 살펴보면 알수 있듯이, 분명히 농민들과 저수지에 큰 이상 보고가 있지만,부 기관단체는 절대 그럴일이 없다고 숨기고 있습니다.

佐賀県白石町の新拓溜池のメガソーラーが台風により壊滅状態との事です。住民のSOSにも行政は動かずニュースにもなりません！
この写真は住民がドローン撮影されたものです。



ヤバいなぁ
これどうすんの？？
Twitter画像より

うちの3階屋上の太陽光パネルは
今まで48円/㎾で買ってくれましたが
11月から8円/㎾に値下げされてしまいます
もう15年も稼いでくれたから諦めます

>>27
古い太陽光はちゃんとメンテナンスした方がいいよ
発火したり大変だから

韓国はたしか地熱発電は地震を誘発するとかで禁止にしたと思った。その科学的根拠的なものは信用していいかは別だけどね（もともと信用してないけどね（笑））

太陽光発電（エコエネルギーって奴ってことかな）では国の全電力量はカバーできないからね。韓国も脱原発をやっているのかな？やはり、火力発電所でしょうか？

今、国連でも環境のことを言っているけど。かなり難しいよね。日本もいろいろ考えていると思うけど。世界各国のCO2排出量はかなりおざなりな感じだけど。日本はもともと厳しい規則でやっているからね。もっと厳しくしろ！！！と言われても難しい。でも、やらなくちゃいけないのだろうけど。

ドツイなんかはエコ・エネルギーの最先端的なものになっているらしいけど。

最近テレビでやっていて。電気量が原発があった時代の２倍になったらしい。

そして、エコだけでは電気量をカバーできなくなり。今は石炭発電が電力量の約５０％を占めているとのこと。

・・・・・・もう。エコではないよね。

アイスランドはエコ・エネルギーは凄いのかな～と。

水力発電と地熱発電で電力を賄っている。電力も余っているとか。特に地熱発電は凄い。

その余った電力でサーバーを運営している会社ってことでいいのかな？誘致してらしい。

人口が少ないのと。火山帯で熱だまりが沢山なるようで、地熱発電には最適。電気で一番CO2を出していない国ではないかな？

>>31
あそこは人口が少ないし、漁業は電気を使わないし、工場も少ないからな。
観光42％、漁業17％、アルミニウム採掘16％、その他24％
人口35万人と言うと、新宿区（33万）や埼玉県の川越市（35万）が独立した様な物だ

環境を破壊しすぎて森林面積は国土の0.3%まで落ちて
しかもオイルショックで経済がズタボロになった反動で
自給自足でエコに持っていかざるを得なかったんだろうな

日本も完全に真似る事は不可能だが
地熱分野で見習うと良いと思うよ。火山が有る田舎こそチャンスが有る