批判や主張に対して矛盾や疑問などで簡潔に返す文を集める

この掲示板で、やり取りした事が有れば感じると思うのですが、
韓国人の批判などは、同じような事である場合が多いですよね。
そういうものに対して数行くらいのシンプルな文章の返信集みたいなのが有ればいいなと思いました

例として

「植民地時代に米を収奪された」
a. 当時、サムスンは米問屋だったし、文在寅の父親は興南市役所の農業課長を務めている
収奪とするなら彼らは親日派である。ビジネスとするなら日帝もまたそうだったのでは

「日本と違いドイツは反省している」
a.ドイツもポーランドやギリシャから賠償金を請求されている
被害者が良いと言うまで反省でないのならばドイツが反省しているというのはおかしいのでは

「日本も個人請求権は認めている」
a.日本の立場は。その請求権は韓国へ移行したという考えだ。
韓国が2005年に徴用工へ補償したのは何故か。
また双方の法解釈に違いが有るとすれば、国際司法の場で主張するべきではないか

「旭日旗は戦犯旗」
a. 軍旗として使ったという事ならば日章旗もそうである。
旭日旗のみが戦犯旗になるのならば理由は何か？　

「慰安婦は性奴隷」
a.旧日本軍には朝鮮人の志願兵も沢山いた。そのような人達が、
なぜ朝鮮戦争時に日本軍を真似て慰安所を作ったのか

「政治問題を経済に持ち込むべきではない」
a.徴用工の差し押さえにより、日本企業の運営に支障をきたし投資減少や撤退が進んだ。
悪影響が無いように協議を求めたが無視をした。どうして、これを批判をしなかったのか。また批判しないのか。

そもそも、そのようなルールは誰が決めたのか？

「韓国が経済成長しているから嫌韓が増えている」
a.日本に嫌韓が増えている大きな理由は韓国の反日に対する反発である。
台湾も経済成長しているが嫌う人は増えていない。

「日本は放射能まみれ」
a. IAEAによる検査も受けているし、輸出品についてもEUをはじめ世界的に緩和の方向へ向かっている。
彼らは検査する能力が無い無能だと考えるのか？

ふぁ~眠いニダ

>>1

君が頑張って、たたき台を作るのだ。
それをみんながあーだこーだといって
君が最終的にまとめるのだ。

頑張れ！一問一答集

どこが簡潔なんだよ？
すげえ読みづらいけど

>>1
添削する。

「植民地時代に米を収奪された」
a. 日本内地の米価の方が高かったので、朝鮮人地主は日本に輸出して莫大な収益をあげた。
朝鮮最初の近代企業となった京紡を創始した高敞金氏もその一人で、米輸出で儲けた朝鮮人地主から出資をつのって、紡績工場を作ったことが、カーター・エッカート教授の『日本帝国の申し子』に書かれている。

「日本と違いドイツは反省している」
a.1990年代に、日本で左翼が広めたデマだが、デマであることがバレたので、日本の左翼はもうその問題に触れない。
なお、日本はサンフランシスコ平和条約で賠償問題を解決済みだが、ドイツは賠償問題を残しており、ポーランドやギリシャから賠償金を請求されている。

すまんね
韓国人には無意味だ

全てに反論してやる
・日本はあの様な残虐行為をして何故傲慢なのか。
・金払えば解決なのか。
・とにかく謝罪と反省しろ！！

分かったか！！
by韓国

ps
一昔前、韓国95歳が「日本統治時代は良かった」とまったり話したところ、聞いていた酔っ払い男性に撲殺される。
その後、韓国世論では加害者の支持が多かった。
これが韓国の意思だ！！

いい案だけど致命的な問題がある
彼らは論理的な話は聞かないということだ
もし反論したいなら彼らの流儀にそって、こっちが上であること強いことを示して従わせる必要がある

>>1
さっき僕が立てたスレッドで韓国人に「長えよ、韓国人がこんなの読むかよwwwwwww」って説教されたからたぶんこれも読まないとおも(´・ω・｀)

＞シンプルな文章の返信集

それさえも聞かないのが朝鮮人！