今現在とこれから先の韓国経済について韓国人の皆さんはどう考えているのかを教えてもらえませんか？
全ての海外貿易にはカントリーリスクが付きまとう
そして利益と損害を図りに掛けて調整している。それは業種によってチャンスにもピンチにもなる。朝鮮戦争を終結する事によって起こりうるカントリーリスクも有る
①当該国の政策変更、
法律の変更は多かれ少なかれ起こるだろう
最近議論が出たデノミや通貨統合などを考慮せざるを得ない
②経済情勢の変化、
インフレや低価格労働者流入による価格破壊
財政出動によるデフォルトの可能性も間違いなく有る
③政治情勢の変化
左派は今以上に勢いが付くし反発で内乱の恐れも有る
と言うか、何時でも右左共に政争しまくりだから
④自然災害や戦争
中露が黙って見てれば問題無いが警戒は解けない
逆に激化する可能性も有る
大規模土砂災害の時に韓国は何処まで負担すべきか
電力供給安定化まで何が出来るか
⑤社会的要因
腐敗した国家との共同作業は問題が起こる
契約破棄・汚職・所得格差の増大（と対立）
犯罪増加・司法制度の不備・薬物の流入主体思想を維持しながら戦争終結には問題が多い
そもそも「戦争終結です」じゃあ投資しましょうとはならない
それが朝鮮
次の日に突然、一方的に破棄される可能性は有る
金剛山観光・開城工業団地・南北共同連絡事務所
何度も何度も何度も繰り返されてきた
つまり「条約を守る確証」が無いと企業は踏み込めないつまり問題を解決するには
①「主体思想を壊す方向に韓国が働きかける」か
②「斬首作戦」しか無い
①は主体思想が原因なら「新主体思想」を作れば良い
宗教と言えども常に変化する物だ
ユダヤ教からキリスト教が生まれプロテスタントと分裂した様に不変では無い
ましてやたかが70年の独裁者が決めた物など、上が決めれば速攻で変更出来る
核と武装を捨て、体勢維持を保証しながら市場開放に持って行く道筋を作る
この矛盾した「体勢維持・市場開放」をどう説得出来るかにかかってる>>78
拝見しました。
一見言葉尻を捕まえて反論してるだけのようですが
一応>>79 >>80で今後の方が書かれているのだと前向きに判断いたしました。
ただ読み込んだ限り何かを今後どうやって行ったら良いかまでは書かれてないようですね。
ここで大切なのは「だからダメ」ではなくて
「どうすべきか？」という事ではないですか？
北朝鮮と戦争を止めるという事に対しては否定的なのだという事はわかりました。
ただそれでは現状を維持しどうやっていけば良いのかと言うのが書かれていません。
ここは韓国人に対して経済の事を問いただすスレでしょ？
だったら対案は出すべきじゃないでしょうか？
あれもダメ、これもダメ、だから韓国もっとダメでは
全く建設的な議論とは言えないと思います。
少なくとも論点をキチンと整理し冷静に議論をしようとしているのだから
クサすだけでなく韓国経済に対する提言などを頂ければ幸いです。「朝鮮戦争を終結させると、北朝鮮の若者が韓国に流入する」
こんなこと言ってる時点で頭が悪い。>>49
2008年のリーマンショック前の韓国の政策金利は、５％を超えていたみたいですね。
民間銀行の貸し出し金利は８％近いので、預金金利は高いところだと７％くらいになってるはずですね。
低金利、低成長期の日本に長く住んでるんで、完全に感覚麻痺してました。
失敬しました。
参考https://www.meti.go.jp/report/tsuhaku2012/2012honbun/html/i1520000.html
http://www.jri.co.jp/MediaLibrary/file/report/researchfocus/pdf/10760.pdf>>87
なるほど。
ちょっと貴方の事見くびってました。
大体中央ではこんな風な問いかけすると
捨て台詞をして逃げていくのが殆どなので
どうせそういう輩なんだろうと思ってました。
キチンと議論する意思有りと判断しました。
その上で拝見しましたが。
まあ結果的には俺とそんなに方向性は違ってないのかなと思います。
もっとも俺は近い将来朝鮮戦争は終わさないと
韓国のリソースは既に限界に来てるよって立場ではありますけど。
ただそうは言っても簡単に朝鮮戦争が終わるとも思ってない。
だから結局現状維持でやっていくしかないと言うのは殆ど同じです。
主体思想に関しては最近上念司さんが結構的確な表現していて
あれは政治的なイデオロギーではなく
金一族を守る為の概念と化しているそうです。
https://mobile.twitter.com/smith796000/status/1099099392286642176
なんでもよど号ハイジャック事件の犯人は北朝鮮ひ逃亡しましたが
彼らは自分の意思で北朝鮮に行ったにもかかわらず
思想矯正施設に5年間閉じ込められて完全に洗脳されたそうです。>>46
中央日報 2018年07月11日
米中の貿易戦争で…韓国国債、国際金融市場で価値上昇
＞外国人投資家の国債保有比率は５月末現在で６．３１％
https://japanese.joins.com/article/093/243093.html?servcode=300§code=300
東亜日報 Posted August. 10, 2001
ＩＭＦからの借入金、今月末返済完了
＞韓国の外貨保有高の水準などを勘案し、ＩＭＦが早期返済を要請してきたことを受け入れて、返済の日程が３年ほど繰り上げられた。
http://japanese.donga.com/3/all/27/214193/1
韓国国債 直近利回り 1.741%(1年)
https://jp.investing.com/rates-bonds/south-korea-government-bonds?maturity_from=90&maturity_to=290
利回り 1.7%の国債が、１か月後にデフォルト？ その根拠はこれか？
https://matome.naver.jp/odai/2152631702594581401
それとも週刊誌の記事か？
https://wjn.jp/article/detail/7908788/>>88
「朝鮮戦争は終わらせないと韓国のリソースは既に限界に来てる」
たとえそうだとしても、それを北朝鮮に悟られたら交渉は長引く
なのに、それをやっちゃうのが韓国。
やれ「大当たり」だの「南北会談」だの騒いで北に援助をしようとする
そもそも韓国のリソースは限界なのかと言うと
勝手に自滅してるだけで余地は有る
韓国経済とプライドを秤に掛けてプライドを取ったから限界なのだ
原発を促進し電気代引き下げをするもよし
オランダやドイツの様に売春特区を作ったり、大麻医療＆観光地を作ったり
LGBTに寛容な社会を作れば良い。名門大学卒へ1年ビザを発給したり
空き事務所を国が借り上げ新規創業者に渡すのも良い
大学の電気を消すだけの仕事より企業の臨時社員にしたり
海外留学補助を出した方が良い
どれもプライドを捨てれば不可能では無い。>>91
あー。
よくわかる。民度が低いと民主主義は不安定。
それが独裁国家を民主化すると失敗しやすい理由。
解放=民主化 とすると高い確率で失敗する。
北朝鮮の場合は、いきなり民主化だけをやると、ISみたいになる可能性があると思ってる。>>89
主体思想は重くて軽い
そもそも具体例が無い概念だし、元々崩壊してると言っても良い
もし金正恩が「主体思想に基づき、核廃棄し国際協調の元、国家を繁栄させる」と言ったら
北朝鮮は崩壊するか？主体思想の為に金正恩を倒すのだろうか？
それは無い
つまり主体と言いながら主体性を無視した思想なのだ。一日で変更可能と言っても良い
問題は、金王朝が変える気が無いと言う所と、
韓国も知らないふりをし主体思想と共に歩こうとしてしまった事と
そして民衆が主体性を失い命令される事に慣れた事と、
命令の穴を見つけ利益を貪る習慣が付いてしまった事
反米、反日、反資本主義、韓民族至上主義が抜けない事
この5つは数十年と引きずるだろう>>95
主体思想より、
種族民族主義と呼んだほうがわかりやすいんじゃないの？
昨日 韓国人がいい動画をアップしてくれたよね。
イ・ヨンフン教授の動画に日本語訳をついたのは 知らなかった。
ほかの動画にも 翻訳をつけてくれればいいのに。
YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=PNlSgJa_gtw&t=100sシンシアリーのブログに確か 韓国人は４％の経済成長がないと
経済がうまくまわっていないと感じる…というようなことが書いてあったと思う。
チョンセをはじめ、韓国の様々な経済システムが高度成長を前提に、
できているからだろうね。
でも 韓国はもう高度成長期が終り、低成長時代に突入した。
この先は ほかの先進国と同じように １～２％代の成長が普通になるから、
それを前提とした 社会構造に変えなくてはいけない。
実際 朴槿恵時代には改革を試みようとしてるんだよね。
だけど いずれも国民に負担を求めるものだから、左派が大反対してつぶしたし、
朴槿恵自身も経済をよくわかっていないから、中途半端なものだった。
構造変化に対応して 結果を出すには5年の任期では短すぎるよね。
しかも 韓国人は早く目に見える結果を欲しがる。
だから 朴槿恵は 不動産担保の貸出限度やアパートの再開発に関する規制を緩和して、
住宅バブルを招き、家計負債問題を悪化させてしまった。
韓国の統一大当たり論というのは こういう問題から目をそらし、
北朝鮮と統一すれば なんとかなるってもの。
まさか日本人、それも右派を自任している人間が、真に受けるとは思いもしなかった。>>104
そう。金正恩より中国共産党政府の方が数十倍上手い
自分はチベット開放支持者だけど、
中国のチベット開発（未開地侵略＆占領）は正直上手すぎだと思った
青蔵鉄道を繋げて、発電網を構築し、有力な僧侶を誘拐して
尼さんだろうと高僧だろうとガンガン拷問で処刑
中国人を流入させてホテル開発＆学校を乱立
その裏で共産支持チベット人は起用して富裕層まで作らせる
人民軍をとにかく大量に配備して監視と弾圧
当然、反発は有るし、亡命者も出る。それを上回るパワーで押し切る
その気迫と軍事力と政治力が無いと韓国には難しい>>101
まあその右派と呼ばれる男ですがねw
でもお言葉ですが貴方のいう事は一理あるとは言っても
明確な指針が無くは有りませんか？
俺もあなたに対して煽らずに冷静に書いてありましたけど
何か明確な指針があったかというと
今だ書かれていられないと思いますよ。
>>91でそれらしき事が書かれてはいるようですけど
これは対案というものではなく極めてミクロななものでしょ？
また売春窟を復活させればいいのだとは言うけど
国によっていろいろ考えはあるわけですよ。
人権に対する考え方や仕事に対する考え方。
例えば汚れた仕事で稼いだ金は金として認めないというのも１つの常識とは思いますよ。
結局相手の立場に立った提案というものを貴方はしてないように感じます。>>106
結局書いていることはあれダメ、これダメ、だから韓国もっとダメだけではありませんか？
それじゃあ居酒屋でクダ巻いてるジジイの戯言ですよ(失礼)w
一応ここは経済スレ。
それも韓国人に聞くとか問うという前提がついてるわけですから
何かこうすれば良いんじゃないの？って物が無いと
何も進まないように感じます。
例えば俺は現在の韓国は通貨が溢れかえってると書きました。
今のままでは悪いインフレに直行です。
ではどうすればいいのか？
人を何処からか連れてくればリソースが増えるのでインフレが治る。
じゃあその人は何処から連れて行くのか？って話で
北朝鮮から連れてくるというのも１つだと言う意見な訳です。
でも別にこれが絶対な訳ではない。
人口というリソースを増やす事を前提に考えれば良いのだから
日本のように移民を受け入ればよい。
それも１つの見識だと思いますよ？
ただ同じ朝鮮民族がいるのにそちらから人を取らずに
他から人を連れて行くのは色々な問題が出るのではないかと思ったりもする。>>107
そういった提言無くして西側で経済スレなんて何のためにあるのか？という感じです。
実際最初に韓国人が何名かいましたけど今はもう何も書いておりません。
これは想像ですが西側のスレでもなにも進歩的なところがないからじゃないですか？
だって韓国人が何かをいってもあれダメ、これダメ
だから韓国もっとダメじゃ議論になりませんよ。
それも相手の立場などを一切考慮せず日本側の都合だけ振り回しても
なんの解決にもなりませんよ。
一応俺は韓国の立場と言うものは考慮してるつもりです。
まあもっとも中央てはこんな事はまず書けなかったでしょうね。
その前に荒らしがワンサと湧いてきて
スレを台無しにしてしまいますから。
結論として書けるのは韓国人と膝付き合わせて議論したいのであれば
一方的に日本の価値観を振りかざすのではなく
相手の立場などを考慮した上で書くことが
西側らしい経済スレになるんじゃないのかなと思った次第ですハイ^_^あと個人的な事を言うとすれば右派という括りはご勘弁を(^^;;
なんか右派と呼ばれると個人的にはカッコ悪く感じるのですw
一応これでも教育勅語の精神を遵法し
皇国報恩の意思を持つ身としてはその呼ばれ方は勘弁してください。
呼ぶなら右翼と呼ばれた方がスッキリしますw
俺が誰だか分かる方だと思いますので^_^>>106
そう。
売春窟だと罵りながら、観光客が少ないと嘆く
原発は要らないと言いながら、補助金と国民負担を増やす
反日を叫びながら、日系企業を呼ぼうとする
企業の負担を増やしながら、逃げないで戻ってこいと言う
悪質スト・デモを放置しながら、海外企業を誘致する
労働時間短縮を進めながら、収入を上げる様に企業に言う
規制でガチガチにしながら、新興企業を増やせと言う
土地投資を規制しながら、土地価格が下がったと嘆く
全て極めてミクロなものかも知れない、ただ無視出来る余裕が有るの？
そして韓国の立場に立った提案というものなど自分は知らない。
一般論として経済効果が上がる物を上げただけに過ぎない
そりゃ国によっていろいろ考えはあるだろうね。だから何？
泣き言を言った所で誰も助けてくれないんじゃ無いかな？>>110
既に経済の話ではなくなってますよ？
冷静に話をしていただくよう望みます。
そろそろ俺も家から出る時間なんでw>>111
だからそこまで話を進めるともう経済の話関係ないでしょ？
だからあれダメ、これダメ、だから韓国もっとダメの論法から脱してないわけですよ。
それでは議論になりません。Samsung があれば、韓国人は幸せなんですよ。
>>113
中小生産職、建設業従事者の育成に失敗したのか
儒教の影響が大きいのかな？
大学を数箇所壊して専門学校にして国の補助で回すしか無いな>>116
話が混線してるな。IDを見て書き込んだ方が良いよ
そもそも議論とは問題点を認識し、改善点を出す話しでしょ？
「その方法は間違ってる」と言われたら、「この方法なら回避出来る」で返す
韓国が好きだからこそ間違った所は指摘する
認識が違うのかな？TJの前提で、
もう一つ ほかの人と決定的に違うのは>>72ですね。
＞そのカントリーリスクとは何か？と言う事ですが(細かくは名言していませんでしたが)
やはり現在戦争状態であると言う事は避けられないと思います。
そこで規制が多い、労組が強いなんてのは後付けの理論では無いかと思います
私は 韓国が戦争状態であることがリスクだという話を、
日本で聞いたことがありません。
東レは 北朝鮮のミサイルが日本に向けて飛んでいる状況下で、
工場の建設を決めませんでしたか？
今なら コリアリスクは
最低賃金の上昇、続いて労組、それから反日と考えるのが自然だと思います。
確か ほかの国が企業に対する税金を減らしている中で、
韓国は 増税していると聞いた覚えもありますが、
確認していないので、保留にしておきます。>>122
現在のコリアリスクか。規模や業種にもよるが
製造業は
最低賃金の上昇＞週52時間勤務制＞労組＞反日＞戦争
販売業は
反日＞最低賃金の上昇＞労組＞週52時間勤務制＞戦争
去年から導入された週52時間勤務制は地味に痛いと思う
繁忙期にフル回転出来ない工場は辛い。
まあ4交代制とかにして回避するが、人件費高騰は避けられないな。
戦争は場所さえ選べば気にはならない
（とは言ってもデータセンターや巨大工場などは避けたい所）>>125
すまんな。
そもそも最近では日本の歴史教育も鎖国政策と言わないんだっけ？
情報と人の行き来が厳しく制限されている国家
民衆が世界の常識や認識と隔離されてる国家
かな
西の韓国人の方々の意見をぜひ聞いてみたい
127
ツイートLINEお気に入り
113
11
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除