한국인은 '일반화의 오류'라는 말을 굉장히 좋아한다.

나의 주장 : 위안부는 미군 자료에 따르면 평균 25 세이다. 따라서 위안부에게 소녀의 이미지는 맞지 않다 .

상대방 : 일반화의 오류이다. 미군 자료의 위안부는 숫자가 너무 적다 .

나의 답변 : 그렇다면 나의 주장을 반증 할 수있는 자료를 가져 오면된다.

상대방 : 너는 말이 통하지 않는 인간이다. 너는 이상한 녀석이다.

또 다른 사례

나의 주장 : 한국인들은 검증되지 않은 사건으로 시위 를하는 일이 잦다 . 따라서 국민 수준이 낮다. 광우병과 같은 미신을 믿어 시위를 한 것이 사례이다 .

상대방 : 일반화의 오류이다. 국민들 중에서 미신을 믿은 사람은 극소수이다 .

나의 주장 : 당시 인터넷 뉴스에서 그런 미신들이 수만개 의 추천을 받았으며 , 광우병을 믿는 피켓을 든 사람들 수천명이 시위를하는 장면 이 뉴스에 나왔다 . 만약에 그런 사람들이 극소수라면 그런 이있을 수 없다.

상대방 : 5 천만의 한국 국민들 중에서 고작 수만명 이다 . 일반화의 오류이다.

나의 주장 : 일반적으로 사람들이 시위를 할 때, 모든 사람이 한 현장에 모이지는 않는다. 거리가 멀어서 시위에 나오지 못하는 사람도 있고, 혹은 시간이 없어서 나오지 못하는 사람도 있기 때문이다. 따라서 수십만명이 한 자리에 모여서 시위를 하고 있다면 일반적으로 그와 같은 생각을 공유하고 있는 사람은 그 몇 배에서 수십배에 해당한다고 보는 것이 합리적이다. 따라서 수십만명이 한 자리에서 시위를 할 정도면 적어도 수백만명은 그러한 생각을 가지고 있다고 추측하는 것이 합리적이다. 오직 시위를 하는 사람만이 그런 생각을 가지고 있다는 것은 상당히 특이한 시위이기 때문에 이익 집단에 의한 시위이거나 종교 집단에 의한 시위인 경우가 많다. 이런 경우에는 구성원들 대다수를 결집시키기 쉽고 참여율도 매우 높기 때문이다. 하지만 안타깝게도 광우병 시위는 그런 경우도 아니었다.

상대방 : 너는 말이 통하지 않는 인간이다. 너는 이상한 녀석이다.