17名無し2016/10/27(Thu) 00:27:15ID:cxODk3MTA(1/1)NG報告>>11ソースが見当たらない＝捏造ってのは流石に短絡的な分け方と思うがその話は信ぴょう性に欠けるっていう分類が正しいんじゃね真実か否かなんて通常分からないし、時間が経てばなおさらのこと複数の比較できるソースが有り反論となるものが正当性に欠ける場合は「信ぴょう性がある」情報の初出典がはっきりしないもの、他と比較ができないもの「信ぴょう性に欠ける」捏造か否かは「捏造であることを示す内容」が出ないかぎり証明は無理やでだから「◯◯は真実」、「☓☓は捏造」というように情報がはっきりしないままさも見てきたかのように語る奴は愚かだと思うわ>>215