SK建設元社員「SK建設は当時ダムの施工実績ゼロであのダムを受注した」

ラオスのダム事業に参加したSK建設出身の情報提供者27日、記者に伝えた内容によると「SK建設は、ラオスのダムの入札当時ダム施工経験が皆無だった」、そのSK建設が大規模なダム工事を引き受けたため、設計だけは経験が豊富な企業にするのが良いという内部の意見があった。しかし、最終的にはダム建設の経験が相対的に少ない企業が設計を引き受けることになった。「維新」という会社に任せたが、この会社は過去水力発電所工事の経験がほとんどなく議論になった。SK建設社長出身者がこの企業の幹部だったことから、「好み・前官礼遇・チケット周期」などのうわさが出回った。

更に「ラオスのダム事業は、社内でも敗着事業と呼ばれるほど、事業性が低く、進行がスムーズにいかなかったプロジェクトだった。水力発電を介して取得する今後の収益は決まっているのに対し、予想される工事金額が大きすぎて、内部で無理に工事費を3分の1ほど縮小させた。 "

情報提供者から入手した「経営会議報告資料 - 最終」によると、事業初期の2012年3月9日に主に測定された総工事契約金額は8億9900万ドル。しかし、この金額は徐々に低くなって最終的に6億5800万ドルまで下落した。

しかし、このような疑惑についてSK建設側は文書の内容は、実際の執行と違うと主張した。「最終的な総工費は（文書の内容とは異なり、）7億1500万ドルと集計された」とし反論したが、会社の事業に関連することであるため、コストの内容を公開するのは難しい」と答えた。 また、「設計に参加した両社のうち、維新はダムの設計の分野でかなりのレベルを保有していることを知っている」とし「前官礼遇とかこんなことのために維新が、ラオスのダムの設計を担当したといううわさには聞いたことはない」とと述べた。

http://www.newsprime.co.kr/news/article.html?no=424800
ダムの崩壊は手抜きではない、経験のない素人が安普請で作ったからだった

そりゃー、SK建設、ダムの建設を下請け一社に丸投げしたわけですわ、だって、ダムを作ったことがなかったんだもの

>>1

なぜこの手の情報を仕入れられる韓国メディアが、最終的に

『日本が悪いニダ』の結論になっていくんだろうか…。

文屋って本当にクソだなって思う。真実を捻じ曲げて面白おかしくするし。

>>1

会社の事業に関連することであるため、コストの内容を公開するのは難しい
↑
数百人の死者を出して補償するどころかまた受注するつもりかよ。

チェ常務は「地下空間のノウハウや岩盤の理解など、SK建設の内在した技術力により、工期を短縮しつつ、ダム、水路工事を仕上げることができた」と説明した。
現場の安全管理も徹底していて、2013年11月の着工以来、現在まで無災害を続けている。

ぶわっはっは

まあ、会社を潰して逃げると思う。

>>5
暴露された経営文書は間違いとSK建設が言ったので、記者が「じゃあソースは？」と聞いたら、経営上の機密でそれは出せない、だとさ。こんなとき、たいがい漏洩したものが正しい。

>>6
トンネル工事の実績はあるみたいなので、その経験値がダムでも活かせると思ったんじゃないか
確か、ボスポラス海峡のトンネルはこの会社が受注していた
現在、ダーダネルス海峡大橋も実績がないに等しいのに受注して、建設中
トルコ、大丈夫か

>>7
韓国人社員を早く本国に帰国させてラオス拘束されないようにして
会社は計画倒産して
一、二年冷却期間をおいて、ほとぼりが冷めたところで完全復活

うん。そんな事だろうと思ってたよ

まあ、SKグループの中心は石油化学とテレコム。
SK建設一つくらい潰しても良いと平気で思ってるだろうな。

工事費を無理に三分の一縮小って、無茶苦茶ですやん(；・ω・)

>>13
その元の工事費でも、受注を争った会社が、そんな金額ではとても無理（噂では競争相手の半額とも）で受注を獲得した
てなわけで、ボーナスの二千万ドルが口から手がでるほど欲しかった。このことは従業員が書いている

>>1
これ、韓国政府はどう決着をつけるんだろう？
夏休みしてる場合じゃないと思うけど。

「水を貯めたら、ダムが決壊した」だぜ
ダムを作る能力があるわけがない

>>16
街の工務店が冗談でタワマンの入札に応募したら受注したでござるの巻

ココが噛んでるのではないの。
http://www.dongah.co.kr/eng/

このダム工事の事業には、韓国政府も輸出銀行を介して投資して介入しているから、保証は韓国政府とSKがしなければならないだろうね
韓進海運の時みたいに、韓国政府は無関係とか言えない

いやぁ、経験者は沢山いるとは思うけどさ。
韓国人の「できます！」ほど恐ろしいものは無いねぇ。

こうなってくると粘土じゃない土を盛った可能性まであるなｗｗｗ

>>21
「防水」機能の土を使わなければいけないのに、「放水」機能を持つ透過性のある土を使ったんじゃない
設計書には「放水」と書かれてあったんじゃない
設計書どおりに作ったら、ダムが決壊しちゃった

>>3
生まれた時から反日洗脳
真実に直面しても嘘が解けない精神病疾患
こうして戦争が起きるんだろうな
国民が愚民だと