일본 아사히신문이 2차대전 중 일본군이 여성들을 위안부로 강제연행했다는 보도를 한데 대해 일부 극우인사들이 제기한 명예훼손 소송에서 최종 승소했다.
26일 이 신문에 따르면 최고재판소(대법원)는 이 신문의 위안부 보도로 '알 권리가 침해됐다'며 지바(千葉)현과 야마나시(山梨)현에 사는 28명이 1인당 1만엔의 손해배상을 요구한 소송에 대해 지난 25일 원고측의 패소를 확정했다.
원고측은 이 신문이 1980~1990년대에 보도한 '전쟁 중 위안부로 삼기 위해 제주도에서 많은 여성을 무리하게 연행했다'고 증언한 일본인 요시다 세이지(吉田淸治·2000년 사망) 씨의 발언을 문제삼았다.
이 신문은 2014년 8월 5일 그의 증언이 허위라고 판단된다며 관련 기사를 취소한다고 밝혔고, 이에 일부 극우 인사들이 소송을 제기했다.
재판부는 '기사는 특정한 사람의 명예나 프라이버시를 침해하지 않았다'며 원고측의 청구를 기각한 1, 2심 판결에 손을 들어줬다.>>2
何処に謝罪しなきゃいけない内容があるのか教えて>>2
慰安婦を集めたのは朝鮮人
慰安所の運営も朝鮮人
韓国政府も慰安婦を利用してる>>1
吉田証言に依存せずに、韓国人も知らないような記事を元にして大げさに書いてた。アホか？
虚偽と言う事実が 覆った訳じゃないぞ
強制連行があったと言う報道は 誤報(嘘)なんだよ
日本軍が 組織的に強制連行した証拠(証言ではない！)
を出せと言ってるんだが
韓国に不利な証拠しか 出てこないぞ>>7
記事上げてそれはないだろ？馬鹿なのか？>>7
日本の国内新聞でホルホルしてないで！強制、連行した証拠を韓国は出しなさい！
そしてそれらの資料を国際裁判所に持って行きなさい!>>2
日本軍は被害者｡糞不細工な売春婦を押し付けやがって､お前等こそ謝れ｡>>7
訴えた原告人が具体的に被害を被ったとは認定されなかったか、原告の被害と被告人の行為(新聞記事に虚偽の内容を記載したこと)との因果関係が認められなかったか、のいずれかですね。多分前者だと思います。>>7｢知る権利を侵害された｣→「それは事実されていない」と言う判決。
強制連行かどうかについては今回の判断の対象になっていない。
原告敗訴＝強制連行ではない。>>2 散々、日本統治の恩恵を受けておきながら、恩を仇で返す人でなしの朝鮮人に何を謝る必要がある？
>>2 おまえらもベトナムに謝罪しろ別に日本人の味方をするわけではないが、お前ら韓国人は日本人以上に卑劣なことしたろ❗
>>7
認知バイアス、裁判の趣旨も理解できない、物事を俯瞰して考える事ができない。こんな輩達が日本を貶めようというのか。なぜこんなになるまで日本は対応しなかったのか。韓国…絶対に許せない。あ～あｗ 決まっちゃったね、ネトウヨ敗訴確定ｗｗｗ
いつも負けてるなぁネトウヨってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
慰安婦報道訴訟、朝日新聞社の勝訴が確定 最高裁
朝日新聞の慰安婦に関する報道で「知る権利を侵害された」として、千葉県や山梨県に住む２８人が朝日新聞社に１人１万円の損害賠償を求めた訴訟で、原告側の敗訴が確定した。最高裁第三小法廷（林景一裁判長）が２４日付の決定で、原告の上告を退けた。
訴訟で対象になったのは、慰安婦にするため女性を無理やり連行したとする故吉田清治氏の証言などの記事。
昨年９月の一審・東京地裁判決は「記事は特定の人の名誉やプライバシーを侵害していない」として、原告側の請求を棄却した。今年３月の二審・東京高裁判決も一審を支持した。>>1
お前は先に自民大敗スレが外れた事を詫びろ。
直近の自分の発言も反省しておけできないのか？
お前の捏造は聞き飽きた。>>7
強制連行が誤報だったことは朝日が認めてるけど？
判決はあくまで、その内容が「特定の人の名誉毀損には当たらない」というものだよ。新聞社が「嘘」を書いても
法律では裁けない
その現実を読者が知るべきなんだよ>>7
韓国人って読解力がないのか？>>7
韓国人の機能的文盲が酷いなw
知る権利を侵害されたとは言えないだけで、
吉田証言が虚偽だったのは変わらん。
強制連行など無かったのが事実。朝鮮人は自分たちに都合のいいように解釈する民族だから仕方がないさ
確かにこの新聞は強制連行に対しての敗訴じゃないからねw
日아사히, '위안부 강제연행' 보도 소송서 최종 승소
22
ツイートLINEお気に入り
19
3
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除