もともと日本は相続税の過税率は高いよ。
消費税も現在８％で１０％になるのは仕方ないと思ってるよ。
実は５％から８％になるときは、痛かったし、心配だったけど、思ってたよりは大丈夫だったしね。한국은 이미 10%잖아.
加計問題で安倍は財務省に借りをつくった。
だから消費税増税してやるのだ。
戦犯はアキエだよwまた条件付きだろ？
今回の増税は 年金を25年未満しか払ってない無年金者の救済で
10年払ってれば 年金支給されるようにするのにも使われます
これにより64万人が新たに受給資格を得ることになりました貧しいジジババは金を持ってるジジババが助けるべきで、消費者全員で助ける必要なし。
安倍も劣化してきたな。>>1
生前贈与という制度が出来て、相続税はかなり楽になったと思う。>>8
그런 주장하는게 더욱 이상한.. ㅋㅋ
아베는 우익 맞나?>>8
自民党がやる福祉は役人べったりの大きな政府であり差別的、非効率な福祉になる。世界(先進国と呼ばれてる国)と比較したら
日本の消費税は 低い方じゃない？
ただ 生活必需品(食品)と 贅沢品等との線引きが
ある程度 はっきりしてる
直接税は 払わない輩が居るが
間接税は 払わざるをえないから
あと 増税分の分配が可視化出来る様にして欲しいな>>13
他の先進国は経済政策、金融政策、社会保障に使う政府支出が日本より大きいから税金が高いんだよ。
日本は政府支出が小さい割に税金が高い役人天国である。
消費税は景気に左右されない最低最悪の欠陥税であり米国は消費税を認めていない。>>14
税金払うのが嫌なら日本から出ていけw>>17
無様にデフォルトを繰り返す半島人が言えることではないわな。
そういう我が身を棚にあげて大口を叩く謙虚さのなさが失笑される。
軽蔑され軽んじられるのだ。わからないのか？w역시 동조선이다. 헬조선의 나쁜 것은 따라 하는 구나.
>>1>>12한국은 노인(기초) 연금은 적지만 모두에게 지급됩니다. 노인(기초) 연금은 아무 것도 내지 않아도 노인들에게 노인 부부 각각 따로 따로 20만 원 씩자산 기준 9억 원 가지고 있는 사람까지 지급된다고 합니다. 국민 연금 계산이 복잡해서 모르지만, 아무튼 차등 지급됩니다.
한국은 기초 연금은 아무 것도 내지 않고 받는 연금입니다.
다시 정리하면 한국의 노인들은 큰 수술은 안 되겠지만, 통원 치료 감기나 당뇨 등 약 타고 병원다니는 것은 거의 무료에 가깝습니다. 지하철비 무료, 사소한 병원비는 무료, 재산 9억 가지고 있는 사람은 20만원 기초 연금 지급, 국민 연금은 차등 지급...
민간 보험은 각자 지금 받음...
유럽에 비하면 한국은 아직 멀었을 것에요. 내가 늙기 전에 복지 혜택이 많이 늘어야 할텐데...
그런데, 한국은(서울과 수도권) 지하철이 잘 되어 있습니다.
지하철 인프라가 한국은 세계 1위라고 해요. 노인들에게 지하철 무료는
인생을 자유롭게 하는 혜택이라고 합니다.
갑자기 번쩍 든 생각인데..일본 히키코모리 나쁘다. 성실한 사람들이 아무것도 안하는 사람들을 공짜로 죽을때까지 돈을 줘야 하는 것이다.
재일 한국인을 잡을 것이 아니라, 히키코모리 때려주자. 진짜 나쁘다.
여기에 히키코모리가 있다면, 당장 일하세요. 국민 연금 내세요.
성실한 사람들에게 피해주지 마세요. 진짜 억울하네..
얼굴도 모르는 사람들 내 돈을 가져간다는 사실을 알게 된다면 돈으로 얼굴을 때려 줄거야...子供のために割り振る税金は老い先短い高齢者の８分の１だと聞いた。バランスがとれていない。
老人医療費用の援助は重要だが、無闇に病院に出向く老人の医療費まで援助する必要はない。若者に向ける歳出を増やすと同時に老人の医療費を必要限度に縮小するために不要な老人医療を医者に制限させ、寝たきり老人の処遇を考え、高所得の老人の医療費を自己負担させることが是非必要だ。>>24
アベノミクスが利いてるから短期的に改善してるが、超長期的に少子化は間違いないのだよ。>>22
実際 年寄りは病院に行きすぎだよね。
近所の医院はすでに医療施設じゃない。老人の社交場だ。
冗談抜きで、
「〇〇さん 最近姿が見えないわね。どこか具合でも悪いのかしら？」
という会話が交わされているぞ？
消費税増税に 異論はないよ。
年寄りに課税するためには それしかないだろう。
子育て支援に回すのも賛成。
ただ時期の問題はある。
せっかく景気が上向き気味なのに、増税で勢いを止めてしまうのはどうかと思う。>>27
そういえば、お国は老人貧困率がすごいんでしたね。バッカスハルモニとか。>>24
婚姻・子育て世代を対象にしたベーシックインカムというのは必要かもしれない。うーん 増税から深い部分に移行したねぇ
ここからは 人間の性と言うか業と言うか
ある程度の成長を遂げた社会には 例外無く
訪れる現象じゃないかな 少子高齢化って
これが 正解ってのが判らないからなぁ消費税増税は確実に失敗する。
必要ない増税は日本経済を収縮させる効果しかない。
後から後悔したふりすればよいw>>33
蓄財が悪いとは言ってない。
日本の相続税が高いのは当然だと言ってるんだよ。
本人の才覚や努力ではないのだから相続税はもっと上げるべきである。相続税を上げるのもいいとは思うが、もっと早く子供に贈与しやすい仕組みを作るべき
子供がいるならいざという時は子供に面倒を見てもらえるし
歳をとってからでは金は使いにくい、若いころに使ってもらえばいい>>36
じゃあ相続税を上げても問題ないね。고령자에게 복지비용을 안정적으로 지급하고 싶었다면, 고령층이 젊었을때(A) 높은 세금을 내도록 했어야 한다.
그래야 국가(정부)는 과거 축적된 자원을 현재의 고령층에게 사용할수 있다.(보험과 같은 방식)
하지만 A 시절일때는 낮은 세금으로 살다가, 현 시점(時點)에서 세금을 올린다는 의미는
현재 젊은(若者)층에게 고령층의 복지 비용을 전가(轉嫁)시키는 것과 같다.
젊은층은 자신의 미래(고령이 되었을때)의 비용과 현재 고령자의 비용까지 이중으로 세금 부담하는 형국.
아니면 자신의 미래는 포기하고 현재 고령자의 비용만 부담하는 형국이던가.
잘 해석되나?>>37
歳とってからの1000万と若いときの1000万は全く価値が違う。
若いときの1000万のほうが明らかに価値が高い
日本政府は金をより価値が高い所から低い所に流しているのだよ。
他人の目の前では綺麗事ぬかしてるが中身は強欲ジジババばかりだからね。>>39
日本には腐るほど金があるのだよ。
何の心配もいらない。
バカが非効率に使うから豊かさを実感しにくいだけw>>42
日本は朝鮮と財政状況が全く違う。
金が足らないのではなく、有り余る金の使い道が非効率なだけなんだよ。>>44
日本国債の価値は財やサービスの供給能力に裏付けされてるから、日本政府には事実上腐るほど金があるのだよ。
しかし政府に金がないふりして増税したがる。
権力者は無駄使いしたくてたまらないからね。>>45
死ぬとき高い相続税かければ消費税とる必要ない。
経済問題は素人が口を出さないほうがよい。
生活に直結するがあまりに高度である。>>49
言っている意味がよくわからないが、
高齢者は消費しないので、
最終的には 人口が増えない限り、景気はよくならないというのはその通り。
だから これまで高齢者の福祉に使うと言っていた消費税による税収を、
子育て支援にも使うと
安倍が言ってるんでしょ？>>49
消費性向
若年層>>>>>>>>高齢層
有効需要
若年層<<<<<<<<高齢層
日本の総需要が低く景気が悪いのは日本政府が金持ちや老人を優遇しすぎだからなんだよ。
まさしく官製不況w
日本のエリートはバカしかいないwだからインフレにすればいいんだよ
相対的に預金の価値を下げる
それに物価が上がると思えば金も使うようになる>>59
君は通貨の仕組みを理解してない。
日本経済が堅調な限り日本政府は日本円を発行し莫大な通貨発行益が得られる。
日本政府は大赤字で当たり前なんだよ。
むしろまだまだ政府負債は足りていない。>>58
＞日本国債は老人が買ってるなんて例外中の例外の話なんだよ。
すでに勘違いは訂正したが
その通り。
で、補足
個人が直接国債を買うことは少なく、銀行が預金を使って国債を買っている。
つまり個人は間接的に国債を買っている状態。
他にも保険会社や年金の運用にも使われる。>>63
消費税増税はすべきではない
それで満足か？>>59
君の言ってる意味は理解した。
私は 国として黒字だから、
借金の金額が大きくても 急にどうにかしなくてはいけない問題ではない。
景気判断を優先して、増税の時期を見極めたほうがいいたかった。>>63
日本の相続税は すでに主要国の中で１位か２位を争うぐらい高いんだよ。
https://www.happy-souzoku.jp/souzoku-11950.html念の為に言っておくが政府の借金はここ数年でかなり減っている
ホントに不思議だよね。
安倍ちゃんを攻めたかったら消費税増税で攻撃したらいいのに、なぜかそこは攻めないんだよね。
基本、増税には反対。
でも、みんなが増税したいっていうならしょうがないかな。うまくいかないと思うけど。
だけど、消費税の増税はあり得ない。
普通に所得税で上げたらいいと思う。なんで増税が前提なの？
増税しないという選択肢はないの？
財務省にだまされないで実際消費税増税では税収が減っているんだから
上のグラフの通り国債は日銀が買い取ればなくなる
それからインフレになれば相対的に国債残高は減って返しやすくなる
少なくとも「今は」増税すべきではない
増税するのは景気が良くなってから
増税は景気を減速させる
インフレになり過ぎたら増税でそれを止めるという方法もある>>81
タイミングの話ならまだ理解できるね。
それくらいで、消費税で対処するのは良いと思うよ。>>78
消費税って変更に手間がかかるよね。それに税率も一律になっちゃうし。
所得税なら所得によって自由に税率を変えることができるから
負担してもらう対象も、加減も自由にできるでしょ。
消費税がないとは、どこに負担してもらうかをコントロールできないからだよ。>>91
何が間違い？
仕組みも書いただろうが
アホのお前が理解できないだけだろうが
日本の王のほうがよほど理解しているわ>>92
て言うかお前偽物だろ？>>85
それも消費税のダメなとこだよね。
申告も帳簿つけるのも面倒だから気持ちはわかるけど。
税率変わったら値札とかＰＯＰも変えないといけないし。
パッケージに印刷されてる製品とか作り直しになるし。
消費税増税って税金以外でも作業的な面でも国民全体に負担かけるんだよな。
その辺、所得税増税なら一切そういう手間がないよね。>>92
大丈夫w
金持ちの大半は日本のインフラに頼って利益を上げているから、増税しても逃げては行けないのだよ。
日本のインフラに関係なく利益を上げられるならどうぞ遠慮なくお好きな国へw>>98
大店法が出来たように大きな資本が有利すぎるからそれをそれの緩和と
税制のシンプルさを考えての良い案だったよね。
生活必需品だけ何％とか区別の難しい物が出てきたりして運用コストが永久にかかるよりずっと良いよ。>>105
まあ確かに考え方は同じだが疑問は疑問です【マスコミの政権批判で語った話を信じている人】 vs 【制度の意味を知っている人】
の戦い。>>104
そうだよ。
日銀のバランスシートの負債は日銀券を発行することで膨らんでいく。
日銀の負債が増えてるから、日本政府の借金が減ってるんだよ。
全く何の問題もないが理屈は理解しといたほうが良い。【現実を見ている人】vs【一部の知識でもの言う人】
の戦い>>107
おまえは日本の政治家と同じで経済学に基づかない話しかしていない。
消費税は日本のGDPを押し下げ重要な経済指標全てを悪化させる欠陥税制である。>>98
知ってて反対してるんじゃないかな？
そもそも所得税増税なら低所得者に対する補助金なんて必要ないし。
余計な税金使うな！って反対してるんでしょ。
補助金を配るために増税するの？って邪推してしまう。何ら難しい問題ではない。
バンバン赤字国債を発行して政府支出を増やせば国家国民は豊かになる。
増税なんかする必要ない。
この主張には学問的な裏付けがある。
学問の知識がないバカが反対してるだけw>>115
全ての増税は景気を減速させます。
不景気なときは減税し、好景気なときは減税する。
義務教育でも教えられてるでしょw
日本の経済政策は経済学を知らないバカが好き放題してるんです。
もちろん反日は財務官僚であり戦犯である。では、2014年4月に8％に引き上げられた消費税増税によって、日本の経済の成長率はどう変わったのでしょうか。
日本政府は、消費税引き上げに伴い、駆け込み需要や物価上昇が起こり、2014年度の実質GDP（国内総生産）成長率は、1.7ポイント程度は押し下げられるであろうと試算していました。
ですが、実際のGDP成長率は0.9ポイントマイナスだったため、増税がなければプラス成長できたという結果でした。
需要不足によるデフレが続く中で、需要を抑える消費税増税を行えば、デフレギャップがさらに拡大し、加速度的に景気を減速させかねません。
さらに、物価上昇に賃金アップが追い付かない状況では、個人消費が伸びることは考えにくく、法人税や所得税が増えることも見込めないいま、予測通りに税収は増えていないのです。
世界恐慌が深刻化する現在、景気回復が賃金アップとして表れない状態で消費税を増税しても、日本の財政が改善されることはありません。
http://www.cashing-taizen.com/gdp0513.htmlもちろん犯人は財務官僚であり戦犯である。
>>118
酷い話だね。
日本のエリートは公共事業による利権が大好きなくせに、公共事業投資の理論的支柱である有効需要の原理を理解してない。
アソーは罪深い>>120
フィリップス曲線で話は終わるw
ググれカスw>>120
それからね、消費税増税の影響を見るなら、その直後を見ないといけないでしょ
何度も延期して、今になって仕事が増えているから影響はないとかおかしな話です
延期したから多少持ち直したのです
でも今度増税したらまた影響は出るでしょうね>>124
ですからなんですか？うろ覚えだが、安倍首相は「リーマンショック級のことがなければ増税する」みたいなことをいったそうな。
これは前回も言っていて、その時は延期しました。
つまり、今回も財務省とかの反発を避けるために増税を掲げている可能せいもあるでしょう。
もし本当に増税するつもりなら条件を付ける必要は無いと思います。>>134
えー賛成なのー？計算するのはラクになるけどー
むしろ
「消費税撤廃で消費が活発になりインフレ！
所得税収増える！」
という循環を見てみたい気がするー。>>135
先進国は通貨安になるほど株価は上昇する。
増税派は経済の常識すら知らない。>>140
馬鹿はお前だｗｗ
俺は消費税増税のことを言っているだけだ
俺は安倍政権を支持しないわけではないが安倍信者ではない
悪いことは悪いと言わないでどうする？
消費税増税反対したら安倍おろしなのか？>>139
理論的におかしなことをするには何らかのおかしな事情が存在する。>>142
そういう考えもありでしょうが、国が減速すれば自分にも返ってくるとは考えないのかな？
目先の利益だけ見ている朝鮮人みたいだな>>140
安倍は経済に詳しい人間からの評価は高いぞ。
日本より海外のほうが評価高い。
しかし消費税増税だけは賛否が分かれてる。
個人的にはあり得ない。まあ、超マジレスすれば、朝鮮半島リスクに対す準備として財源確保しておきたいというのが本音じゃないの。
直接言うと、某国からまた｢チョッパリが朝鮮戦争の再来を望んでいるニダ‼｣、国内のサヨクからも｢安倍の右傾化で軍靴の足音ガー‼｣とか大騒ぎして大変だから言えないけど。
金王朝が崩壊すれば、中共･ロシアと話つけて、北朝鮮は国連委託統治にして、朝鮮半島の非核化と引き換えに在韓米軍撤退。
日米安保も見直しで在日米軍も規模･機能ともに縮小。
当然、憲法改正して、自衛隊は規模･装備とも見直して敵地攻撃能力を持った正式な軍と組織変更するとともに、防諜法制と組織を整備して｢普通の国｣を目指す。
中共･ロシアの出方次第で経済制裁の範囲も拡大、となると、中露経済破綻のリスクも高まるから、財政出動の必要性はどれくらいになるのか予想もできない。
リスクに備えて可能な限り準備をするというのが本音の表の部分。
財務省の腹にはもう一段裏があって、朝鮮半島有事と中共経済の減速が重なり、日本が再び世界経済の2位に返り咲くと、またぞろアメリカから｢JAPは私たちにだけ血を流させて、自分達は金を儲けている｣と目をつけられて、再度経済戦争を仕掛けられかねないのを警戒しているものと思われる。
景気に一度冷やし玉を入れ、景気を鎮静化させたいんじゃない？>>147
役人は国益に興味ない。
役人は日本がどうなるかに興味ない。
だから出世のためだけに戦争し、増税する。
経済競争にさらされないから恐ろしいほどに劣化し腐敗する。
それが役人である。>>149
財務省が増税したい理由は出世だよ。
減税して日本経済を回復させる愛国官僚は財務省の予算を減らすから首になる。
増税して日本経済を後退させる売国官僚は財務省の予算と天下り先を増やすから出世する。
これが役人の世界である。>>150
景気が悪化するほど業界からの陳情＝天下り先が増える。
だから財務官僚は日本の景気を悪化させる消費税や格差拡大政策を好むのだよ。出世の話は聞いたことはあるが、そもそもどうしてそれで出世するの？
出世の評価は誰がするの？
評価システムは変えられないの？
景気よくしたら出世するようにするとか
出世ではないが、どこかの国では給料は景気連動とか聞いたことがある
そういう仕組作れないのかな？>>153
天下りによる果実を守るためには権力が必要である。
権力とは組織の拡大発展により得られる。
だから必要なくても増税し予算を獲得する売国官僚が役人目線では正しいのだよ。
経営者と労働者みたいに役人と国民は完全には利害が一致しないし、一致しなくて当然なんだよ。もう晩御飯の時間である。
>>155
承知しました消費税増税すれば景気は停滞する。
庶民は将来の為に無いお金を少しでも蓄えようとするし
蓄えないような人でも増税分消費は落ちる。そして困るのはお金が循環しなくなる。
でもこれは政府もわかってる事だよ。庶民ですらわかるんだからさ
(´°ω°｀)だから経済よりも予算が欲しいんだろうね。
庶民の暮らしより社会福祉や少子化問題や国防に力入れたい時代なのかもね消費税は景気に左右されない欠陥税制であり廃止すべきである。
米国には消費税が存在しないからね。>>161
相続税や所得税はすでにあるんですがｗ
だから増税しようが手間は同じｗ
明らかに消費税増税のほうが手間
消費税だって客から受け取っても納税しないとか問題になってますが>>158
どうしてデメリットを言わないの？
朝鮮人みたいだなｗ韓国は税金が安くて羨ましい。日本は全収入の半分ぐらいがナニカの税金ですね
デフレと言いながらお金を使った罰税とかキチガイであります。
テレビの明石家さんまさんは1ヶ月で1年間の生活費を稼ぎ、残り11ヶ月は納税のために働いてるといいますね。>>164
＞1ヶ月で1年間の生活費を稼ぎ、残り11ヶ月は納税のために働いてる
流石に冗談だろｗ
収入が多い人はそれだけ税対策もして色んな物を「必要経費」として課税対象から外している
一般人なら税引き後で買うよう生活用品でも必要経費とできる
例えば個人事業主なら車は会社所有にして必要経費、パソコンも必要経費にし易いだろう
飲食費も接待費として落とせる
大物タレントなら大抵個人事務所は持っているだろうし増税賛成する奴はミクロの話ばっかり。
そもそもどこに増税する必要があるの？
まずそこから説明してよ。一律の消費税よりもオプションが豊富で最終的な税率が対象者ごとに変動する他の税のほうが効率的という話はよくわからないけど、
どっちが公平かという話は、何を公平とするかの話だね。
そもそも税金を払う事自体が悪であるという意見もあるし・・・消費税はそのわかりやすさこそがデメリット
いざ買物をするときに毎回意識してしまう消費税
だからこそそこで買い控えが起きる
所得税は払ってしまえば残りは自由に使える
でも消費税は給料だろうが預金だろうが消費をするその時にかかる
それこそが景気後退の一番の原因だと思う所得税は昔はもっと税率が高かったんだよ
今は最高税率50％だったかな？
昔は70％ぐらいだったとも聞くし
どの税金がいいかは色んな意見があるとは思う
でも今は消費税増税すべきではない>>171
たぶん消費税を導入したのって、高所得者の税の負担を軽減するためだと思う。
所得税の税率いじることで簡単にできるんだけど
低所得者だけ税率を上げますって言ったら大変なことになるからね。
だから表向きは、みんな一律で公平です！って謳って
低所得者に負担の大きい消費税で、高所得者から低所得者に税の負担を移したんでしょうね。>>171
税の種類は少ないほうが楽でしょ
むしろ自分たちの仕事を増やすためにやっている気もする
奴らは仕事が減ることを嫌がるから
わざと手間を掛けて利権を確保するんだよ>>174
税率は重要でしょう
所得税の税率は最低5％ですよ
でも控除額があるので実質はもっと低いですけどね課税される所得金額 税率 控除額
195万円以下 5％ 0円
195万円を超え 330万円以下 10％ 97,500円
330万円を超え 695万円以下 20％ 427,500円
695万円を超え 900万円以下 23％ 636,000円
900万円を超え 1,800万円以下 33％ 1,536,000円
1,800万円を超え4,000万円以下 40％ 2,796,000円
4,000万円超 45％ 4,796,000円
https://www.nta.go.jp/taxanswer/shotoku/2260.htm
最近4000万円超が追加されたみたい>>177
ちなみにこれとは別に、住民税10％がかかります>>183
まあそうでしょうね
載ってないとせっかくのHPが役に立ちませんからね私は税の専門家ではないし、知っている部分を言っただけなので、正確に知りたい人は調べたらいいのではないですか？
소비세 인상은 반드시 실패한다.
필요없는 인상은 일본 경제를 수축시키는 효과 밖에 없다.
5%->8%로 소비세 인상으로 디플레이션 탈출할 첫번째 기회를 놓쳤는데 또다시 10%으로 소비세 인상한다면 현재 일본경제가 다시 디플레이션 늪에 빠질수도 있다
소비세 증세를 하면 말그대로 일본경제 폭망>>186
100％正しい。
チョツパリはバカだから何が正しいかわからない。
소비세(消費稅)율 인상 공약이 흥미롭다.
187
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除