論破されるのを嫌う理由ってなに？

論破されるということは、自分の意見の欠陥を指摘してもらったということです。
それを自覚する事で自分の理解が深まるので、良いことのように思えます。
相手が自分の意見を論破しても、自分のアイデンティティが消えるわけではないのに、何で嫌がるのでしょう。
どうして嫌なん？

>>320

ハトチョンの胸はぺったんこｗ

>>321

不可能だな。

共産主義は資本主義と違い権力が資本家に渡らないから国が強権を持つようになる。

強権を持つ役人を監視することは不可能w

まーた理論が破綻してるよ君w

>>322

判決が正当であろうと不当であろうとソクラテスは死刑にされた重罪人である。

疑いの余地なしw

頭大丈夫？

死刑にされたけど重罪人でないのは赦免された人間だけだよ。

공산주의 추종 미개국 일본

>>324

国家権力の大きさと民主主義は矛盾しませんが？

ところで国会議員も公務員ではないのれすかねえｗｗ

>>325

んなわけねーだろハゲ。

>>305でも「重罪とは大きな被害をもたらす犯罪のことだよ」と言っている。じゃあ大きな被害をもたらす犯罪を行っていない人間は判決はどうあれ重罪人でもなければ、凶悪犯罪者でもない。

>>327

関係はあるが矛盾しないな。

社会主義、共産主義は資本家が強い権力を持たないから必然的に国家権力が強くなる。

国の力が強いから役人を制御できず腐敗し破綻していくのだよ。

君は全く経済センスがない。

>>328

有罪判決を受けた者を犯罪人。

重い有罪判決を受けた者を重罪人と言うのだよ。

まず日本語から勉強しなくてはならないな。

>>329

> 社会主義、共産主義は資本家が強い権力を持たないから必然的に国家権力が強くなる。

しかし本来の共産主義は権力は人民にあるのですよｗ

共産主義が破綻した理由は別だと述べているでしょう。それを
理解できなければ経済的センスが全くないということになる。

罪とは裁判で確定するからね。

推定無罪の原則。

よって重罪人とは重い有罪判決を受けた者を指すのだよ。

ソクラテスは間違いなく重罪人。

君は重罪人は人格者ではないと主張した。

ソクラテスは人格者ではないことになる。

これが完全論破である。

　　　　　　　　　　　　　日本の王

>>330

循環論法です。

ソクラテスは重罪人である。なぜなら裁判で重罪と判決を受けたからだ。ではなぜ重罪だと判決を受けたのか、裁判所で重罪と判決を受けたからだ。だからソクラテスは重罪人であるという理論になる。

ソクラテスが重罪人かどうかは、本当にその罪が重罪と呼べるものだったかどうかにある。そうでもないのに不当判決を受けたのならば、重罪人と「された」人物でなければならない。

重罪人には人格者はいないが、重罪人と「された」人物には人格者はいた可能性はあると言うのであれば何も矛盾はない。

>>333

罪が正当か不当かは一切関係ない。

有罪判決を受ければ赦免されないかぎら犯罪者である。

正当か不当かは一切関係ない。

言い逃れするな外道w

重罪（じゅうざい、英: felony）は、英米法諸国において重大な犯罪を指す。その起源であるイングランドのコモン・ローにおいては、重罪とは本来、有罪判決を受けた者の土地および物品の没収を伴う犯罪であり、それ以外の犯罪は軽罪（英語版）と呼ばれた。多くの英米法諸国においては、現在、重罪と軽罪という区別は廃止されており、その代わりに例えば正式起訴犯罪（英語版）と略式起訴犯罪（英語版）といった新たな区別が導入されている。重罪は一般的に「高度の重大性」を有する犯罪であると考えられており、これに対して軽罪はそうではないものと考えられている。

裁判所において重罪に当たる罪の有罪判決を受けた者を「重罪人（felon）」という。アメリカ合衆国においては、重罪および軽罪の区別はなお幅広く用いられており、連邦政府は、重罪を死刑または1年を超える拘禁刑が科され得る犯罪と定義している。科され得るのが1年以下であれば軽罪に分類される[1]。個別の州政府においてはこの定義は異なることがあり、重大性や情況といった他の類型が用いられることもある。

>>334

循環論法ですよ。犯罪者とされたかどうかが問題です。

犯罪を行ってもいないのに犯罪者と判決を受けたのなら、
それは「犯罪者とされた人」です。無実の人です。

ぼくは、「犯罪者とされた人」には
人格者はいないなどとは一言も言っていないのでｗｗ

>>336

犯罪を認定するのは裁判所だからソクラテスは民主的な裁判で死刑にされた重罪人である。

wiki貼っただろ

重罪人の定義は決まってるのだよ。

完全論破w

>>377

裁判所に有罪とされた人は犯罪者。

死刑にされた人は重罪人。

言い逃れするな外道w

おまえはバカだから私に完全に論破されたのだ。



もっと勉強してこいw

>>338
>>339

だからそれは循環論法だと。ソクラテスが重罪人とされたのなら、
それはなぜなのかを明らかにしなければならないし、お前自身が
それを支持するのかも明言しなければならない。

ましてや、こっちは「重罪人とされた人」は
含んでいないわけですけれどね？

循環の 論理の中に 勝ち誇る
噴飯すべき 「日本の王」よ

定義すら理解できないバカとは議論は成立しない。

議論とはお互いが紳士かつ賢者でないと成り立たない。

理論を理解できない生き物に生まれたなら
俺も自分を天才と呼んで、お気楽な人生を歩めたカモw

>>342
な～～～～んだｗ
私からですら論破されて逃げてたバカ王は、ここにいたのねｗ
…ったく、人に絡むのが好きなバカだね～～ｗ

早いとこ、チェリオ・トロピカル買ってきてｗ

基本さえ あっちこっちに めちゃくちゃな
「日本の王」の 精神勝利

소크라테스는 혹세무민의 죄로 정치인들을 불편하게 해서 처형당했다

あや？
バカ王、逃げちゃったかな？

バカ王と遊んでた皆さん、バカ王を逃走させてごめんなさい。
バカ王がうっとぉしいと思ってた皆さん、どうぞ、元のテーマに戻って、議論を続けてください。

サンプル・スパ王がコンビニまでパシってる間に、スレの主旨に沿った皆様の議論再開支援age
って、もう深夜か。。

チョツパリ全滅w

このスレッドですら、この展開
朝鮮人との対話がいかに無駄であるか
よくわかるスレッドだｗ

>>349ちゃんと仕事しろよ。頭使え。サボりすぎw

カイカイ自画自賛王決定戦　日本の王　ｖｓ　ルナ

判定　ドロー

決着は次回に持ち越されたようです

手数ではルナが優勢でしたが、いかんせん決定力不足
互いに精神勝利ディフェンスを崩しきれませんでしたねぇ
ルナを投入しての引き分けは、病身軍としては納得できないでしょう
再戦での完全決着に期待しましょう

泥船をいいように翻弄して撃沈したルナをもってしても
日本の王の、「バカの壁」は厚かったようです

>>354
ちくわに総括される、病身と王の屈辱ｗｗｗｗｗ

age

よく分かんないけど論破してないのにハイ論破してくる雑魚死んでほしい

>>357
論破かどうかは観客（第三者）がジャッジするものだと思うの。
自己申告で論破を主張するのって、朝鮮式の声闘よね。

>>354

これは少し面白いと思ったw

このサイトって
論破されてるのに気づけないアホが多い気がするね

>>1
竹島問題で国際司法に出ない理由が→偏った判決で負けるから。
泣かされるのが嫌なんですよ。事実を知るのが嫌なんですよ！

そりゃ論破されてる事を理解するにはある程度の知性が必要だからね。

ある程度賢い見る人が見たら勝敗はすぐ分かる。

>>362
うん、だから君はあんまあちこちに出張らない方が身のためかと。。。
どぞ　http://kaikai.ch/board/25890/

「ハイ論破！」という雰囲気が左右両方にあるのは悪いこと
論破なんかできるわけがない
自分の議論を示しつつ相手の議論の不備や死角を指摘できるだけ

昔は保守はそれがわかってて閉じこもりリベラルの方が教化を目指してたけど最近両方憎しみで目が曇ってる感あり

官僚が使う言葉を借りれば『議論するときは同期』という姿勢こそが正しい

支援ageコピペ

>>362

＞論破されてる事を理解するにはある程度の知性が必要だからね

こりゃまたきれいなブーメラン

専用スレに保存しとこう

第三者に判定してもらう方がいいねー。

>>360
結論はそれかもね

>>1
普通無理な論派の場合が多いからだよ。

>>1
赤っ恥をかかなきゃならんから論破なんて避けたいと思っています。

>>368
うざいねぇ
何年前のスレッドだよ
異常者
消えろ

妄想をグダグダと語るだけの韓国人相手に論破も何も無いけど　
ただ駆逐するだけや
懲りずに湧いて来るけどなｗ