(카이카이 노인 비보) 내각부, 연급 수급 대상을 75세 이상으로 상향 검토.

20

    • 1名無し2017/07/19(Wed) 22:21:50ID:M5MzIzMjQ(1/1)NG報告

      http://www.asahi.com/articles/ASK7L5WC7K7LUTFK01C.html

      현행의 65세~70세가 수급 대상인 연금을 75세 이상으로 상향 조정하는 것을 내각부 검토회가 검토하고 있다.

    • 2名無し2017/07/19(Wed) 23:04:56ID:k5MjEwMDI(1/1)NG報告

      むしろ若者に悲報でしょう

    • 3せつこ(*゚ー゚)2017/07/19(Wed) 23:06:29ID:YwMDM0MDQ(1/1)NG報告

      秘宝…。

    • 4名無し2017/07/19(Wed) 23:08:27ID:I5Mzk5Nzg(1/1)NG報告

      카이카이 일본인들은 평생을 니트로 살았으니

      해당 사항이 없은 일인

    • 5名無し2017/07/19(Wed) 23:14:29ID:Q3ODM1MDI(1/2)NG報告

      うわーそれはこまつたなー

      えっと、これでいい?

    • 6名無し2017/07/19(Wed) 23:21:03ID:UyMTUyMjU(1/2)NG報告

      年金支給年齢が引き上げられたら おそらく定年も遅くなるよね?

      人手不足だから問題ないか?

      まあ 元気なら働くよ。

    • 7南鮮北鮮2017/07/19(Wed) 23:28:14ID:QxMzIyMjg(1/1)NG報告

      それより基礎年金より生活保護の額が多いなんてバカな状況は早く解消すべきだ。

    • 8mid-ship◆.lcAMvSHBE2017/07/19(Wed) 23:32:07ID:QxNjE1NzU(1/1)NG報告

      平均寿命が伸びる事も勘案してるんだろうけど…… ( ̄▽ ̄;)

    • 9名無し2017/07/19(Wed) 23:35:25ID:E5ODYwODI(1/1)NG報告

      胴元が国家ってだけで、所詮はネズミ講と同じ仕組みだしな。
      75歳じゃ何割かはボケちゃってるぞ。
      事実上、年金、破綻しちゃってるってことだよな。

    • 10名無し2017/07/19(Wed) 23:43:39ID:AxMzU3NDY(1/1)NG報告

      国家規模の地球最大の詐欺。

    • 11入れ歯の日本人2017/07/20(Thu) 00:19:30ID:EwMTY4MDA(1/2)NG報告

      受給開始年齢は65歳
      65歳に受給せずに遅らせる事で、受給額をアップするよと言う制度ではないか?

      (1)老齢基礎年金の繰下げ受給(昭和16年4月2日以後に生まれた方)
      請求時の年齢 増額率
      66歳0ヵ月~66歳11ヵ月 8.4%~16.1%
      67歳0ヵ月~67歳11ヵ月 16.8%~24.5%
      68歳0ヵ月~68歳11ヵ月 25.2%~32.9%
      69歳0ヵ月~69歳11ヵ月 33.6%~41.3%
      70歳0ヵ月~ 42.0%
      増額率=(65歳に達した月から繰下げ申出月の前月までに月数)×0.007

      (2)老齢基礎年金の繰下げ受給(昭和16年4月1日以前に生まれた方)
      請求時の年齢 増額率
      66歳0ヵ月~66歳11ヵ月 12%
      67歳0ヵ月~67歳11ヵ月 26%
      68歳0ヵ月~68歳11ヵ月 43%
      69歳0ヵ月~69歳11ヵ月 64%
      70歳0ヵ月~ 88%

      この制度の70歳上限をさらに上げる事を検討するって事で、支給(受給)開始年齢の65歳を繰り下げると言う事では無い。

      いつ受給開始するかは、受給者の申請です。

    • 12名無し2017/07/20(Thu) 00:34:33ID:MxOTI4MDA(1/1)NG報告

      사실상 연금을 지급하기 싫다는 의미로군.
      이것에 반대하지 않는것이 이상한일인데?
      노예들이라서 자각이 없는걸까

    • 13名無し2017/07/20(Thu) 00:37:39ID:k0ODU3NjA(2/2)NG報告

      >>12
      >>11

      直前のレスくらい読んでから書けば、無駄な恥をかかずに済むのに。
      もっとも読んだけど機能的文盲ゆえ理解できなかったのかも知れないが。

    • 14名無し2017/07/20(Thu) 00:41:26ID:Q3MzIwMDA(1/1)NG報告

      年金給付の期間の上限を決めれば良いのに
      15年がmaxで、60才から15年 65才から15年 みたいな感じで。

    • 15テオリア2017/07/20(Thu) 00:41:50ID:AwODY1NjA(1/1)NG報告

      老人の秘宝館関連スレかと思ったら違うのね。

    • 16名無し2017/07/20(Thu) 00:42:55ID:I1OTYxNjA(1/1)NG報告

      日本のことを心配する前に韓国のお年寄りの貧困と年金の薄給や破綻を心配するのが順序だろ。
      寝ぼける時間じゃね~ぞ。

    • 17名無し2017/07/20(Thu) 00:46:28ID:Q0MzIwMDA(1/1)NG報告

      男の平均寿命が80歳ということを考えると酷い気もするが、日本の爺さん婆さんはマジで働くからな。たしかに金を出したくないという思惑だが、最悪、そういうことになっても仕方ないだろう。ただ、外国人の生活保護とかにまで着手しないと納得しない日本人も増えると思う。

      いずれにしろ、韓国とはまるで逆で、日本の爺さん婆さんは金持ちが多いんだよ。年金でギリギリの人もいるかもしれないが、トータルで考えれば日本人の老人たちは受け入れるんんじゃないかな。

    • 18入れ歯の日本人2017/07/20(Thu) 01:36:04ID:EwMTY4MDA(2/2)NG報告

      >>14
      その制度を採用したら、繰り下げ受給する方が増えるだろうね。

      >>16
      全くその通りだ。

      >>13
      ホンマにアホでんなぁ
      年金受給者を増やすために、加入期間の25年を10年に
      改正した事も知らない奴ですね。

      >>17
      8,8000円/月以上の所得が有れば70歳迄は年金保険料を納
      めなければならないし(共助と言う意味ではやむを得ないか)、
      年金と所得の合算が40数万円を越えると越えた分が年金から
      さっ引かれるのも如何なものかと、、、
      70歳迄を労働提供者とするのであれば、保険料も上がる
      のだし上限をもう少し上げて欲しいなぁ、、、
      上方に上げて欲しいなぁ

    • 19名無し2017/07/20(Thu) 09:09:55ID:czNDgwMDA(2/2)NG報告

      >>14
      年をとってからの方が年金が必要になってくる。
      65歳の時には 貯金に余裕があると思っていても、
      80歳を過ぎると、
      「あと何年生きるんだろう?これで大丈夫かな?」
      と心配になるみたいだよ。


      最近 うちに郵便局がきたが、
      余裕ある老後のためには 一人あたり3000万円の貯金が必要らしいよ。
      みんな 用意しているか?
      若い人たちに迷惑をかけないように、頑張ろうぜ。

    • 20かわうそ2017/07/20(Thu) 09:42:17ID:AzMDgwMDA(1/1)NG報告

      つーか、今まで払った年金を返してくれれば文句いわないさ(≧▽≦)

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除