카이카이 이용자들은 두뇌에 자신이 있는가?

그렇다면 추리 퀴즈

범죄 용의자 5명이 있습니다

여기서 3명만이 진실을 말한다면

진술을 토대로 범인을 맞춰보자

A : D가 범인입니다

B : 저는 죄가 없습니다

C : E씨는 범인이 아닙니다

D : A는 거짓말을 하고있습니다

E : B의 말이 맞습니다

과연 누가 범인일까요?

ゴキブリ韓国人よ、脳があるなら盗んだものを返しなさいwwwwww

>>217
４枚づつ３グループ作って余り１にする。
吊り合わなかった時点で、残りは本物だと分かる。
後は根性でごちゃごちゃ頑張る。

>>219
もう他に答えが出てきそうにないし、偽物候補を三等分していくという考え方はあってるからこれで正解にする

14枚+本物1枚のやり方は以下
1回目は片方に5枚、もう片方に4枚+本物1枚を乗せる(残りの5枚は乗せない)

1回目が釣り合った場合、偽物候補は1回目に乗せなかった5枚に絞られる
この場合の2回目は片方に偽物候補の3枚、もう片方に本物確定の3枚を乗せる(偽物候補の2枚は乗せない)
この2回目も釣り合った場合の偽物候補は2回目も乗せなかった2枚なので3回目はその内1枚と本物を左右に乗せ、傾けば乗せた方、釣り合えば乗せなかった方が偽物(釣り合った場合は偽物が重いか軽いかは最後まで分からない)
この2回目が傾いた場合は2回目に乗せた3枚が偽物候補になるが、それが重いか軽いかは2回目の結果から分かっているから、3回目はその内1枚ずつを左右に乗せる(偽物候補の残り1枚は乗せない)
その結果傾けば2回目の結果と同じ方、釣り合えば乗せなかった方が偽物

1回目が傾いた場合、偽物候補は1回目に乗せた9枚に絞られ、かつそれぞれが重いまたは軽い可能性を持つことが分かる
重い可能性があるコインをH、軽い可能性があるコインをLとすると、1回目の結果は、H×5+L×4またはH×4+L×5のどちらか
どちらの場合も2回目はH×2+L×1の3枚ずつを左右に乗せる(偽物候補の残り3枚は乗せない)
この2回目が釣り合った場合の偽物候補は2回目に乗せなかった3枚
この2回目が傾いた場合の偽物候補は1回目と同じ結果になった3枚(下がった方のH2枚と上がった方のL1枚)
どの場合も偽物候補は3枚でそれぞれにHまたはLの情報がついているから、3回目はその内同じ記号のものを左右に乗せる(HとHまたはLとL。偽物候補の残り1枚は乗せない)
その結果傾けば1,2回目の結果と同じ方、釣り合えば乗せなかった方が偽物

13枚だけでやる場合は1回目を4枚-4枚にしてあとはほぼ同じ
あと2回目以降の乗せ方は他にもある

はっきり言って
何の意味もない
そんな遊びをやってるから
朝鮮半島はこんなんなったんだよ

ある日、男が殺された。被害者は、自分の血でヒントを残した。次の容疑者のうち犯人は誰か？

A　Kimura　木村
B　Kim　　 金

>>222


범인은 c 집에서 자고있던 재일조선인 K군

米映画ダイハードにでた有名問題

綺麗な水の噴水の前に
5Lのバケツと3Lのバケツがあります
このバケツを使って4Lの水を準備しなさい
補足
水は何回くんでもかまいません。

4Lの準備方法は二通りありますので、二通り書いて正解とします。

>>222

当該なし。

　絵のあいまいさはともかくも、
　背中から刺されてるのに、犯人が解るとは限らない。

　また、URAの部分が、被害者の手が届かない所にあることから、犯人のKIMによる杜撰な工作が疑われるが、

　それを言い出したら、KIMの部分に工作がないとは言えず、KIMURAの杜撰な工作でないとも言えない。

　被害者のダイニングメッセージは、Mの部分で指が止まってるわけだが、URAの部分は誰の指で書いたんだ？
　被害者の指を使って、KIMが工作したのであれば、Mの所に指が戻してあるのは変だ。
　間抜けなKIMが、自分の指でURAを書いたとでも？

なので、
>>223
も正解でいい気はしてきた。
被疑者にいないけど。

>>224
5Lのバケツの中に３Lのバケツを入れ、水をくむ。３Lのバケツを引き抜いて噴水の下に戻せば2Lの水が確保できる。これを２回繰り返して4Lとする。

>>223
>>225

ヒント

犯人はA、Bのいずれかです。
犯人は、文字を書き足しました。被害者の右手の指の位置も動かしました。
しかし、犯人は、被害者が残したもう一つの重大な手がかりに気づかなかったのです。犯人でないほうの容疑者なら絶対にこのメッセージに気づくはずです。

>>224先ずタライを用意して5Lのバケツに水を入れタライの上に3Lの空バケツを置いて5Lのバケツの水を移します。溢れた水が2Lだからこれを2回繰り返せば4Lの水が準備出来ます。

>>224もうひとつは5Lのバケツに水を入れ空の３Lのバケツに水を移します。3Lバケツの水を捨て5Lのバケツに残った水を3Lのバケツに移します。また5Lのバケツに水を入れ2L残った３Lのバケツに水を移します。これで4Lの水が準備出来ました。

3Lのバケツに水を入れ5Lのバケツに水を２回移します。5Lのバケツ の水を捨て3Lのバケツに残った水を5Lのバケツに移します。3Lのバケツに水を入れ1L残った5Lのバケツに水を移せば4Lの水が準備出来ます。

>>1
추리퀴즈?? 어린이입니까..
간단한 퍼즐게임 시작해보자구요~!
.
https://play.google.com/store/apps/details?id=jp.unico.box_puzzle

>>224
両方のバケツに水を入れて凍結させる。
5kgと3kgの氷を縦に分割して2.5kgと1.5kgの氷にする。
氷を解凍させる。

二つのバケツを売って4Lのバケツを買ってくる。

もしバケツの形が円筒形であるならばそれぞれのバケツを水で満たして、
底の縁が水面ギリギリになるまで水を捨てる。
半分捨てられるので2.5Lと1.5Lになる。

>>227

＞ある日、男が殺された。被害者は、自分の血でヒントを残した。次の容疑者のうち犯人は誰か？
＞犯人は、文字を書き足しました。被害者の右手の指の位置も動かしました。

　当該なし。

　犯人がKIMURAなら、文字を書き足す必要がない。
　KIMが犯人だ。
　犯人がKIMなら、指をMに戻す必要がない。
　KIMURAが犯人だ。
　「ハングル：김」とも「漢字：金、木村」とも見なせる血文字も、ざっと見、見当たらない。
　死体も血の流れ方からして、体幹が動かされた、動いた形跡がない。

　わかりにくい左手のハンドサインが、「OK」あるいは「お金＝金＝KIM」だというなら、
被害者が日本人だという規定をする必要がある。
　何故なら、国によってハンドサインの意味が異なるからだ。
　また、犯人の工作でハンドサインを死後に作らされた可能性もあるため、これも証拠としては弱い。

ある日、KIMらが干された。被疑者は、自分ん家でホクソ笑んだ。次の被疑者のうち犯人は誰か？

A　ナカイ君
B　ジャニーさん
C ナカイ君
D メリーさん
E ナカイ君
F 森氏

>>222
kinさん
最後のAに指届かないし（笑）

kinは在日だからお金マークの意味も知っていた
から死後硬直で固まった右手のマークを解こうとして無理くりやりすぎて薬指を折っちまったんだよ

>>165
正解が出てるけど違うやり方で。

犯人が一人という前提からAとBは嘘つきではない。
よってA,B,Cは犯人ではない。
ここでCが真だと仮定すると犯人はEとなり、Dも真となる。
よってCは嘘つきである。
Dを真と仮定しても同様なので、Dが嘘つき、Eが真。
Eの「犯人はCかD」より犯人はD。

この考え方ダメかな？

>>234
E

1,4,3=13
3,5,4=13
5,6,5=11
9,8,7=1 .
.
10,9,8=?

知らなければ馬鹿.

>>224
問題文が悪かったですね、『二つのバケツのみ使って』を入れるべきでした


>>232
素敵でな回答、ありがとう、自由すぎて目からうろこが落ちました。

>>229
>>230
模範解答ですね。お付き合い ありがとう

>>226
>>228
『二つのバケツのみ使って』　を書いてなかったので　正解です、問題文の作成の能力上げたのちまた書き込みしたいと思います

>>234中居君。3人いて確率が高いから

>>1
犯人はいつも朝鮮人

>>239
Show me the Japanese ability.

A・・・普通の韓国人
B・・・中国人
C・・・進歩的日本人
D・・・普通の日本人
E・・・進歩的韓国人

かな？

>>223
>>225
>>233
>>234
>>235
>>236

犯人は“A　木村”でした。被害者はilbe(日刊BEST)のファンの韓国人Kim(金)とilbeを覗き見るKAIKAI(カイカイ通信)ファンの日本人Kimura(木村)に命を狙われていました。
木村に刃物で刺された被害者は、容疑者をこの二人に絞り込ませるため左手でilbe認証をしました。さらに、右手で自分の血で“KIMU”まで書いた後、絶命しました。焦った木村は、被害者の右手の指の位置をMの位置に移動し、被害者の左手の状態が“お金”を示した状態に似ているため、笑みを浮かべながら、自信満々に、被害者の手の届かない位置に“RA”を書き足したのです。KIMが犯人だったらilbe認証を知らないはずがないので、左手の状態をなんとかしたはずです。
木村の逮捕のニュースを聞いて、ナカイという男が喜んだのを言うまでもありませんでした。

>>239
1

D/4=b*2-ac

>>245

　だから、当該なしだ。

　そもそも、金＝韓国人、木村＝日本人の情報だけで回答させて、

　判断材料となるイルベ民等は後出し、

　さらには、「キムでないから、キムラだ」的な消去法で、

　犯人が断定可能だったり、正答が一つなわけないだろ。

　キムラが、イルベ認証を知ってる可能性もあれば、
　被害者が、イルベ認証を知らない可能性もあるのに。

ある日、男が巨大なハンマーで後頭部を殴られて死んでいた。
犯人は次のうち誰か？

A　過激な右翼活動家の日本人の安部“Abe”
B　過激な左翼活動家の韓国人の文“Moon”　문

>>246
good.

>>248
B　三日月だから

>>248
?

>>248
A
右を向いているから

>>248

答えはBでした。

>>253

左翼だからと言って共産主義者とはかぎらないし、
アベがムンに濡れ衣を着せるためにやったのかもしれない。

>>253
カマとハンマー
かっこいいマークだな

ある日、韓国人が殺された。彼は死ぬ直前に手がかりを残した。
次の2人の容疑者のうち犯人はだれか？

A　水口　mizuguchi　みずぐち
B 김　　kim　金

Isn't it artificial?

>>256

二人は共犯だったから、まとめて書いた。


まあ、ダイニングメッセージなんぞ、死後に工作もできるし、犯人の名前かどうかも分からん…

証拠不十分なら、二人共、無罪でいいんじゃない？

>>256
漢字知ってるのか？

>>256
Bだと思う。
Aだと、クイズにならないから。

>>1
一見して問題に欠陥が有るようなので真剣には考えてないが、この問題には166番氏が言うように犯人の人数をしていするか、犯人だけが嘘を吐いているとかの条件が必要ではないかな？

>>256
Aだと思う。そのまんま。

>>256
c

>>257
>>258
>>259
>>260
>>262
>>263
Bが正解。被害者はilbe認証をしようとして力尽きたのです。ilbe＝韓国人が犯人。

(https://kaikai.ch/board/45812/85) - 진위, 논리 문제

金、朴、李、の三人の朝鮮人がいます。
この朝鮮人の二人は嘘吐きで嘘を言っています。
そして朝鮮人には珍しくひとりだけ本当のことを言っています。

本当のことを言っている珍しい朝鮮人は、
金、朴、李、の内、どの朝鮮人でしょう？

金「ウリは正直者nida」
朴「金は嘘吐きnida、ウリは正直者nida」
李「朴は嘘吐きnida、ウリは正直者nida」

>>265
[正直者]
[金]:金=T(Ture); 朴=F(false); 李=T (T=2 , F = 1)
[朴]:朴=T; 金=F; 李=F (T=1 , F = 2)
[李]:李=T; 朴=F; 金=T (T=2 , F = 1)

T=1; F =2 であるのは[朴]

>>41
参考に成ったニダ。