論理的に話すために三段論法のみで会話

三段論法とはA=B　かつ　B=C　なら　A=C　というやつ。

【大前提】：全ての人間は、死すべきものである。B=C
【小前提】：ソクラテスは、人間である。A=B
【結論】：ゆえにソクラテスは、死すべきものである。A=C


例）【大前提】：韓国の大統領は、不遇な最後を遂げる。
【小前提】：ムン・ジェインは、韓国の大統領である。
【結論】：ゆえにムン・ジェインは、不遇な最後を遂げる。

무직인 사람은 심심하다.
스레주는 무직이다.
스레주는 심심하다.

>>2
無職の人は暇である。
暇人を見ている人も暇である。
>>2は無職。

もちろん私も無職！学生だから(´▽｀*)

論理的で無い者は未開である。
韓国人は論理的では無い。
韓国人は未開　ニャ。

メイ首相は負けた
敗因は何か？
今はJuneである

解説:せめて先月、、前倒しが遅かった。

>>3 삼단논법을 더 공부해주세요. 대전제 두번 쓰셨습니다.

>>1
論理的というタイトルが付いたスレッドでありながら、>>1自体が論理の破綻があるし、
集合なのか同一なのかの区別もしていないし、もう一度やり直し。

【大前提】：犬喰い糞喰いは、未開である。
【小前提】：反日ヘル朝鮮人は、犬喰い糞喰いである。
【結論】：ゆえに反日ヘル朝鮮人は、未開である。

(＾ω＾Ｕ) ﾜｫｰﾝ

사회현상을 정의할때 연역적 방법으론 논리적일수 없습니다. 사람의 편견이 개입되기 때문

1) 악마는 죽여야한다.
2) 유대인은 악마다.
3) 유대인은 죽여야한다.

>>6
ほんとだー(´▽｀*)

인터넷에서 무엇인가를 자랑하는 녀석은

현실에서 어딘가 결핍이 되어있다

삼단논법도 중학교에서나 배우는 내용을

굳이 언급하고 사용을 유도하는 스레드는

얄팍한 지식을 자랑하는 의도가 있다

즉 스레주는 리얼 병신이다

【大前提】：朝鮮慰安婦は、誠意・誠意・誠意を唱える。
【小前提】：金の亡者とは、朝鮮慰安婦である。
【結論】：ゆえに誠意・誠意・誠意を唱える者は、金の亡者である。
(＾ܫฺ＾Ｕ) ﾜｫｰﾝ ｲｹﾙｶﾅｧ～⤴

>>6

>>1も集合関係を図示すれば、自分の誤用がわかるだろうよ

”日本人は味噌汁が好きである”
”ジョンは味噌汁が好きである”
”ゆえにジョンは日本人である”

韓国人は倫理と道徳を重んじ、事実を歪める。
日本人は事実を重んじ、倫理、道徳を考える。
日韓の価値の共有は無い　ニャ。

三段論法よりは三段オチのほうが
朝鮮人にはよく似合う。
世界最優秀お笑い民族だしw

三段論法とは何か

ネコウヨは知らない

このスレにネコウヨは書き込めない

>>16
ネコは書いている　ニャ。

>>17
カイカイに猫はキャラ一人で充分

倉庫さんはネコウヨと被る

これからは「ニャ」禁止

>>18
検討します。

大韓民国の人なら
日帝がした過酷な植民地時代について
言えるnida
「土地を奪ったnida」
「朝鮮女をレイプしたnida」
「人口を増やしたnida」

>>18『ネコウヨ　さん』
>>19『倉庫　さん』
「ニャ」は可愛い～からねぇ～ ( ´∀`) ｳﾗﾔﾏｼｲ ﾆﾀﾞ～

>>20『コリア通信　さん』
文字を教わったニダ。が入る余地が無いニダアルヨ。(´▽｀) ﾀﾞﾒﾀﾞ ｺﾘｱ～

>>7
>>13
確かにその通りだ、丁寧にありがとう。

三段論法とは　A⊂B　かつ　B⊂C　なら　A⊂C　というやつ。

【大前提】：全ての人間は、死すべきものである。B⊂C
【小前提】：ソクラテスは、人間である。A⊂B
【結論】：ゆえにソクラテスは、死すべきものである。A⊂C

これでどうだろう。

>>9
>>11
もともとはこれを見てて思いついたんだけどね。

http://kaikai.ch/board/19291/

これによって真理を見つけようという意図はない。ただの遊びとして気軽に参加してくれ。それに普段の主張も形式を変えて言い直すと新たな発見があるかもしれないし、自分の思考パターンに気がつけるかもしれない。そういうことがあればお得だろう。

【朝鮮論法】
1. ウリ達は被害者ニダ！
2. チョッパリのせいニダ！
3. 謝罪と賠償を要求ニダ！

韓国人はウソつき
韓国は日本が悪いと言っている
よって、日本は悪くない

はい。これ。反証してみろ。

【大前提】：韓国人には、発言の自由がある。
【小前提】：親日発言を言う自由が、韓国人にはない。
【結論】：親日発言をする人物は韓国人ではない。
>>1

国家間の合意は守るべきものである。
慰安婦問題は国家間で合意した。
だから日本が悪い。

あ、間違えて朝鮮論法を使っちゃった。ﾃﾍ☆ミ

【大前提】：カイカイに、猫キャラは一人である
【小前提】：倉庫とネコウヨが、カイカイの猫キャラである。
【結論】：倉庫とネコウヨは、同一人物である。
>>18

「念願の寿司女と付き合えたnida」
「結婚したnida」
「全羅道出身の在日女だったnida」

>>23
それで前段はOKだと思います。
でも下が単なる詭弁になってしまっているので、タイトルが論理的にと書いて無ければ良かったかなぁと
思います。

大前提の
韓国の大統領は、不遇な最期を遂げる。
が真であると言う証明が出来ないからです。

【大前提】：韓国人は不満があれば、韓国政府に抗議する。
【小前提】：韓国政府への抗議は、日本か米国か北朝鮮へ矛先を逸らす
【結論】：韓国人の不満は、日本か米国か北朝鮮へ向けられる

일본인이 학력이 낮아서 삼단논법을 잘 이해하지 못하는구나

【大前提】：口先だけが、33である。
【小前提】：33は、韓国人である。
【結論】：韓国人は口先だけである。
>>33
反証するなら、三段論法書いてけ、朝鮮人。

日米同盟の破壊を試みる者は、日本の敵である。
韓国政府は、日米同盟の破壊を試みている。
したがって、韓国政府は日本の敵である。
盧武鉉政権や朴槿恵政権前期はこれでしたね。
文在寅は、日米同盟を破壊するのではなく、米韓同盟を破壊するから、
日本の敵とまでは言えないのかな。

反日国家は日本の敵
韓国は反日国家
韓国は日本の敵

>>36
そちらの方がシンプルですね。
国内で反日をしているだけなら、別に良いかなとも思いますが、
それでも日本の敵に変わりはありませんよね。

>>27
何がしたいのかよく分からんが、

【大前提】：韓国人には、発言の自由がある。
【小前提】：親日発言を言う自由が、韓国人にはない。
【結論】：親日発言をする人物は韓国人ではない。

大前提の『発言の自由』が全ての発言であれば大前提と小前提が矛盾するので三段論法が成立しない。一部の発言であれば矛盾しない可能性もあるので、一部の発言と考える。

大前提小前提は韓国人がある権利を持っているかどうかの話をしているのに、結論では韓国人の性質の話に変わっていて、大前提小前提と結論がつながっていない。なのでやっぱり三段論法が成立していない。

こんな感じでいいの？

>>31
『三段論法で自己主張をしよう』ぐらいにしておくべきだったか。
ありがとう。次の時の参考にさせてもらうよ。

>>33
良かったら手本を見せて欲しい。

偽名を使うやつは、信用できない
在日朝鮮人は、偽名を使う
在日朝鮮人は、信用できない

こんな当たり前のことすら理解できないバカが在日朝鮮人だｗ

>>31
>韓国の大統領は、不遇な最期を遂げる。が真であると言う証明が出来ないからです。
全くその通り
誰もが異論を挟めない前提から、意外な結論を導くのが三段論法の醍醐味だもんな

>>39
>ありがとう。次の時の参考にさせてもらうよ。
こんな謙虚なスレ主は初めてだなw
良いね

>>13
日本人は味噌汁が好きである。
ジョンは日本人である。
よって、ジョンは味噌汁が好きである。
になるのでは？

>>29
カイカイに猫キャラは一人である。
猫キャラの優先権はネコウヨさんに有る。
倉庫は｢ニャ｣を止めるのである。

>>31
三段論法としては、例文も成り立っていると思います。
おっしゃる通り、内容の正しさを担保するには、大前提の根拠を明示する必要があると思いますが、論理破綻というわけではないと思います。

>>42

俺はわざと怪しい三段論法を捏造しただけなので　笑
三段論法は、前提が「全ての/あるAが、Xである/ない」みたいな形になるはず。「日本人は味噌汁が好き」という表現は「全ての日本人が」「ある日本人が」の二通りに解釈できてしまい、不明瞭なのがダメ

「全ての日本人が」だとすると、「ある外国人は、味噌汁が好きである」という暗黙の前提を無意識に追加採用しているため、結論が誤り

「ある日本人が」だとすると、結論は明らかに誤り

>>45

いや間違えた、「全ての日本人は好きである、好きなのは全て日本人である」という必要十分条件を勝手に仮定しているのが誤り、と言うべきかな

このスレッドは、
三段論法で、会話をする
会話は、誤謬があっても成立する。
三段論法に、誤謬があっても成立する。

>>45
わざとでしたか。失礼しました。
ご説明を聞いて、自分の思考の欠点が判明しました。
私は、大前提の「日本人は、」を「すべての日本人は、」と勝手に読み替えていました。
ものすごく恥ずかしいですが、教えていただきありがとうございました。

>>47
敢えて誤謬を入れるとはw。
こうしてみると、三段論法一つでも、結構楽しく遊べますね。

三段論法ユーモアは、論理的な推論を使ってオチを作るジョークの一種です。
それは通常、一見無関係に見える2つのステートメントを取り、それらがユーモアのある方法でどのように接続されているかを示すために3つ目のステートメントを使用することを含みます。
例えば、古典的な三段論法のジョーク「すべての人間は死人である。 ソクラテスは男です。 だからソクラテスは死ぬべきだ」という言葉は、「すべての人間は死ぬべきだ」というユーモアに変えることができます。
スーパーマンは死人ではありません。 だからスーパーマンは人間ではないのです」 この種のユーモアは最初は理解するのが難しいかもしれませんが、コツをつかむと非常に巧妙で楽しいものになることがあります。

抗日義挙
一般人は真実とみなしており
賢者は偽りとみなしており
支配者は便利とみなしている