韓国できょうから世界初のAI規制施行…業界混乱、逆差別への懸念も

業界関係者「何をどこまで守るべきか」「基準があいまいで企業活動の萎縮が懸念される」
　AI基本法（人工知能発展と信頼基盤造成などに関する基本法）が22日から施行される。欧州連合（EU）は2024年に初めてAI法を制定したが、リスクの高いAI規制は2027年12月に先送りしている。この状況で韓国が世界で初めて包括的なAI法を施行する国となった。AI基本法は国がAI管理の仕組みを定め、AI産業の育成と支援、AI活用時の安全と信頼確保などを定めている。

　同法の施行でAI関連製品やサービスを直接提供するAI事業者はAIが生成した音声、イメージ、動画に「ウオーターマーク（透かし）」の表示が義務づけられる。また国民の生命、安全、基本権に重大な影響を及ぼす領域に使用され、かつリスクの高いAIを「高影響AI」として定め、事業者にAI活用の事前告知、またリスク管理対策の取りまとめなどを義務づけた。

　これらに違反した場合、最大で3000万ウォン（約320万円）の過料となる。AIを活用したゲームには「本ゲームには一部で生成AIを活用しています」などの案内、あるいはAIで作成したキャラクターには「AIで作成」などと表示しなければならない。ただし単純に業務効率向上のためにAIをツールとして活用する場合はこれらに該当しない。映画に動画生成AIを活用した場合には「AI生成イメージ」などと表示するには及ばないということだ。

■混乱するAI業界

　AI関連企業はAI基本法施行にとまどっている。まず「何をどこまで守るべきか、基準自体があいまい」などの指摘が相次いでいる。「高影響AI」の範囲を巡る議論はその最たるものだ。同法はエネルギー、保健医療、犯罪捜査、逮捕、交通などに「重大な影響を及ぼす恐れのあるAI」を「高影響AI」と定めている。しかし「重大」の範囲はあくまで主観的だ。また高影響AIに該当するかは事業者自らによる検討と判断が求められている。法律に詳しい専門家の間からも「十分な議論が尽くせていない状態で法律が施行された」「言葉の意味を具体的にしかつ明確化し、規制の範囲を狭くしなければならない」などの指摘が相次いでいる。

https://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2026/01/22/2026012280057.html

「統制なきAIは致命的な脅威…2026年が分岐点」AI CEOの警告文

人工知能（AI）チャットボット「クロード」の開発会社Anthropic（アンソロピック）のダリオ・アモデイ最高経営責任者（CEO）が、今後数年以内に人類が直面し得るAIのリスクについて警告する長文のエッセーを公開した。

27日（現地時間）、フィナンシャル・タイムズ（FT）などによると、アモデイCEOは前日、自身の個人ウェブサイトに「技術の不安定な成長期」というタイトルのエッセーを掲載した。分量は約2万語で、A4用紙基準で60～70ページに達する。

◇「ノーベル賞受賞者より賢いAIが登場する可能性も」

アモデイCEOはこの文章で、制御されない強力なAIシステムが、大規模テロ、高度な技術独裁、失業や社会的二極化など、深刻な副作用をもたらす可能性があると指摘した。

彼は、今後数年以内に、ノーベル賞受賞者や有力政治家、技術戦略家よりもはるかに優れた知能を持つAIが登場する可能性が高いと見通した。

また、「学校で銃乱射を起こし得るほど精神的に不安定な『孤立した個人（loner）』は、現在の技術力では核兵器を製造したり、感染症を拡散させたりすることはできない」とした上で、「しかし、こうした高度なAIの支援を受ければ、その能力は博士級のウイルス学者の水準にまで引き上げられることになる」と警告した。

◇「倫理を放任するAI企業は自律性リスクに対処できるのか」

アモデイCEOは、一部AI企業の倫理意識の欠如も問題として指摘した。最近、未成年者の性的画像生成をめぐる論争を起こしたイーロン・マスク氏のAIチャットボット「Grok（グロック）」を念頭に置いたとみられ、彼は「一部のAI企業が、児童の性的対象化の問題に対して、憂慮すべきほど放任的な態度を示している」と述べた。

さらに、「基本的な倫理問題すら解決しようとする意志や能力のない企業が、将来のAI自律性リスクに対処できるのか疑問だ」と批判した。

◇「AI規制、安全より経済的利益に偏重」

アモデイCEOは、米国をはじめとする主要国のAI政策の方向性も問題視した。各国の規制議論が、AIリスクの緩和よりも、経済的利益の最大化に重点が置かれているという。

韓国人は精神年齢が１５歳以下なのでSNSは禁止だ

>>1

“AIが生成した音声、イメージ、動画に「ウオーターマーク（透かし）」の表示が義務づけられる。”

最近、韓国人がカイカイに投稿する際に貼り付けてるAI画像にも透かしが入るのか。

…ひょっとして、この法律ってカイカイに居る日本人が韓国の影響を一番感じられる法律なんじゃない？

あのAI画像以外で、何か韓国の影響を日本で感じられる事って有ったかな？

AIの負の側面を最大限に引き出す土壌。
韓国は「秩序と安全を愛するが、競争と利益のためにルールを曲げる」
低品質AIコンテンツの世界トップ生産国
詐欺師も被害者も同じ土壌から生まれる、世界汚染源になるYouTube視聴時間も世界トップ、「極端な競争社会＋デジタル化の速さ＋罰則の甘さ＋詐欺を許容する心理」

「ウリの民族的自己愛を満たす回答しかするなnida！！」という規制じゃないの？

前にニュースで見たけどAIを使ったフェイク動画を世界一作ってネットに流しているのは韓国がダントツだったな

2位とダブルスコア差で圧倒的に世界一だった
昔から捏造報道してた民族は流石だわ

韓国語って、AI音声に使ったときに違和感ないから
画像も音声も粗悪生成いくらでもできちゃうんですよね
愛国動画で騙される韓国人が大量発生するの分かるよ
同じことは中国語にも言えて
中国人も愛国動画で大勢騙されやすい

日本語は漢字の音訓のお陰で違和感が発生しやすく
日本人はインチキAI動画には騙されにくい

AIの負の面というよりは、韓国人の負の面について、周知される結果になったんじゃないかな？

たとえば、韓国では、中国の通信販売サイト「TEMU」を規制した
国民である韓国人に、被害が大きかったせいだ

しかし、日本では、TEMUの危険性は知られているが、規制をしていない
日本人は被害が少ないからだ

韓国人は、簡単に騙されて、被害が大きかったから、規制をして愚かな国民を守る
日本人は、騙される人が少なく、被害が小さいから、注意を呼びかけるだけで自由を守る

今回のAI規制も同じことではないかな？

韓国人は、世界で一番騙されやすく、被害が大きいから、規制をして愚かな国民を守る
その他の国は、騙される人が少なく、被害が少ないから、まだ成長を見守り、自由を守る

韓国での規制の速さは、韓国人にとっては、恥ずかしいことだ
韓国人は、騙されないこと、考えること、大人になることを目指した方が良い

韓国におすすめ
世界初のAI政府

한국인들의 인정욕구가 심한이유가 제가 생각했을땐 자존감이 낮은것도 한몫한다고 봐요.
본인에 대한 자존감이 낮으니 삼성의 성취를 자신에게 투영해서 자부심을 가지는거 같습니다.
자존감이 낮으니 자살율도 높은거 같구요.