>>1
簡単に言うと⇒中華人民共和国、大韓民国だけが滅びる！！それ以上それ以下でもない話し🤗>>1
まず、韓国輸出が中国の産業自国化に取って代わられますぞ。
韓国の対中貿易が赤字化し、釜山が貧困化してるのは物流拠点としての価値がなくなったからです。韓国は「中立を装った譲歩路線」、kー合意。
迂回貿易の影響、サプライチェーンなど。
政策変動性、トランプの「予測不能性」報復柔軟性。
台湾有事リスク。
2018年の第1期から続き、2025年トランプ2期目で再燃。2025年の変化は「エスカレーションの年」。未来は不明。
韓国も、トランプの行動は「ゲーム理論の非協力ゲーム」（Nash均衡外）のようなものであるとして行動すれば良い。エスカレーションがベースライン、中国依存寄りの選択は韓国にとって外せないこと。「裏切り」（関税かけ合い）で互いに損する状況、中国はレアアース（スマホやEVに必須の鉱物）、韓国は両方にサッカーボールパスを逆ギレしつつ求め、得点チャンスを狙う混合戦略、「脅威戦略」（弱者版）で「米中はパートナー、韓国は平和の橋」、日本を利用し迂回しながら孤立を避ける。韓国は「裏切り」で生き残りを図る。被害者を装うことでうまく生き残る元寇。ゲーム理論の「バンドワゴン戦略」（強者に乗っかる弱者）で、半島はモンゴルの海路志向を利用し推進させ、譲歩（自治拡大）や南宋権益独占をエスカレーションで期待した。タタールの海路志向に似て、米が「インド太平洋交易路」（CPTPP・IPEF）を、中国が「一帯一路」を争う。朝鮮戦争は、ドイツ統一とは異なり、積極的に戦争を発生させる選択で分裂を選択した。「戦争は平和の延長」であるが、現在は、韓国が平和の延長をどのような裏切りを使って発生させるのかが重要なポイントとなる、台湾も重要なポイント。
>>6
どうせ朝鮮人の民族病である自己愛性人格障害から「ウリナラは何もしなくても全て都合の良い状況がやってくるnida」という、朝鮮人の悪癖たる無能と怠惰な思い込みだけなんだろうよ。>>6
どうせ韓国人は根拠なき大した事など１言も言わないからどうでも良い🫵🤣1. 트럼프 1기 행정부 이전까지의 미국과 중국의 관계
1970년대, 미국과 소련의 냉전이 본격적으로 심화되면서 미국에서 소련에 대한 강한 압박의 필요성이 대두되기 시작했다.
이 과정에서 소련 주위에 가장 눈에 띄던 나라가 중국이었다.
중국이 당시 가난했지만 규모가 거대하기에 국력은 강한 국가였기에 공산사회에서는 거대한 축을 담당하는 국가였기에 미국 입장에서는 이들을 끌어드릴 요인이 충분했다.
중국 입장에서는, 당시 중국은 대약진 운동의 실패로 경제가 악화하고 문화대혁명까지 겹치며 인적 자원이나 사회적 인프라 마저 이전보다 취약해진 상황이었다.
또한, 1960년대부터 공산주의 체제에 대한 해석의 차이 그리고 국경문제 등 소련과의 사이가 악화하면서 중국 입장에서도 소련 중심의 외교를 넘어 외교의 다양화를 추구하던 시기였습니다.
이렇듯 미국과 중국의 이해관계가 정확히 들어맞으면서, 미국은 중국에 경제적 지원을 약속하였다.
거기다가, 미국은 중화민국(대만)의 국제적인 위상을 공산당이 이끄는 중화인민공화국의 일부로 규정하고 중화인민공화국을 국제연합의 상임이사국으로 추천한 후 중화민국과의 외교관계를 끊어버렸다.
이전까지 China라고 하면 국민당이 이끄는 중화민국(대만)이었지만 중화인민공화국으로 바뀌었던 시기가 저 1970년대다.
이러한 혜택을 받은 중국은 미국의 소련 견제 정책에 적극적으로 참여하고 중국은 소련 중심의 산업 경제 체계에서 벗어나 미국 중심의 산업 경제 체제에 들어서기 시작하였다.또한 미국의 경제적 영향력을 강화하기 위해서는 미국 달러화를 세계 각국에 더 많이 뿌려서 영향력을 키워야 하였기에 금본위제도 폐지가 단행되었다고 보여졌다.
이러한 움직임 속에서, 1970년대 두번의 오일 쇼크가 발생하면서 세계 경제는 새로운 경제 원동력을 찾아야 할 필요가 생겼다.
그 과정에서 1980년대 들어 가장 중요한 변화가 생겼는데, 바로 신자유주의 정책이 미국을 비롯해 각국에서 대두되기 시작하였다.
신자유주의 정책을 여기서 설명하면 논문 수준으로 길어지기에 이 내용은 다른 곳에서 살펴보기를 바란다.
대충 설명하자면, 이전까지 정부의 막대한 개입을 줄여 재정건전성을 확보하고 시장의 자유를 통해 경제 성장을 이루어야 한다는 취지의 경제 이론이였다.
다시 자유주의 시장이 대두되면서, 세계 경제는 막대한 성장을 이루었고 이 과정에서 미국 뿐만 아니라 일본, 서독과 같은 공업 강대국이 신흥공업국에서 선진국이 되는 길을 마련했다.
세계 무역이 활발해지고 1989년 소련마저 해체되면서 당시 미국 입장에서는 (매우 어리석게도) 미래에도 적수가 없을 것처럼 보였고 미국을 위협하던 일본 또한 억제하면서 그 자신감은 더욱 커지게 되었다.
그런 흐름 속에서 미국은 더욱 자국의 경제적 영향력을 넓히기 위해 자유무역을 위한 세계 기구를 설립하는데, 이게 바로 WTO다.
1990년대 미국에서 인터넷, 정보통신 기술과 같은 신기술이 대거 등장하고 미국은 사상 최대의 전성기를 맞이했다.
그러다가 2000년대 들어 닷컴버블이 터지고 일시적인 침체 속에서 WTO에 중국이 가입하였고 중국 시장을 통해 어느정도 회복하는 것처럼 보였다.하지만, 결국 2007년 미국 금융 부실이 터지면서 2008년 전세계를 휩쓸고 가는 경제 위기가 발생하였는데, 신흥국들이 큰 위기를 겪었고 선진국에서도 크게 타격을 입었다
2008년경, 중국은 최빈국에서 소득수준이 어느정도 되는 개발도상국으로 성장하였고, 중국의 내수는 2008년에 당시 2위였던 일본에 견줄 정도까지 성장하였고 성장 모멘텀도 전세계에서 가장 강력했다
신자유주의 체제 아래에서 글로벌 기업들은 금융 위기 상황을 극복하기 위해 당연히 저런 중국 시장이 눈독이 들었을 것이다.
즉, 급성장하는 중국 경제 시장에는 이를 받혀줄 외국 자본이 필요로 하였고, 해외 기업들은 중국의 거대한 내수 시장이 필요로 했다.
저 즈음 해서 막대한 해외 자본이 중국에 투자하기 위해 몰려들었고 나는 본격적으로 중국의 과학기술력과 제조업 능력이 급성장한 것은 이때부터라고 봐도 무방하다고 본다.
오바마 행정부 또한 경제 위기에서 벗어나기 위해, 중국에 대한 투자를 적극 지지하였고, 중국에 많은 공장들이 우후죽순 들어서기 시작했다.
2008년부터 2015년까지 중국은 인류역사상 전례를 찾아보기 힘들 정도로 성장했다.(이는 베트남 태국 인도 같은 국가들에서도 비슷하게 일어났다.)
하지만 이때부터 미국 중산층을 지지하던 제조업 분야는 대거 중국이나 다른 신흥공업국으로 빠져나가기 시작했다.
미국 경제는 금융업, 서비스업, IT기술, 바이오 같은 분야가 급격히 팽창하며 성장하였지만 제조업 능력은 크게 쇠퇴하기 시작했고 이는 미국 중산층의 파괴와 빈부격차를 심화하는 원인을 제공했다.
어찌보면 금본위제도 폐지나 신자유주의는 미국의 영향력을 높이기 위해 시행되었고 실제로 미국 성장에 크게 기여했지만, 중산층 붕괴, 빈부격차, 이민자 수용 문제, 하이퍼 인플레이션(+부동산) 과 같은 부작용이 본격적으로 보이기 시작한 것도 이때부터다.2. 2000년대 2010년대 초반까지 중국의 행보
저런 상황 속에서 중국에서는 급격한 경제 성장이 이루어졌다.
저 시기 동안 10억명이 넘는 사람들이 이전까지는 빠듯하게 의식주를 해결할 수 있는 수준에서 의식주를 해결해도 돈이 남아도는 세계적으로 거대한 중산층이 형성되었다.
트럼프 행정부가 들어선 2016년에 들어서는 중국이 여전히 빈부격차가 심한 수준이지만 14억명 중에 의식주가 해결되지 않거나 의식주 해결하는데도 빠듯한 인구는 0명에 가깝다고 봐도 무방할 정도로 성장했다.
즉, 중국에서도 여가와 투자와 같은 잉여생산물을 이용한 산업이 발전하고 정부의 세입도 그에 따라 급증했다.
물론, 이전부터 중국은 사회주의 국가 체제여서 시장경제를 받아드린 이후에도 여전히 정부 주도의 계획적 경제 체제(정부 개입)이 강력한 국가였다.
재정 수입이 급증한 이 시기에는, 중국 정부에서 의식주 해결을 위한 산업 뿐만 아니라 높은 부가가치를 만들 수 있는 미래 산업에 대한 관심이 커지기 시작했다.
저때부터 지금 우리가 생각하는 중국의 계획 경제 체제가 본격적으로 작동한 시기라고 생각하면 된다.먼저, 중국 정부에서는 효율적인 경제 성장을 위해 중국의 거대한 국토를 하나로 이루어줄 교통 통신 인프라를 전국에 깔아야 할 필요가 생겼다.
그래서 가장 먼저 시작한 것이 대규모 인프라 정비 사업이었다..
중국 방방곡곡에 고속철도가 곳곳에 깔리고, 통신장비가 전국에 깔리기 시작했으며, 1선도시부터 시골까지 주거용 산업용 건축물이 대거 지어지기 시작했다.
하지만 이 과정에서 당연히 물리적인 한계가 발생하였고 중국에서 이 물리적 한계를 극복하기 위해 주목한 것이 정보통신 기술이다.
정보 통신 기술을 이용하면 더 저렴한 가격에 인프라 정비를 할 수 있었기에 중국에서 적극적으로 활용하기 시작했다.
알.리페이나 위챗페이와 같은 결제 방식을 이용하면 이미 중국인들이 다수 쓰고 있는 알.리바바 앱이나 위챗을 이용해서 카드 단말기와 같은 인프라가 없어도 이미 깔린 인프라를 통해 결제가 가능하게 한 것이 이 예시 중 하나라고 볼 수 있다.
인프라 사업과 더불어, 중국에서 가장 중요하게 생각한 것은 미래 부가가치가 큰 산업에 대한 계획이었다.
'중국 제조 2025'라는 계획이 지금까지 나온 계획 중에서 가장 유명하다고 볼 수 있는데, 이 계획이 이 시기에 확립되었다고 개인적으로 추정하고 있다.
인프라를 깔고 계획까지 만들었으니 다음으로 중요한 것은 인적 자원이다.
저때부터 해외 유명 대학에서 근무하는 외국인 교수나 해외 Overseas Chinese 교수들을 대거 초빙해서 중국 대학교 수준을 높이는데 힘을 썼다.
특히 중국 정부에서는 중국어가 통하고 인종이 같은 Overseas Chinese 네트워크를 적극적으로 활용한 것으로 추정한다.3. 2010년대 미국과 중국의 무역 상황
2에서 설명했다싶이 중국은 저 당시부터 과학 기술과 산업 인프라에 대거 투자하였고 그 효과가 나타나기 시작한 것이 2010년대였다.
2010년대 중국의 과학 기술에 대한 연구 수준이 발전하고 경험을 바탕으로 제조업 능력이 크게 상승하면서 중국산 제품이 전세계로 수출되기 시작했다.
마치 1800년대 후반 미국, 1960년대 일본 서독과 같은 상황이라고 보면 이해하기 쉬울 것이다.
중국이 단순 제조업에서 부가가치가 높은 제조업으로 산업 구조가 변화하는 과정에서 미국의 무역 적자폭은 기하급수적으로 커지기 시작했다.
2010년대 들어 조악하다고 평가받던 중국제 상품들이 어느정도 사용할 수 있을 수준까지 품질이 상승하였고 제조 비용은 저렴하게 유지되면서 중국산 제품의 가성비가 상승했다.
2008년 이후 금융위기와 맞물려 미국 서민들은 가성비가 훨씬 좋은 중국제 공산품에 대한 수요가 급증하고 그렇게 중국 제품이 미국 생필품 시장을 장악했다.
반면, 중국에서는 미국 제품(+서비스업)에 대한 수요 증가가 미국 내 중국 제품에 대한 수요 증가보다 훨씬 낮았고 자연스럽게 미국은 중국과의 무역에서 매우 큰 적자를 보기 시작했고 그 폭이 매년 급증했다.
사실 이건 비단 중국(압도적 1위) 뿐만 아니라 독일(유럽연합) 일본 베트남 대만과 같은 국가들도 마찬가지였다.(관점의 차이지만 그래서 트럼프 행정부가 2기 들어 이 국가들에도 관세부과)4. 트럼프 행정부의 출범
3과 같은 상황에서 이전과는 다른 분위기를 가진 트럼프 행정부가 등장했다.
트럼프 행정부는 신자유주의 물결에서 1980년대 이후부터 세계적 트랜드였던 자유무역에 대해 큰 의구심을 나타냈다.
트럼프는 자유무역이 미국 중산층을 파괴시켰고 이를 넘어 미국 사회 전반을 파괴하고 있다는 주장을 하였고 이 발언은 많은 미국인들의 지지를 얻었다.
그 당시에는 파격적인 발언이었지만, 트럼프의 문제 원인 분석은 정확하다고 본다.
금융지식이나 정보통신 기술 지식이 미국 제조업의 쇠퇴로 빈부격차와 중산층 붕괴가 빠르게 진행된 것도 사실이다.
트럼프 행정부는 이런 문제를 해결하기 위해서 1. 미국 제조업 능력 향상, 2. 미국의 무역 적자 해소 이 크게 2가지 방향에서 정책을 실시했다.
트럼프 1기 정책 방향에 대한 개인적인 평가는 다음과 같다.
1. 미국내 기업에 대한 감세정책과 보조금 정책으로 미국에서 투자 증가를 이끌어서 첨단 제조능력은 향상되었으나, 여전히 중산층 일자리 증가를 위한 일반적인 제조업 능력은 여전히 답보 수준이었다.
2. 무역적자 규모는 점차 커지고 있어 정책 효과가 별 효과가 없었다.미국의 재정적자 폭이 트럼프 행정부 1기에서 다시 늘어났음. 코로나 사태 이후 정부 개입의 증가로 역대급 수준의 재정적자가 발생하고 통화량이 전례없는 수준으로 풀리며 이후 인플레와 미국 국채 불안을 초래했다.
5. 바이든 행정부와 트럼프 행정부 2기 (2020년대)
바이든 행정부 시기부터 본격적으로 미국 경제의 취약점이 드러나기 시작했는데 코로나 시기 발생한 막대한 통화량은 인플레이션 문제를 심화시켰다.
증세 수준보다 더 막대한 사회보장비용으로 미국 재정 상황은 더욱 악화되었고 이는 국채 불안을 초래하는 원인이 되었다.
바이든 행정부 시절부터 미국 사회에서 재정 적자 문제가 대대적인 개혁없이는 돌이킬 수 없을 정도가 되었다.
코로나 이후, 대대적인 긴축과 금리 인상을 단행하였어야 하는데, 금리 인상 수준이나 그 기간이나 충분하지 않았다.
즉, 코로나 이후로 풀린 막대한 통화량을 다시 회수하는데 그 조치가 매우 부족했고, 지금이야 겉으로 보기에는 안정적인 것처럼 보이지만, 장기적인 관점에서는 그 부작용이 나타날 것으로 보인다.
또한, 2008년 금융 위기 이후 빈부격차가 심화되었는데, 코로나 시기를 거치면서 미국 국가 존속 자체를 위협할 정도로 심각한 문제로 대두했다.
하지만 트럼프 1기 행정부나 바이든 행정부에서는 이를 해결할 적극적인 의지를 보이지 않고 있는 상황이다.
바이든 행정부는 트럼프 1기 행정부의 산업 보호 정책을 강화 정책을 어느정도 계승했다.
트럼프 1기 행정부와 바이든 행정부 모두 미국에 투자하는 제조업 기업에 대한 보조금을 지급하여 제조업 능력을 키우려는 의지를 보였다.
또한, 가장 심한 무역적자를 보고 있고, 미국 첨단 산업에서 가장 강력한 경쟁자로 여겨지던 중국 첨단산업에 대한 제제 또한 바이든 행정부에 들어서 강화했다.>>19
wikiなら、日本人がみんな見れるから、いらないよ。どうして朝鮮人の書く文って、だらだらと無駄に長い上だけなんだ？
読む気が失せるわ。日本もアメリカも中国、韓国に支援し過ぎたんだよ。
今度は、アフリカか？>>22
追加
そうだ！それでトランプさんは、ＵＳＡＩＤ（対外支援）を辞めたんだっけ。
人道支援だけ復活したみたいだけど。
日本もアメリカの真似してほしい。トランプと共和党はリベラル、革新、左派を極端に嫌う。特に韓国左派政権は中国共産党に偏っていると見ている。今の米国政府は中国による貿易での物量攻勢、知的財産や核心技術の盗用を警戒しまた中国の海洋進出にも神経を尖らせている。習近平の2026年台湾侵攻計画、ウイグル人虐待奴隷労働が安価な製品を生み出す元凶として非難している。今回の関税政策は中国潰しに他ならない。
「中国に待ち伏せされた！」レアアース規制にトランプ激怒...米中関税戦争が再点火した理由
ジェナ・サンデル、ゲイブ・ウィズナント
トランプは中国に100%の追加関税を課すと宣言
＜米中首脳会談を前に「100％の追加関税」を宣言。トランプ大統領がこれほどまでに怒るのはなぜか？＞
トランプ米大統領は10月10日、自身のSNSトゥルース・ソーシャルにメッセージを投稿。
中国政府が9日に発表した新たなレアアースの輸出規制に反発して、韓国で開催予定のAPEC（アジア太平洋経済協力会議）首脳会議に合わせて中国の習近平国家主席と会う「理由はないようだ」と書き込んだ。
さらに別の投稿では、「中国の今後の行動や変化次第で」11月1日またはそれ以前から100％の追加関税を課すと宣言。「中国がそのような行動に出るとは考えられなかったが、彼らはそれを実行した」と付け加えた。
だが10日午後には、新たな貿易摩擦にもかかわらず米中首脳会談は予定どおり行うと、大統領執務室で記者団に語り、会談中止の臆測を否定した。「いずれにせよ、私は韓国に行くつもりだ」
中国は世界のレアアース産出量の60％を占め、精錬工程では推定90％のシェアを持つ。電気自動車（EV）やスマートフォンからミサイル、戦闘機に至るあらゆる分野で使用されるレアアースの供給における支配力は、対米交渉の重要な切り札であり続けている。
中国当局は今年4月、トランプの中国製品への関税措置に対抗してレアアースを含む鉱物輸出を制限。欧米企業に脅威を与えることで各国に中国との緊急合意を迫った。
米国務省報道官は本誌にこう語っていた。「輸送、インフラ、防衛能力、次世代技術。どれも安定的で予測可能かつ手頃な価格の鉱物供給に依存している。今回の輸出規制は重要鉱物を1つの国に依存するリスクを浮き彫りにした」
トランプは過去半年の米中関係について、「極めて良好だった。それだけに今回の貿易措置はさらに驚くべきものだ」と指摘した。
「彼らは（奇襲のために）待ち伏せしているとずっと感じてきたが、今回も私の正しさが証明された！」とトランプは主張し、中国は「独占的地位をひそかに築き上げてきた」と批判した。>>25
「だが独占的地位はアメリカにもある。中国よりもはるかに強力で広範なものだ。私はこれまでそれを行使することを選択しなかった。そうする理由がなかったからだが、それも『今までは』の話だ！」
中国政府は外国企業に対し、金属類の輸出に特別な許可が必要になると発表。さらに軍事利用される製品の輸出申請は全て却下されるとした。
トランプと習は、10月31日から韓国で開催されるAPEC首脳会議に合わせて会談する予定だった。トランプは先月、「APECで会うのを楽しみにしている！」とトゥルース・ソーシャルに投稿していた。
アメリカは現在、中国からの輸入品に最低30％の関税を課している。トランプは新たな関税について、「彼らが現在支払っている関税に上乗せして」課せられると説明した。さらに、あらゆる「重要なソフトウエア」に輸出規制をかけることも明らかにした。
これを受けて、小幅上昇していたアメリカの株式市場は急落。ダウ平均は1.9％。S&P500種は2.72％、ナスダック総合指数は3.49％それぞれ下落した。
「大統領のコメントは明らかに市場にとって有益ではない」とインタラクティブ・ブローカーズ証券のスティーブ・ソスニック首席市場アナリストは語った。
「関税懸念の最悪期をようやく脱した矢先に、再び新たな懸念に直面した。米中貿易関係は間違いなく悪い方向に向かっている」>>27
韓国入れたら絶対失敗するｗ長期的は中国が負ける。
レアアースは特にだ。
ま、言ってもやめんだろうがなww>>28
1の復習 レアアース規制 VS 100%関税の激化
1では、10月下旬のAPEC首脳会談が決裂し、トランプが11月から中国製品100%関税追加。中国はレアアース輸出を全禁輸。 レアアースは世界の80%を中国が握り、米のEV・軍事産業（F-35の磁石素材）が止まる危機 「チキンゲーム」で、米中が互いに「どっちかが折れるまで突っ走る」状態。貿易額20%縮小、世界GDP1%減。ここで日本は「中立のサプライヤー」として、米にレアアースを輸出する「パス戦略」を取れるか？
日本輸出の有効性 パス成功か、ブロックされるか？
有効性のポジティブ側 短期的にパス成功（貿易増のチャンス）
有効性のネガティブ側 ブロックのリスク（中国報復で逆損）
日本輸出は「短期パス成功」だが「ブロックリスク高め」>>27
約束を守らない国と新たな約束を結ぶわけがない。>>1
主題はピントがズレてると思う。
私はアメリカが中国を敵国認定したと考える。
これはアメリカの民主党も共和党も同じ。
あなたの言う貿易紛争はアメリカが中国を弱体化するための手段だ。つまり銃を撃たない戦いが進行中だ。
韓国はどちらにつくか旗色を明確にすべき立場だがそれをひたすら避けてきた。韓国はアメリカの軍政から独立させてもらい、韓国は朝鮮戦争ではアメリカから大きな支援を受けた。朝鮮戦争ではアメリカ兵約23000人が死んだ。その戦争で中国は韓国に何をした？韓国は独立後日米から多くの支援を受けた。だが鈍い韓国人はそれが当たり前と思うように見える。とても甘えた考えだ。
韓国はこれからどうするつもりなんだ？どうする韓国。
>>19
結局は韓国人の得意技「立て逃げ」か。簡単に言えば韓国と組む国はない。
日本と台湾は組んでますよ。
理念が同じだから。
미국 중국 무역분쟁을 이야기하자
37
ツイートLINEお気に入り
24
11
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除