在韓米軍、1万8000人縮小論まで登場

4

    • 1名無し2025/07/11(Fri) 10:54:39ID:g1MDkwMjI(1/1)NG報告

      現在約2万8500人水準の在韓米軍の規模を約1万人まで減らすべきだと米国のダン・カルドウェル氏が主張した。カルドウェル氏はピート・ヘグセス国防長官の元首席顧問だった人物だ。5月に「在韓米軍4500人縮小を通したグアム等インド太平洋地域再配備検討説」が米紙ウォール・ストリート・ジャーナル(WSJ)によって報じられて在韓米軍の戦略的柔軟性を拡大すべきだという議論がワシントンDC周辺で活発化した流れから出た言葉だ。来月公開される米国の新国家防衛戦略(NDS)にこのような在韓米軍規模縮小および役割再調整方案が含まれる可能性が高いという観測が提起されている

      カルドウェル氏と米国国防関連のシンクタンク「ディフェンス・プライオリティーズ(Defense Priorities)」のシニアフェロー、ジェニファー・カヴァナ氏は、9日(現地時間)に公開した報告書「米国の国益に合致するグローバル軍事態勢調整」で「東アジアにおいて米軍の態勢は中国の牽制(けんせい)および米国の利益保護に焦点を合わせて再調整されるべき」と主張した。アジア地域内の一部米軍を撤収させて地域内の新たな場所に移動させ、同盟・パートナーに防衛責任の相当部分を譲るという内容も含まれた。また、準備態勢の重心を日本(沖縄)、台湾、フィリピン・ボルネオ島北部をつなぐ従来の「第一列島線(First Island Chain)」からグアム・サイパン・パラオなどをつなぐ「第二列島線(Second Island Chain)」へと後方移動させるよう勧告した。

      ◇カルドウェル氏の主張、米国新国家防衛戦略に反映される可能性も

      彼らは「アジア地域内の米軍態勢が修正されれば在韓米軍数が大幅に減り、韓国に1次的自衛責任が戻るだろう」とした。特に「根本的な事実は北朝鮮が米国に対する主な脅威ではないということ」という米国国防総省のエルブリッジ・コルビー政策担当次官の昨年5月の発言をそのまま引用して「韓国は在来式の軍事力で北朝鮮に比べて相当な優位を確保しており、短期的には米国の支援がなくても効果的に防御しなければならない」と強調した。国防総省の核心ブレーンに挙げられるコルビー氏はNDSの樹立を主導している

      https://s.japanese.joins.com/JArticle/336115?sectcode=A00&servcode=A00

    • 2ニダーバスターNB52025/07/12(Sat) 05:21:39ID:A1NTY2MDg(1/1)NG報告

      朝鮮人を友軍にした側が敗けるのは歴史的事実。

      「独りで頑張ってくれたまえ」と言っておくのが戦略的に最良。さすがアメリカ。

    • 3名無し2025/07/12(Sat) 05:24:35ID:U2ODk2NDg(1/1)NG報告

      だいぶ具体化されてきましたな。

    • 4名無し2025/07/12(Sat) 05:50:28ID:g2NDkyMzI(1/1)NG報告

      アメリカ軍; 第二次世界大戦で、敵軍だった日本人を「Jap」と呼んだ
      アメリカ軍; ベトナム戦争で、味方だった韓国人を「Gook」と呼んだ

      「Gook」とは、「韓国(한국、hangug)」の「国(국、gug)」に由来するともいわれるが、
      「売春婦」や「慰安婦」を指す英語=スラングでもある

      どうして、アメリカ兵は、韓国人全体を「売春婦」と呼んだのか?
      ベトナム戦争では、多くの韓国人の慰安婦が、アメリカ兵や韓国兵などを慰めた

      だが、だからと言って、ともに命を賭けて戦う味方を蔑称で呼ぶのは、普通ではない
      味方から蔑称で呼ばれるなんて、韓国軍はベトナムで、何をしたのか?

      韓国軍を蔑称で呼ぶアメリカ軍は、本当に韓国の味方なのか?
      信じて良いのか?

      信じるためには、真実を調べて、自分の頭で考えなくてはならない
      真実は、時に残酷である

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除