「家計負債が消費を減らす…韓国、米国の大沈滞と似た道を歩んでいる」

「韓国も過度な家計負債が消費を制約し、２００８年の金融危機後に大沈滞を体験した米国と似た道を歩んでいる」。

米プリンストン大学経済学科のアティフ・ミアン客員教授が８日に中央日報とのインタビューでした話だ。彼は「家計負債急増がただちに金融危機につながりはしなくても、消費を制約し経済成長を鈍化させるのは確実だ」としてこのように警告した。「結局負債構造調整過程で中国の不動産企業恒大グループの破産のように関連危機が起き、成長の足を引っ張られる可能性がある。韓国もすでにそのような兆しがみられる」とした。

ミアン教授は家計負債、金融危機、経済成長、不平等の間の相互作用に対する先導的な研究で国際的名声を得ている経済学者だ。彼は２０１４年に出版した著書『ハウス・オブ・デット』で、金を借りて増幅された損失を「レバード・ロス」という概念を通じて家計負債と経済危機の因果関係にスポットを当てた。住宅価格が暴落すれば金を借りた人ほど大きな打撃を受け消費を急激に減らすが、これは結局経済全体に否定的影響を及ぼすという理論だ。

ミアン教授は「持続可能な成長に向けては、負債依存経済から抜け出し民間部門の消費を拡大する消費主導経済に進むべき」と強調した。金利を低くして借入を簡単にし、これを通じて住宅購入などの需要を創出するには明らかに限界があるということだ。

彼は「韓国でも住宅費・生活費が上昇し、若い世代が結婚と出産を先送りする現象が現れている。彼らが家をより簡単に購入できてこそ保育サービスや文化生活など他の分野に対する消費が増え内需が回復できる」とした。その上で「他の国々はある程度成長すれば経済厚生に直接的な影響を及ぼす消費を増やすが、韓国は消費の代わりに住宅購入など資産を蓄積しようとする傾向が非常に強い」と分析した

具体的な政策として彼は「過度な住宅価格上昇を抑制する最も効果的な方法は住宅供給を増やすこと」とした。続けて「土地税や保有税など住宅関連税金を課すのも今後の住宅価格上昇に対する期待を抑制できる。こうした税金には常に反対があるため、その税収を若い層の所得税引き下げに活用して消費余力を増やさなければならない」と強調した。

>>1

政府負債に対する警告も出てきた。ミアン教授は「政府が財政支出で民間消費を増やそうとするのは望ましくない。消費を十分に引き出すことができない構造で、政府がやむを得ず財政支出を通じて需要を支える『強制的財政支配』は日本がすでに陥った罠」と説明した。

また「民間負債が過度になりながら危機状況が発生し、その危機を収拾する過程で政府負債が大きく増える状況に留意しなければならない。中央銀行が負債の人質となって利下げを圧迫するなど通貨政策に制約を受けることになる側面もある」と懸念する。

ミアン教授は最近米国が主導した貿易戦争と関連しては「貿易障壁で成長が鈍化すれば多くの負債に耐えるのがさらに難しくなる。特に輸出中心の韓国経済には非常に否定的」と話した。彼は延世（ヨンセ）大学が授与する第１６回趙楽教（チョ・ラッキョ）経済学賞受賞のため韓国を訪れた。韓国経済学界で最も権威ある賞のひとつで、受賞者には賞金１億ウォンが贈られる。

https://www.kjclub.com/jp/board/exc_board_9/view/id/3921318

既に、国家負債が家計負債が、というレベルじゃないんだよね韓国

貧しい国民が多い韓国はOECDワーストの家計負債

銀行や各種金融機関が、持っている債権を他に売り始めたら本当の地獄の始まりですね

生活が苦しくても唱えれば救われる
一人当たりなんとかがぁ～～.......　と　ｗ

そりゃ、韓国は政府も中央銀行に金を借りるような国だからなぁ。

先進国じゃ、中央銀行からの借金を法律で禁止している国が多いし、法律で認められているカナダでさえ、そのような愚行をしたことは一度もない。

あぁ、そういえば、イ・ジェミョンが当選したら、
コロナ期の借金に対し徳政令を出すと公約してるね。で、銀行が持ってる債権を政府が買い取ると。
↓
「コロナ19期間に発生した損失のうち補償されなかった損害が40～50兆ウォンに達するという。

その損失を今追加予算を通じて最大限確保するが、大統領になった瞬間に緊急追加予算、あるいは緊急財政命令を発動しても50兆ウォン以上の確実な補償支援対策を即時に実行する」
（マネー１より）

40～50兆ヲンというが、21年時点で元利返済猶予で返済を止められている額は261兆ヲン。
21年の韓国の国家支出がざっくりで600兆ヲンしかないのに、国家予算の40%も払えるのかな？