アメリカはなぜ極超音速ミサイル開発を中断したのか？ 「韓国独自開発の加速展望」

米海軍が野心的に推進してきた極超音速空中発射巡航ミサイル「HALO(Hypersonic Air-Launched Offensive Anti-Surface Warfare)」開発プログラムを中断したというニュースが伝えられました。
2029年に実戦配置を目指したこの次世代ミサイルは、中国の海軍力増強に対応するための核心兵器体系でした。
米海軍は「予算上の制約で予定された納品日程内に配置することが難しくなったため、2024年秋に予定されていたHALOのEMD（エンジニアリングおよび製造開発）入札を中断した」と明らかにした。

HALOはスクラムジェットエンジンを使用した空中発射型超音速クルーズミサイルとして計画されました。
しかし、スクラムジェット技術はまだ完全に成熟していない段階にあります。
米国はHAWC（Hypersonic Air-breathing Weapon Concept）などの試験プログラムを通じて技術を検証してきましたが、実戦配置可能な無機体系へと発展させるには予想以上の時間と費用がかかるようです。

米国のHALO開発中断は、韓国、日本、オーストラリアなどインド・太平洋地域同盟国にも重要な示唆点を与えます。これは、同盟国が自らの防衛能力の強化にもっと努力しなければならないというシグナルとして解釈されるかもしれません。

特に韓国はすでに独自の極超音速武器開発を進めている。国防科学研究所（ADD）が推進する「ハイコア（HYCORE）」プロジェクトと極超音速グライダー開発は、米国の技術開発遅延を補完し、北東アジアで韓国の独自の防衛能力を強化する重要な要素となるでしょう。

日本も極超音速対艦ミサイルの開発を進めており、オーストラリアは米国、英国とのAUKUS協力を通じて関連技術を確保する努力を傾けています。
米国のHALO開発の中断は、これらの同盟国の独自の技術開発努力をさらに加速することが期待されています。

https://v.daum.net/v/G2SHq98txL

ウクライナでロシア軍が極超音速ミサイルを撃ち込んでいるようだが特に華々しい戦果を挙げているわけでもないので、アメリカは莫大な開発費をかけてまで開発するものではないという判断に至ったかもしれないな。

>>1
”展望”スレは11の専売特許だが w

韓国独自開発…
超音速で自国に着弾するミサイルとか怖すぎ

>>1
米国は極超音速滑空ミサイルの配備を既に準備しているが？
技術的に難易度の高い極超音速巡航ミサイルの開発を中止しただけの話。

なぜ「ダークイーグル」長距離極超音速兵器が米軍にとってゲームチェンジャーになるのか？
2025年 3月12日
YouTubehttps://youtu.be/IlXl-c4RmIE

長年の遅延と技術的な課題の後、米国陸軍は、待望の「ダークイーグル」長距離極超音速兵器（LRHW）を2025年度末までに配備する準備をしています。この更新は、国防当局がDefense Newsに確認した最近の米国議会の報告書に続くもので、陸軍は来年中に最初のLRHW部隊を配備することを目指していると述べています。当初の計画は、ワシントン州ルイス・マコード統合基地の第17野戦砲兵旅団の第1マルチドメイン任務部隊、第5大隊、第3野戦砲兵連隊、第17野戦砲兵旅団に、2023年秋までにLRHWを装備することでした。しかし、ランチャーと発射シーケンスの永続的な問題により、陸軍はタイムラインを後回しにしました。政府の監視報告書は以前、これらの技術的な困難を遅延の背後にある主要な要因として指摘し、ミサイル自体は機能を維持しているが、発射機構と射程条件の合併症により、いくつかのテストが中止されたと指摘した。このビデオでは、Defense Updatesが「ダークイーグル」長距離極超音速兵器（LRHW）が米軍にとってゲームチェンジャーになる理由を分析しています

>>5
ダークイーグルは米海軍も採用していてズムウォルト級駆逐艦の155㎜艦載砲を撤去して発射管を搭載するそうです。

>>1
韓国の極超音速巡航ミサイルはロシアの軍事技術が元になっている可能性が非常に高い。
基礎技術を独自に研究開発していないケースが非常に多い韓国が開発に乗り出したのはロシアの技術提供があったと見ていいだろう。

独自開発…
独自開発…
独自開発www

どの口が言うんやw
😀

>>1
米国の極超音速ミサイルの開発失敗はデジタルエンジニアリングを過信し過ぎて実証試験の回数を減らした結果だよ。
発射試験を繰り返して信頼性の高い兵器を開発すればいいのに極端なコストカットと開発スピードばかりにに目を向けた結果だよ。

また民家に誤爆させるのか。

애초에 미국은 줌왈트 인디펜던스 같이 신기술 대거 적용했다가 망해버린 사업의 연속으로 고통 받았기 때문에 현재는 플랫폼 개발에 있어서 보수적인 노선을 선택하고있다

특히 중국의 A2/AD에 대한 대응으로 분산된 치명성이라 명명된 군사전략안을 내고있는데 스탠드오프 무기이든 구축함이든 호위함이든 물량이 필요한 안건이다

신기술을 대거 적용하고 고성능을 지양하면 결국 적절한 수량을
맞추지 못하거나 사업 지연으로 공백기가 생기는 일이 많았다 냉전 이후에 직접적인 적수가 없던 시절에는 괜찮았지만 현재는
중국의 폭발적인 성장이 실질적인 위협이 되었기 때문에 여유가 없다