尹錫悦(ユン・ソンニョル)大統領に対する憲法裁判所の弾劾審判が進行中だ。
どのような結論が出ようとも、すでに「1987年体制」としての第六共和国憲法は、その役割を終えつつあるように見える。
筆者はこれまで改憲論には慎重な立場を取っていた。基本的には制度の問題というより、人の問題だと考えていたからだ。
しかし盧武鉉(ノ・ムヒョン)政権以降の20年を振り返ると、5年単任制の大統領制はどの観点から見ても、今後持続可能な制度ではないことが明白になった。今後、誰が大統領になろうとも、この制度の下では途中で弾劾されるか、退任後に刑務所に行くという不幸が繰り返されるだろうという見解が広く支持されている。
また、かつてのように大統領制か議院内閣制かという議論は、それほど関心を引かなくなったようだ。韓国国民の間では、国家の最高指導者を自らの手で選ばなければならないという意識が、過去よりも弱まるどころか、むしろ強まっているように見える。
さらに、以前ほど左右のイデオロギーの対立が極端ではなくなったことも、改憲への道がそれほど困難ではないことを示している。
現在の「共に民主党」は、かつての左派イデオロギー政党とは比較にならないほど中道へと移行しているのも事実だ。これは、世界的な潮流とも無関係ではない。
現在、与党「国民の力」は「帝王的議会」を牽制すべきだと主張し、逆に野党「共に民主党」は戒厳令事態を引き合いに出し、「帝王的大統領」を牽制すべきだと訴えている。
しかし、どの制度を選択しようとも、相手を尊重し、妥協する政治文化がなければ、新たな制度は本来の機能よりも副作用のほうが大きくなるだろう。したがって筆者は、もし改憲を行うのであれば、権力構造の設計において、一方の独走を防ぎ、相互牽制と政治の安定を最優先の課題とすべきだと考えている。
そのために重要なのは、政党政治の活性化に他ならない。特に政党が一般国民の間に深く根付くことができるような制度を整えることに、力を注ぐべきである。そこから、妥協する政治文化が生まれ、新しく有能な政治家を育成することも可能になるからだ。
https://news.livedoor.com/article/detail/28112161/전세계에 흩어진 한국인들을 죽이는게 진짜 애국이다.
동맹국을 위장한 생체실험 집단 = 한국인들YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=9_o8TZdOmuQ
【韓国人の気性】
1,前の体制を否定する(反日も含む)
2,対象を否定することで、自分(今の体制)の方が上位であると主張する
3,『どの点がどのように間違いだったか』ではなく、『誰がどれほど悪いか』という魔女狩りに終始
【儒教と法治の相性の悪さ】
1,儒教は、人間の立場の上下に基づき、理想の関係性を説く。平等や対等という概念がない
2,法治は、平等な人権という前提に基づき、立場の上下ではなく、法や規則などによって物事を決める
韓国には儒教を国教と定めた歴史があり、法治や人権、約束などを軽視する伝統がある
憲法を変えたら、それらも変わるのか?
記事の主は「改憲して社会(民族性)を現代に適応させよう」と言っているように思える
Q.改憲すれば、民族性が変わるのか?
A.無理w
結局、その改憲談義も、当人が批判する同じ民族性から生まれているからだ
Q.では、何が必要か?
A.教育改革かな
近道も、一発逆転の秘策もないと思うよ
何十年もかけて、教師や教科書、出題者や問題集のない「社会では一般的なアレコレ」を身につける力を養うのよ
テスト勉強に偏った教育制度では、問題を問題と認識できず、感情的に受け止めるような人ばかりになってしまうでしょう
すると、個人ばかりではなく、国や社会でできる力も落ちるよね~- 9
名無し2025/02/09(Sun) 17:37:39(1/1)
このレスは削除されています
>>8
アホか。
韓国人は 《 儒 教 韓 国 社 会 》 で生きてるんだ。
何十年もかけて、教師や教科書、出題者や問題集のない「韓国社会では一般的なアレコレ」を身につけた結果がコレだよ!どんなに良いシステムがあってもそれを運用する人間が無能なら意味はない
>>1
>>しかし、どの制度を選択しようとも、相手を尊重し、妥協する政治文化がなければ、新たな制度は本来の機能よりも副作用のほうが大きくなるだろう。
そもそも、大韓民国、というか韓/朝鮮民族そのものに「相手を尊重し、妥協する文化」が無いんだから、政治にだけそんなものを求める方が間違っている。
韓/朝鮮人にあるのは、強者に対して媚び諂い、弱者に対しては威丈高に振る舞い、他人に対する恩義は無かったことにし、恨みは絶対に忘れず、優位に立ったと見ると、相手を虐げ奪い取るという伝統だけ。尹致昊先生曰く
「自分と違うものを認めない者たちが民主主義国家を経営するだと?」
そもそも民族気質的に朝鮮人は民主主義と相性最悪なのよね。- 17
名無し2025/02/10(Mon) 07:58:48(1/1)
このレスは削除されています
>>10
馬鹿チョン政治家は習近平と会談してるしな。ww
アホなんか?ww韓国の国会は1院制で与野党逆転してるから、野党がやりたい放題だな。
糞のような議案を通そうとしても、
大統領には議会の解散権が無いから民意を問えない。
そりゃ、いくら大統領がいくら拒否権を持っていようときりがないわな。
戒厳令も発動したくなるだろう。
アメリカの大統領にも解散権は無いけど、2院制だから議会の暴走を監視できるが、韓国はそうはいかない。韓国人が韓国人である限り憲法改正しても無駄だと思う。
陰湿で執拗な内紛は朝鮮の伝統文化みたいなものだし、王朝交代時には報復を含めて前王朝の遺産が全て破壊遺棄されるのがお決まり。
弾劾も大統領退任後の不幸も、各種政策が長続きし得ないのも全てこの韓国人の伝統意識ゆえ。
さらに、どうシステムを変えても韓国人は正しければ何をしても良いと考えてるから意味は無い。好き勝手に恣意的に運用することになるだけ。
そして韓国人は皆自分が正しいと思ってる。현실은 한국은 전세계에서 유일하게 역사상 유례없고 너무 많이 들어온 외국인 근로자 때문에 취업이 안되는 한국 자국민 실업자가 엄청 많이 있고 노숙자 문제가 심각하다.
한국은 임금체불은 사상최대... 한국
구인광고를 봐도 최저임금 일자리조차도 경쟁률이 너무 높다. 한국은 빈곤층,노숙자 천지,고용한파,경제침제가 너무심하다. 바로옆 일본은 한국과 반대로 사상최대 임금상승,세계최저 실업률과
완전고용. 경제호황 일본
일본은 구인배수도 엄청높고,취업이 잘되지만 한국은 구인배수
도 굉장히 낮아요. 외국인에 폐쇄적인 일본뿐만 아니라 대만도
한국처렴 외국인 근로자 대량으로 받지는 않음. 요즘 1인당GDP한국이 일본 추월한 1MF자료 가지고 극일망상하지만 1MF는 각국의 자료를 취합할쁜 검증은 전혀하지 않는다. 실제로 현실 구인광고는 예를들어 일본,한국의 구인광고를 모두 비교해봤어요.
일본,한국의 구인광고 헬로워크와 고용24시를 모두 비교해보니 여전히 일본측이 시급이 더 높아요. 그뿐만 아니라 일본은 진짜로 구인난심해서 헬로워크를 보면
거의다 경력불문,나이불문이라고 경력없어도 나이많아도 조건없이 취업이 잘되지만 한국은 중소기업 생산직조차도 거의다 경력요구하고 취업도 어렵고 나이도많으면안되고 임금도 법정최저임금이 최고임금이였습니다. 일본은 정부정책이 잘되어있어서 장애인들도 취업이 쉬운거 같아요. 물론 한국에서도 장애인들 채용하는 회사들도 있습니다.文在寅を牢屋に入れろニダ
>>1
こんな頭盛った奴はやだ>>26
ありがとうございました😊
其れなら、朝鮮半島を未来永劫、国連信託統治下に置くしか無いです🙇K大統領の末路は刑務所に行くか天国に逝くか
>>22
>民族病である自己愛性人格障害が治らない限り、
それはたぶん無理だ。
遺伝子工学とか、脳科学とか、もはやそっちの領分だろう。
サイコパスの場合は脳の扁桃体が関わっていて、遺伝的要因が大きいだろうといわれているが、親から受け継ぐと感情の処理にかかわる領域が不具合を起こす。
朝鮮人の場合も、どれだけIQが高くても、たとえ現行韓国六法を諳んじることができても、感情論でしか処理できなくなっているように感じる。歴代大統領にかかわらず、朝鮮人という民族全体が抱える問題だと思う。
そろそろ原因がどこにあるのか、目を逸らさず真面目に究明した方がいい。遺伝子に起因するものなら、朝鮮人にとっても、朝鮮人が国籍変更しようとしている周辺各国にとっても、被害が大き過ぎる。少なくとも海外に移住した子孫にも共通なので、憲法や教育のせいでないのは確かだ。そもそも国会議員に前科者が大量にいる時点でおかしいだろ
法改正云々以前にそういう所を直せよ>>10
在日韓国人の孫正義?孫正義は日本国籍を持ったれっきとした日本人。
前提条件から間違える無知な朝鮮人。
中学を卒業したのか?ユンソンギョル、どうなるのか?
>>1
韓国では反日と用日などはいても親日や知日などは居ないです。
韓国に発破を掛けるには、ライダイハン像やライダイハンの碑などを世界中の韓国大使館前や韓国総領事館前に置くしかないです☆アメリカに韓国を作ってもらった時にそうして以来、最も多く、かつ、最も強く、民主的なプロセスを拒絶し、最も多くの民主的なプロセスを要求した韓国人を死に追いやった独裁者である初代韓国大統領イ・スンマンが、国外逃亡に成功したのが、とても象徴的な実績だね。
>>39
在日の閉鎖的なコミュニティ内で育ったからだろ。
親兄弟親戚隣人から客観性と論理性を棄てて自己愛が肥大化するように英才教育を受け、日本人や日本社会は劣等であると貶め、ウリと祖国の考え方つまり甲乙序列による支配こそ素晴らしいと吹き込まれているのさ。韓国の大統領になろうと思える気がしれない。
>>42
客観性というものを持ち合わせていない自己愛性人格障害の朝鮮人は、将来に複数の可能性がある場合そのうち最も都合の良いものが特に根拠も無く無条件でやってくると考えるのさ。
なので「自分だけは捕まらないし訴追もされないnida!この世の栄華を独り占めにして退任後も悠々自適に暮らせるはずnida!」とこれまた都合良く考えて大酋長を目指すのさ。>>30
むしろ、後天的だという方がやばくないか。
「感染る精神病」ということだから。
まだ先天性なら、結婚さえしなければ避けられるが、後天的ならコロナの保菌者のように周囲を精神汚染する存在ということになる。
マスコミも朝鮮人の人数が増えれば増えただけ、朝鮮カルトのように変容してしまっているが、後天的でも先天的でも、やはり「韓国人を日本に受け入れてはいけない」という証左になっている。>>40
反共、反日、反米などが韓国の三本柱みたいです☆
韓国は台湾、太平洋島嶼国、ASEAN諸国などを見習って、反日教育を改めて、親日教育に方針転換をしたり竹島を返還するべきだと思われます。
其れをしないなら、お金を利息付けて、返還して貰いますが…25日、憲法裁判所の最後の弁論期日を控えた尹錫悦大統領がソウル拘置所で直接最終陳述書を作成するなど総力を傾けていることが分かった。 陳述時間は約40分から50分程度かかると伝えられている。
24日、尹大統領代理人団によると、尹大統領は週末の間、代理人団を2日連続で接見し、最後の弁論と陳述書の作成に力を入れた。 尹大統領は最終陳述で、非常戒厳宣言の正当性を訴える一方、社会的混乱に対して国民に謝罪する案なども考慮しているという。
憲法裁は同日の最終陳述の際、尹大統領に別途の時間制限は設けない方針だ。 現時点基準の陳述分量は1時間弱の40~50分水準だと伝えられるが、一日程度時間が残っただけに変動が可能だ。
国会弾劾訴追団も会議を繰り返し、発表者選定および争点整理などに集中している。 国会側では、最終陳述の際、鄭清来(チョン·チョンレ)弾劾訴追委員長が直接乗り出して、15分ほど弁論する予定だという。
2016年2月27日に開かれた朴槿恵前大統領弾劾審判最終弁論期日の時は本人最終陳述なしに代理人が15分ほどパク前大統領意見書を代読した経緯がある。 04年4月30日、盧武鉉、元大統領の時は4人の代理人が順番に30分ほど最終陳述したという。>>1
いやいや制度の問題ではないだろ。
韓国と同様の制度を採用してる国は他にもある。
なのに大統領が裁判にかけられるのは、
制度に問題があるのではなく、制度を骨抜きにして悪用する民族性が問題なのだ。
なぜ韓国人はすぐに特別法を作る。
特別法なんてものは存在してはならない。
法とは国民全員が対象となるものであることが原則である。
ところが韓国人は簡単に平等、公平を捻じ曲げ特権を作る。
実に未開。韓国の憲法裁判所がチェ・ジェヘ監査院長と、イ・チャンス地検長などソウル中央地検幹部3人に対する弾劾請求をすべて棄却した。
尹錫悦(ユン・ソンニョル)大統領の弾劾審判の判決を控えるなか、憲法裁判所が最大野党「共に民主党」が主導する「連続弾劾」に対して、「連続棄却」の判断を下したことで、政界では逆風が吹く可能性が指摘されている。
3月13日、憲法裁判所はチェ監査院長、イ地検長、チョ・サンウォン第4次長検事、チェ・ジェフン反腐敗第2部長検事に対する弾劾を棄却した。
チェ監査院長は昨年12月、大統領官邸移転疑惑の隠蔽や前政権を標的とした政治的監査を行ったとして弾劾訴追された。イ地検長ら3人の検察幹部は、キム・ゴンヒ大統領夫人のドイツモータース株価操作事件を杜撰に捜査したとして弾劾審判にかけられていた。
憲法裁判所の棄却判断は、すべて全員一致で下された。憲法裁判所は、杜撰な監査や標的監査といった大半の弾劾訴追理由を認めるのは困難だと判断。また、中央地検幹部3人についても、杜撰な捜査や虚偽事実の発表疑惑などを認めなかった。
クォン・ヨンセ非常対策委員長と李在明代表
(写真=大統領室通信写真記者団)「国民の力」クォン・ヨンセ非常対策委員長(左)と「共に民主党」李在明代表
この結果、「共に民主党」の「連続弾劾」が空振りに終わったことが確認され、強い反発が予想される。特に尹大統領の弾劾審判の結果に関係なく、あるいは仮に尹大統領の弾劾が認められたとしても、「連続弾劾」に対する逆風は避けられないとの見方がある。
憲法裁判所は、尹大統領の弾劾審判の前後で、ハン・ドクス国務総理の弾劾判決も下す見通しだ。ハン国務総理の弾劾は、尹大統領の弾劾訴追後に大統領権限代行まで弾劾訴追されたことで、大きな議論を呼んでいた。
もしハン総理の弾劾まで棄却されれば、「共に民主党」が過半数の議席を利用して弾劾を乱発したとの批判は避けられなくなる。>>49
与党「国民の力」側は直ちに、これまでの「共に民主党」の弾劾攻勢を強く批判した。
クォン・ヨンセ非常対策委員長は記者会見を開き、憲法裁判所の判断について「大韓民国の憲法と法律が健在であることを示した重要な決定であり、共に民主党の政治的な弾劾乱発に鉄槌を下した歴史的判決だ」とし、「今からでも政治目的による弾劾の試みを即刻中止すべきだ」と主張した。
さらにクォン委員長は、尹大統領の弾劾審判についても憲法裁判所に圧力をかけるような発言をした。
彼は「進行中の尹大統領の弾劾審判についても、監査院長や検察幹部3人に適用された厳格な基準が同様に適用されることを期待する」と述べ、「万が一、法的に問題があれば悪影響を及ぼすだろう。憲法裁判所はあらゆる外部圧力に左右されず、憲法に基づいて判断することを求める」と強調した。- 51
名無し2025/03/13(Thu) 13:55:38(1/1)
このレスは削除されています
1948年から韓国で“弾劾対象”となった公職者は計37人、そのうち13人は現政権発足後という乱発ぶり…罷免は朴槿恵が唯一
韓国の最高権力者でさえ、その職から引きずり下ろすことができる手段がまさに弾劾制度だ。
行政府の首長である現職大統領をけん制するための国会固有の権限であり、憲政史上3度目の大統領弾劾事件を迎えた3月22日現在、尹錫悦(ユン・ソンニョル)大統領の命運が重大な岐路に立たされている。
尹大統領を含む大統領3人の運命を、わずか20年余りの間に憲法裁判所が左右してきたのだ。大統領が任命した憲法裁判官が、国民によって選ばれた権力すら無効にできる権力機関となった様相といえる。
尹大統領の弾劾審判に対する最終決定を前に、大衆の関心が高まるなか、法曹関係者の説明や資料などを基に弾劾の歴史を振り返ってみた。
これまで計37人が弾劾対象に
70年余りにわたる韓国の憲政史において、公職者の弾劾案(重複提出を含む)は計50件が発議された。
1948年の制憲国会から2025年3月20日までを基準にすると、国会は1年6カ月に1回の割合で弾劾案を提出してきたことになる。一人の公職者に対して複数の弾劾案が提出された事例を除けば、37人が俎上に載せられた。
2022年5月に発足した尹錫悦政権では、23人が弾劾の標的となった。国会議員定数300人中3分の1以上である100人、多いときには150人(大統領の場合は定数の過半数)以上が集まり、大統領や国務総理、長官などに対する弾劾案を発議したという意味だ。
とはいえ、すべての弾劾案が国会を通過したわけではない。
大統領に対する弾劾案は国会議員定数の3分の2である200人、国務総理など他の公職者に対しては過半数である150人以上が賛成しなければ国会本会議を通過できない。このような「頭数」が満たされなかった事例、すなわち与野党の政治的思惑によって発議されたが廃棄、あるいは撤回されたケースも数多く存在した。
結果として、現政権の公職者13人を含め、歴代政権で弾劾案16件のみが本会議で可決され、憲法裁判所へ送られた。その最初の事例が第16代国会での故・盧武鉉(ノ・ムヒョン)元大統領の事件だ。>>52
そもそも1948年7月17日に憲法が制定された当初は、弾劾の現実性は低いと予想されていた。「公職者、特に大統領を弾劾訴追して罷免することがまさか起こるだろうか」という雰囲気が支配的だったという。
それほどまでに、韓国において弾劾は、深刻な違憲・違法事由の発見、厳しい国会での発議・可決などの手続きを経なければならなかった。盧元大統領が憲法裁判所の審判にかけられた最初の事件の当事者となったとき、予想外の反応が起きた背景だ。
憲政史上初めて弾劾が認容された朴槿恵(パク・クネ)元大統領の事件もまた、数多くの論争に包まれていた。現時点では、朴元大統領だけが憲法裁判所で罷免された唯一の公職者として記録されている。
盧泰愚(ノ・テウ)政権時代である1988年に憲法裁判所が発足した当時、この機関に注目する視線はあまりなかった。憲法裁判所の前身である弾劾裁判所などには、現在のような憲法裁判官は存在していなかった。
1948年に制定された憲法第47条は「弾劾裁判所は副大統領が裁判長の職務を行い、大法院(最高裁)判事5人と国会議員5人が審判官となる。ただし、大統領と副大統領を審判する場合は大法院長が裁判長の職務を行う」と定めていた(李承晩政権の第1共和国時代には、韓国もアメリカのように大統領と副大統領制度を設けていた)。
別個に裁判官を設けるのではなく、行政・立法・司法の権力が弾劾制度を共同で運営していたかたちだ。これら審判官の3分の2以上が賛成しなければ、公職者が罷免されない仕組みだった。当時も、罷免されたからといって民事・刑事上の責任が免除されるわけではないという但し書きがあった。
現在の憲法裁判所と似た機構が登場したのは、1960年6月15日のこと。当時の改正案には、憲法裁判所が弾劾裁判などを担当するという内容が盛り込まれていた。これは第5次改正憲法(1962年12月26日)で消滅した。
https://news.livedoor.com/article/detail/28396933/①亡命か②クーデターを起こすか③自ら命を断つか④逮捕されるか⑤家族が逮捕されるか⑥戒厳令を出すか(NEW)
李在明代表に反撃した羅卿瑗議員「李代表が大統領になれば本当に国が滅びる」=韓国報道
共に民主党のイ・ジェミョン(李在明)代表が「ユン・ソギョル(尹錫悦)大統領の弾劾決議案が棄却されたならば国が無法地帯になって滅びるだろう」と発言したことに対し、国民の力のナ・ギョンウォン(羅卿瑗)議員は「弾劾を乱発する犯罪者の国こそが本当の亡国の道」と対抗した。
羅議員は22日、自身のSNSを通じて「無意味な政略弾劾中毒の李在明代表がテロを扇動する暴君のような大統領になった際には、韓国は再起できないほどに滅びるだろう」と述べた。
さらに羅議員は李代表に対し「前科4犯でさらに5つの事件で係争中の犯罪中毒」と口撃し「大統領選挙の支持率1位が李代表という事実は危険で、今回憲法裁判所による大統領の弾劾は憲法と法律により必ず却下されなければならない」と主張した。
先立って李代表は、4月2日に基礎団体長再補欠選挙を控えているチョルラナムド(全羅南道)のダミャン(潭陽)を訪問し「もし尹錫悦大統領の弾劾決議が棄却されて戻って来た場合、国が無法地帯になって滅びる」と発言している。
さらに李代表は「大統領は法的要件があろうとなかろうと、手続きを守ろうと守るまいと、国会をむやみに侵奪していつでも好きなように振る舞っても良いのか」と付け加えた。
誰がなっても韓国の大統領は弾劾されるか、退任後に刑務所に行くかしかない…憲法改正の機会だ
55
ツイートLINEお気に入り
47
4