향후 한국이 어떤 외교 노선을 따를 것인지 관심이 있습니다.

앞으로 한국이 어떤 외교 노선을 따라하는지에 관심을 가지고 있습니다.
지금 현재 내 계산에 따르면, 한국인 중에서는
1. 중국과 미국 사이에서 줄타기를 계속
2. 중국과 동맹을 짜는
3. 미국과의 동맹하지만, 일본과는 적대
4. 한미일 동맹을 계속
4 의견이 있다고 생각합니다.
일본에서 보면 1과 3은 현실적이지 없다고 느껴지지만 어떤 각각 어떤 비율 인 것입니까?
차기 대통령이 4를 선택한 경우 중국이나 북한 공작원 좌파의 공격을 견뎌 실행하는 것이 가능하다고 생각하십니까?

Google 번역입니다

이번 대선주자중 친중을 주장하는 대선주자는 없습니다 모두 한미일동맹을 중요하게 생각하고있다고 입장을 말했습니다.대부분 1번이나 4번을 주장하고 있습니다

>>2
でもサードは勘弁なって通用するのかww

>>1
韓国は李氏朝鮮へ戻っていくしかない。
支那の属国へ回帰し、北朝鮮の支配下に収まる。
もちろん日米とは断交。

半島が安定するにはこれしかないし、文在寅こそ
その大統領にふさわしい。

>>2
現状、親中を言えば票が取れないだけであって、当選すれば結局親中親北になるでしょう。

>>3 미국이랑 합의하기 전에는 THAAD반대 하는 사람 많았지만 이미 미국이랑 합의가 되서 대부분 찬성하고있습니다. 하지만 이재명 성남시장같은 경우는 THAAD는 한국에 매우 불리한거라고 해서 반대하고있군요 문재인씨는 THAAD 문제를 다음 정부에 넘기겠다고 해서 상당히 애매한 입장을 가지고있습니다.

>>1

유력후보인 文在寅, 安熙正은 1,3번입니다.
일한단교를 관철할 유일한 인재인 李在明만이 사드반대를 확실히 외치고 있습니다.
나머지는 박쥐외교를 해야하기때문에 사드를 지금 확정해서는 안된다라고 하고 있습니다.
http://www.focus.kr/view.php?key=2017031700142221727

>>1
北朝鮮との同盟が抜けている
反日のせいで、日米とは敵対
中国からも嫌われている
頼るのは、北の兄しかいないだろう

誰が大統領になっても、あっちフラフラ、こっちフラフラして、全ての国から嫌われるだけじゃない？
で、国民は大統領が悪いと騒ぎだし、下らないことをネタにろうそくデモ勃発。

大統領下野～の永遠ループ

コウモリ国が飛ぶ…

韓国はいつまで在るかなぁ・・・

望むと望まないとに関わらず
韓国が一番安定するのは
中国に寄り添ってる時
歴史の証明（´・ω・｀）

>>12 한국이 가장 안정적일때는
오히려 중국을 견제할수있는 세력이 있을때였다.
그 틈에서 이득을 본 사례가 많다

1 アメリカと中国から たたかれる
2 アメリカとの貿易は 絶望的になる 朝鮮半島は緩やかに統一される
3 日本と中国との貿易が絶望的
4 中国との貿易は絶望的　北朝鮮と戦争になるかもしれない

どれも短所がある
中国と貿易したいかアメリカと貿易したいか
どちらかを選ぶか

選ばなければどちらとも 敵に回る

平和的に半島を統一したいんだったら中国に着く方がいいと思うよ

>>13
韓国が中国を牽制できていた時ってあるんですか？

日米が変な余計な知恵を与えたせいで、
本来居るべき場所に戻れなくなってしまったと。
申し訳無いな。

>>16
そゆことかな（´・ω・｀）

>>16
これが冷厳な事実である。
朝鮮半島はそのまま放置が一番正解であった。
アメリカ日本等自由民主主義勢力が余計な事をしたせいで、この有様である。
そのまま放置した場合、中国ロシアに収容される運命であった。
朝鮮人の民族性は、自由民主主義勢力とは全く合わない。
中国ロシアに収容されて奴隷として継続して生きる事が一番幸福であったと思う。

>>18
まあ世界屈指の煽動されやすい民族みたいだから、共産主義と相性は良いだろうね。

最初に米国に言われたときにホイホイ配備していれば中国は何も言わなかった
実際日本がTAHHDを配備すると言い出したときは何も言ってない

韓国が勝手に中国の機嫌を損ねるから配備しないと言い出したのが問題だった
中国にとって韓国は自分から配備しないと言ったのに後日覆している裏切り者

>>13
で、日韓合意をどうするの？韓国は？

>>1
韓国人の意見がどうなのかと言うことと別に、国際政治においては「他国に対しての韓国の価値」「他国に対する韓国の力」、この二つが重要と思います。
どんな同盟も、相手国に対して自国が価値がなければ、何の意味も持ちません。
同盟していない国に対しては、どのような自国の価値を示すか、またはどのような自国の力を示すか、こうした部分が不可欠でしょう。

韓国は中国や米国にとって価値があるでしょうか？
中国からは長らく捨てられた辺境でしたから、直接支配する価値はなく、「抑圧して搾取する対象でありさえすれば良い」と言う程度の価値があったのがわかります。
米国は対共産主義陣営の砦、および日本防衛のための緩衝地帯として韓国の存在を必要とし、日本への監視役として反日をさせるため、李承晩を初代大統領に据えました。緩衝地帯としての役割は一応まだ残っていますが、反日はさすがの米国も苦い顔をしています。ここからわかるのは「米国は韓国に価値を一応認めているが、あくまで日本防衛の緩衝地帯としての存在価値でしかなく、日本あってこその価値」ということでしょう。

韓国は中国や米国にとって力をもっているでしょうか？
簡単に言って、「否」でしょう。軍事的にも経済的にも文化的にも、米中に言うことを聞かせられる要素は韓国は何一つ持ち合わせていません。

ここから言えるのは、韓国が取りうる外交の選択肢は「過度の反日をやめ、日米陣営の一角として国力なりの存在感でいる」以外になく、「米中バランス外交」だの「中国と同盟」だの「反日」だのは妄想・自滅行為でしかないということですが、この期に及んでまだ「韓国人の意見」とか書いているあたり、お花畑にもほどがあるだろうと思います。

韓国人の意見や国民感情に従って外交を行って、ぜひ破滅してください。あ、もう破滅目前でした。

日本人がどう思ってるかは大体わかってるから
別に良いです。
結局のところ、日本か中国と妥協しないといけないんだと思うけど
その冷静さが韓国のどれくらいにあるのか。
それとも日本人から見ると無理筋の意見に固執しているのか。
韓国人の感覚が知りたいので

>>15
中国と半島の間に　強力な王朝が存在して、直接国境を接していなかったときという意味ではないか？
高句麗や渤海が存在した時代は　比較的安定していたはずだ。

今も北朝鮮が存在するおかげで安定している面があると思うんだけどね。
北朝鮮がなくて、米軍が駐在していなかったら、
韓半島は　いまとは全く違う国になっていただろう。

でも　みんな言っているように　それが韓国本来の姿なんだよね。
１００年前に日本が無理やり　海洋勢力側に引き寄せて、その方針をアメリカが引き継いだ。
韓国は　もといた場所に戻りたがっているという意見に　自分も賛成だよ。

>>23
日本との妥協は無いのでは？
と言うか、日本が、「韓国が日本と妥協すること」を許さないかと。
各種カードを切ってでもｗ

李氏朝鮮のように強大な宗主国様がいて、常日頃から理不尽に叩かれている時が一番安定するのが朝鮮民族。

対アメリカでは日本より軽い扱いに傷ついた彼等はより民族主義に傾き、北朝鮮と同じように国際社会から置いていかれる。
ここで統一出来なければ、独自で核開発を始めるが経済制裁を受け、経済破綻。中国の支援を受けようと画策するが北朝鮮の妨害に合い、北朝鮮と武力衝突。この時期には朝鮮半島不介入の協議が行われており、北朝鮮と韓国の泥沼のゲリラ戦争が長く繰り広げられる。やがて不介入の約定を無視する形で中国とロシアが介入し奇しくも代理戦争の形に。
アメリカと日本は依然として不介入。
2022年の朝鮮半島情勢は良いとここんな感じでしょ？
北朝鮮に近づくのが味噌。でも彼等は近づけば近づくほど軋轢を生んでしまう悲しい星の下に産まれている。

韓国がどのような外交方針を立てたにしても、相手国は適当にあしらうだけ。
ここ数年の自称バランス外交（）で、信用を失ったのが致命的。

四つ全部'できません', 孤立されるんだと思います。韓国人としては残念ですけど

>>29

ま、言っているのまとめたら、そうなるよね。

相手側がそんなに韓国の言う通りに動くわけ無いんだから。景気回復やら出来たなら多少は手を貸してくれるかもしれないが今の状況だと近付かれてもタカりしかしてこないだろうからな。それをされたくないから距離おかれてる状況だもんな。