【ソウル共同】日韓両首脳は7日の会談で、東京電力福島第1原発の処理水海洋放出計画に関し、韓国の専門家らによる視察団の現地派遣で合意した。日本政府によると23日に受け入れる。韓国では放出への懸念が強く、尹錫悦大統領は共同記者会見で「隣国である韓国国民の健康と安全に対する懸念払拭に努力すると約束された」と岸田文雄首相を評価した。
海洋放出は国際原子力機関（IAEA）による検証の下で行われる案件だとして、韓国内では今回の2国間会談で議論するのは難しいとの見方もあった。視察団受け入れは韓国で一定の評価を受けるとみられる。
https://news.yahoo.co.jp/articles/ec1a31e3313ceb01f9fe839e585a00df2ef90a4c岸田総理はムン大統領のトラウマが分からないのですね
福島市の風評被害を知らないのですね韓国は日本コンプレックスの象徴が福島の放射能汚染です
- 90
名無し2023/05/08(Mon) 22:58:46(1/1)
このレスは削除されています
日本側で当初から言われている事で
「韓国の原発団地4カ所が毎年海に放出するトリチウムは福島原発が放出予定のトリチウムの量の10倍ほどになる。」
なんかは全く韓国では知られていないのだろうか？
ソースは、本日の朝鮮日報日本版で悪いけど
福島処理水、科学優先だが国民感情にも配慮を
https://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2023/05/08/2023050880018.html
福島原発の汚染処理水が韓国の海に悪影響を及ぼすかどうかという問題は、科学的には争点になりにくい事案だ。(略)
韓国の原発団地4カ所が毎年海に放出するトリチウムは福島原発が放出予定のトリチウムの量の10倍ほどになる。
↑この記事が韓国版にあるのか確認していないけど
こういう話を記事に出来るのなら、マスコミがちゃんと報道すればこのような歪な韓国世論にならないと思うな>>93
一応「朝鮮語版」も出てるね。韓国人が読んでるかどうかは定かじゃないけどね。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
［社説］福島処理水、科学優先だが国民感情も察することを
https://www.chosun.com/opinion/editorial/2023/05/08/MMBXJQ4BLBHQJEJGA5Z3VPHJUE/
韓日両国首脳は福島汚染処理水の放流問題に関して、国際原子力機関（IAEA）の検証とは別に、韓国専門家団の福島現場視察に合意した。 IAEAはすでに2021年7月、韓国を含む11国の専門家でモニタリングTFを構成し、汚染水処理過程を検証している。 また、昨年3回にわたってIAEA入会の下で採取した汚染処理水と魚·海藻類·海底堆積物などの試料を韓国·米国·フランス·スイスで分析してきた。 それにもかかわらず、日本政府が韓国専門家団の別途の現場検証に同意したのは、3月尹錫悦大統領訪日以後の韓日関係改善が日本側の誠意を引き出したと見られる。
福島汚染処理水が韓国の海に悪い影響を及ぼしかねないかという問題は、科学的には争点になりにくい事案だ。 放流水は太平洋を時計回りに大きく一周し、4~5年後に韓国海域に到着する。 その間、巨大な太平洋で希釈され、韓半島付近に到着する際には憂慮対象の三重水素が意味のない濃度になるということだ。 さらに、韓国の原発団地4ヵ所で毎年海に放流する三重水素が福島放流予定の三重水所量の10倍ぐらいになる。 これだけでなく、中国海岸地帯の原発から西海に排出する量も福島放流予定量の10倍程度だという。 このような問題はさておき、福島の放流水に文句を言うのもつじつまが合わない。
・・・・・Papagoで翻訳。続きはリンク先にて>>84
韓国って、こう言うパフォーマンスが大好きだよなｗｗｗｗｗちなみにですが、韓国では「黒潮」の事を「쿠로시오 해류」と言います。
쿠로시오 해류
https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%BF%A0%EB%A1%9C%EC%8B%9C%EC%98%A4_%ED%95%B4%EB%A5%98
「쿠로시오」とは、「クロシオ」と発音します。
「쿠로시오 해류」は、「クロシオ海流」です。
言うまでもありませんが、クロシオの起源は韓国です。当然です。(笑)>>98
日本国内の懸念？？
日本国内で反対する勢力は、共産党や社民党などが主体なので変わらない
(これらの勢力は、日本政府のやることに対して反対するのが基本戦略)
仮に北朝鮮や中国が歓迎するのならば、賛成する立場に変わるだろうけどね韓国の汚染水排出の状況も精査しなさい。
>>1
言うまでもなく、これまで韓国人科学者とやらが何人も視察団メンバーとして既に現地を訪れていて、それらの悉くが一般韓国人の期待するような材料が何も得られないから沈黙している状態（「日本に落ち度はない」という当然の結論でさえ、発言すれば「悪党の肩を持つのか！」と袋叩きになるから）で。
この上何らかの「お土産」を持ち帰りたいなら、科学的に誰もが信憑性を疑うようなこれ見よがしの捏造でもやらかすしか無いわけなのだが？>>95
リンク先のコメント欄がChromeから翻訳効かないので、スマホからPapagoで部分選択して読んでみた
そこに書き込んでいる韓国人は記事を読んでいるのかほぼ全員が日本人と同じ意見になるのね
やはりこの事は広まってないし読まれていないのだろうか
逆に直近のすぐ出るネーバー記事のコメント欄は真逆で馬鹿な事しか話していない
「大丈夫だと言うのなら、ユンや日本人は飲料水として飲めば良いのに！！」と言う同じ書き込みを数十件数百と見ているw
何なんだろうなコレ、バカでも分かり易いステレオタイプなフレーズなんだろうか？
お前らは下水を処理した水を敢えて気持ちよく飲みたいと思うのかって話だ>>98
これが終わったらさ
当然今の韓国の環境を正しく把握する必要があるよね？
で？その環境が現在のこの状態から数値がこうなったから、日本の放出が原因だと科学的に論じなければならないので
IAEAと日本の専門家、韓国の専門家で、月城原発の排水分析を行うけど
それは、問題ないよな日本日本ばかり言ってないで、少しは西のほう心配しなよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞西村康稔経済産業相は9日の閣議後記者会見で「あくまで韓国側の理解を深めてもらうための対応で、処理水の安全性について評価や確認を行うものではない」と述べて韓国をけん制した。
＞西村経産相は「今回の視察は（日韓）双方がIAEAの取り組みを共通の前提として調整しているもの」と述べ、日韓による共同の検証作業ではないと強調した。
＞西村経産相によると、同様の視察団はこれまでも米国など複数の国からも受け入れているという。
処理水放出巡る韓国視察団、西村経産相がけん制「共同検証でない」 | 毎日新聞 https://mainichi.jp/articles/20230509/k00/00m/010/047000cこの状況で
根拠のない批判ができるかな？
それとも、韓国視察団は「問題ない」っていうのいかな？ｗ
見ものだよなｗｗｗ世界で唯一一国だけで騒いで来た韓国が
視察団を送って「問題ない」って言えるかな？
ワクワクするなｗｗｗこれだけ騒いで
視察団まで送り付けて
まさか「わからないニダ」とは言えないだろｗ
結論が出せない民族が
どんな結論を出すのか楽しみだなｗｗｗ>>1
科学的と言っても素人に数字を並べて説明してもよくわからない。
素人的には比較するとわかりやすい。
世界の処理水のレベルと比較して発表してほしい。
フランス・中国・アメリカ・韓国・北朝鮮・・・そもそも、トリチウム排水は原発作った国ならほぼ全て海に流しているのが実情ｗ
そして韓国ではなぜか公表されない日本環境省の衝撃の「トリチウム年間処分量」の表があるｗ
韓国：古里原発（右から3番目） 91兆Bq （これとは別に原液垂れ流し事件もあった）
日本：福島予定のALPS処理水（1番左） 22兆Bq未満。>>11
専門家はいる、専門家が影響が無いと言っても、それを信じない国民。
影響が無いと分かっていながら、国内政治に利用するために、影響なしとした専門家を、勝手に発表したとして処罰をした文政権。韓国の専門家って・・・
日本にケチをつける前に、先ずは自分の国の原発を確認するべきではないのかね。
まあ、自分の国の原発がやばいを取を知っていて、それを差し置いて日本にケチをつけているのだろうがな。
これね、世界中にばれているからな。
だから、韓国は世界から相手にされなくなったんだよ。>>1
日「韓視察団、汚染水調査できず…あくまで理解のためのもの」
韓日首脳が韓国専門家らの福島第一原発現場視察団派遣に合意した中、日本政府で「福島視察団はあくまで韓国国民の理解のためのもの」とし、視察団が汚染水放出の安全性評価や調査に参加することはできないと 線を引いた。
9日、刑務所通信によると、西村康俊経済産業賞はこの日午前閣僚会の後記者会見で韓国側現地視察団派遣受容と関連し、「国際原子力機関（IAEA）のように安全性を評価して確認するものではない」と線を引いた。 。 続いて「視察団が現場を見て（汚染水放出に対する）理解が深まると期待する」とし「丁寧に現場で説明したい」と伝えた。
西村慶山さんは「今回の視察は韓日両国がIAEAの対応を前提に調整すること」とし「韓日共同検証作業ではない」と改めて強調した。 彼は韓国で視察団派遣を置いてIAEAとは別に検証に乗り出すという解釈が出てくることについて「今までも米国など様々な国で同様の視察団を受け入れた事例がある」と答えた。
これに日本メディアは事実上の牽制行為だと分析した。 毎日新聞は「西村慶山さんが（視察団派遣は）いつまでも韓国側の理解を助けるための対応で、汚染水の安全性に対する評価や確認をするのではなく、韓国を牽制した」と報道した。
林吉正日本外務相も同様の答えを出した。 視察団に汚染水の処理過程を見せ、放出を控えて高まった韓国内の懸念を解消するということだ。
林外務相はこの日定例記者会見で視察団派遣に関する取材陣の質問に「これまで国長級協議などを通じて処理水（汚染水の日本政府名称）の安全性と関連、科学的根拠に基づく情報提供と説明をしてきた」とし「 日本政府は韓国専門家の現地視察団派遣、国長級説明会などを通じて海洋放出安全性に対する韓国国民の理解の幅が広がることを期待する」と明らかにした。
続いて「最近の韓日首脳会談で岸田文夫首相は（汚染水に関して）IAEAの検証を通じて透明性を確保したと説明した」とし「両国首脳は韓国内での理解を深めようという観点から現地視察団の5月 派遣を合意したものだ」と説明した。
https://n.news.naver.com/article/277/0005256472?ntype=RANKING- 115
このレスは削除されています
>>95
不思議なくらいに韓国でこの記事や情報が拡散されない
どうなってんだろ
ここの韓国人は知ってるのかな？知らないか捏造だと思うのだろうか？後進国の韓国は科学的データよりも風水を信じる未開な民族だから仕方ない
한국의 우민들을 이해시키기 위한 것이다. IAEA의 조사 결과에서는 문제 없다고 하지만 그 동안 한국에서 있던 정보 통제와 한국인 자체의 낮은 이해력이 문제되어서 시찰단을 파견 하기로 결정한 듯 하다.
>>118
>>95の記事
［社説］福島処理水、科学優先だが国民感情も察することを
https://www.chosun.com/opinion/editorial/2023/05/08/MMBXJQ4BLBHQJEJGA5Z3VPHJUE/
福島原発の汚染処理水が韓国の海に悪影響を及ぼすかどうかという問題は、科学的には争点になりにくい事案だ。(略)
韓国の原発団地4カ所が毎年海に放出するトリチウムは福島原発が放出予定のトリチウムの量の10倍ほどになる。
↑これが韓国のネットで話されているのを見ていません(朝鮮日報のコメントでは理解されている)
どういう事なのか分かりますか？
あなたはこの事を知ってましたか？？
先日、朝鮮日報の方ではなくて転載されているだろうと見に行ったネーバーニュースで記事を見つける事が出来ませんでした。転載されないパターンもあるのは知ってる(見つけられなかっただけかもしれないが・・)>>120
イルベとか
https://news.naver.com/
の一覧時から同時間帯での記事や検索(ハングルでタイトル入力)
朝鮮日報へのリンクではないコメントが付く転載記事などです
99％はChrome翻訳なので、抜けは有りますね。>>123
https://n.news.naver.com/mnews/article/586/0000055626?sid=102
それともこのような記事が欲しいのでしょうか？
コメントが一番多い方？>>124
中国からの処理水が10倍なのは割りと韓国でも知られていますが
韓国の原発からの排出についてはあまり知られていないと思います。
(論調として、日本への文句はあるのに中国には無いのはおかしいとするパターン)
それについての直近の記事のコメントから、
現在はどれくらい知られているのかに興味がありました。
ありがとう朝鮮日報の社説クラスの記事なのに読まれないし話題にならない、情報が拡散されないのが不思議だなと思うのですよ。
この記事の内容が周知された上で、仮に日本がIAEAの視察団や同行した韓国人専門家などが買収したと非難するのならまだ分かる。
しかし全く韓国内で無視された状態で非難一色というのはおかしいと思う。(記事コメントから理解している人が少数だが居るのは間違いない)>>129
ネイバーニュースは議論するのに良い場所ではないので、よく分かりません。 いろいろな意見を見るだけでもいいと思います。>>128
もちろん理解しています。
このカイカイ掲示板の本家が主にイルベ記事を翻訳掲載するのでニュースソースの確認ですね。
極端なイルベを読み、そこからネーバーの同じ記事のコメントを読むという感じで理解しようとしています。
他の所でもいいのですが、左派色が強すぎたり女性の割合が多い所とかは見るに耐えないので避けてますw정부, 후쿠시마 '오염수→처리수' 용어 변경 검토 착수.
후쿠시마 오염수 관련 협의에 정통한 정부 소식통은 10일 중앙일보에 "현재 일본이 후쿠시마 원전 부지 내 탱크에 알프스(ALPSㆍ다핵종제거설비)를 통과해 주요 방사능 물질 등을 제거한 물을 보관하고 있지만, 배출 기준에 맞게 처리된 물이 약 30%, 여전히 오염된 물이 나머지 70% 정도"라며 "다만 향후 처리 비율이 높아지면 오염수를 처리수로 바꿔 부르는 게 합리적이라 용어 수정을 검토하고 있다"고 말했다.
또 다른 정부 소식통도 "결국 바다에 내보내는 물의 방사성 물질 농도를 기준으로 얘기해야 한다"며 "알프스 정화시설을 거쳐서 마지막에 내보내는 물을 오염수라고 계속 부르기에도 과학적 근거가 부족한 게 사실"이라고 말했다. 다만 정부는 후쿠시마 오염수 방류에 부정적인 국내 여론 추이를 의식해 용어 변경 시기 등을 검토할 것으로 보인다.
다음 달 말 국제검증단의 최종 보고서를 발표할 국제원자력기구(IAEA) 역시 그간 사무총장 성명 등 공식 문서에서 처리수라는 용어를 사용하고 있다. 현재 정부 차원에서 '오염수'라는 용어를 쓰는 나라는 한국 외에 중국, 러시아, 북한, 일부 태평양 도서국 정도다.
https://n.news.naver.com/mnews/article/025/0003279222
＞현재 정부 차원에서 '오염수'라는 용어를 쓰는 나라는 한국 외에 중국, 러시아, 북한, 일부 태평양 도서국 정도다.
중국이나 러시아가 조센징의 우방일＾＾韓国側が「韓国原発は超汚染水を垂れ流している」という事なんだよなぁ
>>89 이거 캡처했다
>>1
視察団の福島派遣巡る協議 「日本が非常に協調的」＝韓国大統領室
【ソウル聯合ニュース】韓国大統領室の関係者は１４日の記者会見で、東京電力福島第１原発の処理済み汚染水の放出を巡り、視察団派遣に関する韓日の実務協議について「日本が非常に協調的」と述べた。また、今週中に再び実務協議が開かれると明らかにした。
また、視察団の４日間の訪日日程について「どのようにグループを分けて何をテーマに（現場を）見て回るのか概略では合意したが、さらに協議して発表する」と述べた。
両国政府は１２日にソウルで局長級協議を開き、視察団の日程や視察する項目など活動範囲について議論した。- 136
このレスは削除されています
韓国の視察団、23日派遣 福島処理水、懸念払拭へ
136
ツイートLINEお気に入り114
5
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除