在日米軍「135基地」日本政府の負担74% 駐留費7600億円で世界1位

78

  • 1名無し2017/01/02(Mon) 23:50:39ID:AzNTAwMzg通報

    日本国内では、アメリカ合衆国の陸軍・海軍・空軍・海兵隊・沿岸警備隊の「5軍」全てが展開しています。神奈川横須賀基地には 米第7艦隊の原子力主力空母「ロナルド・レーガン」(90機の艦載機を搭載)が常駐するなどインド洋から太平洋までの広い海域をカバーします。ここにも関連記事 http://kaikai.ch/board/7725/ がありましたが、おおよその在日米軍規模を知っていただきたく新たなスレッドを立てました。

    ============================
    在日米軍の合計基地数 135基地 (自衛隊との共同基地含む)
    ============================
    在日米軍兵士の駐留人数
    ============================
    アメリカ陸軍: 2501人
    アメリカ海軍: 6766人
    アメリカ空軍: 1万2490人
    アメリカ海兵隊:1万4951人
    ==============
    合計: 3万6708人(2016年1月)アメリカ軍兵士とその家族で 9万4217人 が日本に居住しています

    ============================
    在日米軍基地数 1位、沖縄県、2位、北海道、3位、神奈川県、4位、長崎県、5位、東京都/広島県
    ============================
    在日米軍駐留費(おもいやり予算)2016年度 64億7000万ドル(約7600億円)
    ============================
    駐留米軍 各国の負担額(正確な記録がなく2004年度と古く現在は変わっているかもしれません)
    日  本=74% スペイン=57% イタリア=41% 韓  国=40% ドイツ =32%
    ============================
    米国の大統領に1月21日に就任するトランプ氏は「日本の在日米軍駐留費は少なすぎる。安全はタダではない。日本が100%出すべきだ」と熱く述べましたが、実際は74%程度を日本政府が負担しています。トランプ氏の強い要望から、日本政府が「100%負担」する場合、1兆円320億円程度と試算されています。同じくトランプ氏は在韓米軍の駐留費についても「70%を支払うべき」との私見を述べているようです。

  • 29名無し2017/01/04(Wed) 00:20:29ID:k4MjU1NjA(2/5)NG通報

    >>23出来ますよ!その様に軍事協定してますよ❗
    日本の事は日本に統帥権が有りますので…
    貴方の国とは違います❗
    作戦も何も考えられない韓国軍と一緒にしないでください…
    悔しかったら統帥権を返してもらえば❓(笑)

  • 30名無し2017/01/04(Wed) 00:22:44ID:k4MjU1NjA(3/5)NG通報

    >>28自衛隊の防衛白書を調べて読みなさい❗
    事細かに詳しく記されてるから…
    図書館に有りますよ。

  • 31名無し2017/01/04(Wed) 00:27:54ID:k4MjU1NjA(4/5)NG通報

    >>26在韓米軍は参加するだろうね…在韓米軍は❗
    でも年々少しずつ撤退されてるじゃん(笑)
    間違っても第7艦隊が参加するとは思うなよ❗
    全く韓国人は根拠無い所で議論するからな〜
    お前達の政府は国民になんの説明もしていないのか❓
    呆れて笑える…

  • 32名無し2017/01/04(Wed) 00:30:25ID:k4MjU1NjA(5/5)NG通報

    ここに書き込む韓国人は何の根拠もなしにアメリカに助けてもらえると信じてるのね(笑)
    まぁ…第二次朝鮮戦争が起これば分かる事だけど…

  • 33hato◇chon_shine2017/01/04(Wed) 00:34:17ID:E0NzI0NzI(3/4)NG通報

    朝鮮が要衝だったのは、ソビエトが太平洋側に凍らない港を持って無かったからであって、
    中国視点では日本に被せられた使いにくい場所なんだよね。
    冷戦後、その場所の価値は大きく落ちている。

  • 34名無し2017/01/04(Wed) 00:45:32ID:Q3ODMwMjQ(6/11)NG通報

    >>31
    아베신조가 헛소리 한마디했다고 의기양양하는것인지?

    fact만을 제시한다.

    미국 정부가 한반도 유사시 주일 미군이 일본 정부와 사전협의 없이 자동으로 개입한다는 입장을 공식 확인했다.

    미국 국무부는 16일 한국 언론 질의에 대한 대변인실 명의로 “우리는 비상계획을 협의하지 않는다”며 “한국에 대한 상호방위조약 의무를 이행할 만반의 준비를 갖추고 있다”고 답변했다. 이는 아베 신조(安倍晋三) 일본 총리가 올해 7월 주일미군 출동 문제를 일본 정부와 사전에 협의해야 한다고 주장한 이후, 미국 내 지일파들이 이에 동조하는 목소리를 내는 시점에서 나온 것이어서 주목된다.

    미국 국방부도 최근 주미 대사관을 통해 “(한반도 유사시 미군 전개와 관련한) 정책에 아무런 변화가 없다”는 입장을 우리 정부에 전달해왔다고 워싱턴 소식통이 밝혔다. 이 소식통은 “기존 작전계획에 따라 일본과의 사전협의 없이 주일미군이 한반도에 출동할 것이라는 입장을 재확인한 것”이라고 설명했다.

  • 35名無し2017/01/04(Wed) 00:47:17ID:Q3ODMwMjQ(7/11)NG通報

    >>32
    근거는 아베신조가 없었던거야
    아베신조의 말만 믿을게 아니라
    현대전 전쟁의 성격이 어떠한지 , 군편성이 어떠한지
    조금이라도 알면 저런 생각을 할수없지
    착각하나본대
    일본도 한국도 미군의 영향하에 있다.
    일본이 제어할수있는 입장이 아님.

  • 36名無し2017/01/04(Wed) 00:51:35ID:Q3ODMwMjQ(8/11)NG通報
  • 37名無し2017/01/04(Wed) 01:21:38ID:EzNDg5MjA(2/4)NG通報

    >>26
    では、韓国は在韓米軍を追い出してください。
    朝鮮人同士の内紛の負担まで負いたく無いので。

  • 38名無し2017/01/04(Wed) 01:26:04ID:EzNDg5MjA(3/4)NG通報

    >>35
    基地の提供をしてるのが日本である以上は日本の意思も作用しますよ。
    事実として、在韓米軍も盧武鉉大統領の時に韓国で育った反米姿勢から、在韓米軍は撤退を公言してますよね?
    フィリピンなどからもフィリピンの姿勢から米軍は撤退してるのです。
    しかも在韓米軍は在日米軍のバックアップが無いと維持が出来ませんよね?
    韓国が日本の機嫌を損ねて得る物など何も無い事を理解しておいた方が良いでしょう。

  • 39もっちぃ2017/01/04(Wed) 01:27:09ID:c3MDk3MDQ(2/2)NG通報

    >>30

    不勉強すいません。防衛白書は2割くらいしか読み進んでないので。
    まあ私は有事になったら日韓関係がどれだけ悪化してても人道的な面から日本も一定の譲歩はせざるを得ないだろうなと考えてる訳です。
    ただし米国も日本の主権を完全に無視することはできないので、米韓の条約上初動まではできても、日本政府から領土内の施設使用及び領土内領海内の通過の拒否が通達されるとその後は戦略的に大きな問題が発生するだろうとめ考えてます。(後で防衛白書読み進めてみます。)

  • 40名無し2017/01/04(Wed) 03:29:03ID:A4MTMxNzY(2/7)NG通報

    スレ主です。レスがいっぱいついてて驚きました。日本では、韓国掲示板のスレッドが日本語に翻訳されて紹介されることが多いのは紛れもない事実ですが、必ず「韓国と日本が戦争したらどっちが強いか」的なスレッドが定期的に上がります。

    こういったスレッドの内容、コメントには在日米軍のことは完全無視され、机上の議論が展開されます。事実上、日本はアメリカ合衆国の「アジアの最重要拠点」いや、ほとんど「支店」扱いだという現実を少しでも韓国人の方に理解していただけたらと思いました。

    所詮は「虎の威を借る」(強い虎を日本に置いとけば他国は侵略できないだろう)というのも、否定できない現実ですが、日本に戦争を仕掛ける場合、「もれなく在日米軍がついてくるw」ということです。裏を返せば、「日本が韓国を攻める」「大陸への野望を捨ててない」など、現段階ではあり得ないことも意味する。この状況下において、日本が韓国を攻めるとか、戦争を仕掛けるとか、あり得ると思いますか? なのに、韓国の大統領候補までがその可能性にまで言及するわけです。日本人の感覚では滑稽としかいいようがない。まあ、彼が200年先、300年先のことまで韓国の未来を憂うシャーマンなら話は別でしょうけど。

  • 41空白で2017/01/04(Wed) 06:25:01ID:QyNTAyNDg(1/3)NG通報

    >>34、35、36
    朝鮮国連軍地位協定とは
    朝鮮国連軍司令部は、ソウル、在韓米軍司令官ブルックス陸軍大将が兼任
    朝鮮国連軍後方司令部は、横田基地、締約国(12か国)日,米,英,仏,伊・・・

    国連軍地位協定第5条より
    1、国際連合の軍隊は、日本国における施設で、合同会議(日本政府及び国連軍)
    を通じて合意されるものを使用することができる。
    2、同軍隊は、合同会議を通じ日本国政府の同意を得て、日本国とアメリカ合衆国
    との間の安全保障条約に基づいて在日米軍基地を使用することができる。

    消息筋による朝鮮新聞の妄想記事が、国際法よりも信用に値すると成るなら
    何もいう事はない、結局お前も単なる無能な韓国人である事の証左にすぎん

  • 42名無し2017/01/04(Wed) 08:09:58ID:AwOTQ3NzY(1/3)NG通報

    >>36
    ・()括弧書きが多く、記者が発言の意図を歪めてる可能性が低くない。
    実際に発言があったとしても、解釈の余地が大きい発言をわざわざ米国がしている意味とは?

    ・「ワシントンの消息筋」「米国務省スポークスマン室」と発言者の詳細がない

    ・発言内容が在日米軍の事と見なせるかは疑問がある。
    発言内容は直接在日米軍の事に触れていない。
    あくまで米韓同盟の在り方と、在韓米軍についての事ではないのか?

    ・日本の毎日新聞は反日新聞で誤報も多く情報元としてはあまりあてにならない
    また「日米政府が1960年に米・日安保条約改定時に「韓半島有​​事の際は、事前協議の対象から除外する」という密約は、既に無効化されている節が…

    ・東亜日報がな…
    在日米軍に頼る気満々の韓国の姿勢には自覚的である模様。だから韓国は嘘つきの集り屋なんだ。
    http://ameblo.jp/sincerelee/image-12022327270-13295792682.html

  • 43名無し2017/01/04(Wed) 11:11:28ID:g2ODMzNzY(1/3)NG通報

    そもそも今の北朝鮮の軍事力なら核兵器を除けば、在日米軍が参加しなくても、在韓米軍と韓国軍のみで余裕で勝てると思いますが。

  • 44名無し2017/01/04(Wed) 13:12:58ID:I4MjQwOTY(1/2)NG通報

    >>43
    韓国人は日本に難民する気でいるみたいだけど?

  • 45北斗2017/01/04(Wed) 13:29:14ID:gyNjQ0MzI(1/1)NG通報

    辺真一は朝鮮戦争時200万が日本に密航してきたと。再戦になれば500万位来そうで恐ろしい。

  • 46名無し2017/01/04(Wed) 13:31:38ID:EzNDg5MjA(4/4)NG通報

    >>45
    あの時は日本側に警戒する組織自体がGHQによって制限されてましたからね。
    でも今は違いますので油断は出来ませんが、あの時と比較するような状態ではありません。

  • 47名無し2017/01/04(Wed) 13:32:21ID:Y1MjYzMzY(1/2)NG通報

    基地多すぎ
    沖縄に1個北海道に1個の計2基地でいいわ

    それと中国やロシアのスクランブルに米軍機も出動してもらわないと日本を守ってるとは言えない

  • 48名無し2017/01/04(Wed) 13:44:32ID:Y2NzkyNDg(1/1)NG通報

    >>47
    日本は世界トップ3の軍事大国に囲まれてるからね。
    その内最大の米国が敵に回らない現状だけでも意味は大きいんだよ。

  • 49名無し2017/01/04(Wed) 13:47:50ID:QwMDQ5Mjg(1/1)NG通報

    韓国人は自分達と同じ様に、相手国(アメリカや日本その他)が、感情のままに条約を破棄したり約束を反故にしたりするかもとは考えないの?

  • 50名無し2017/01/04(Wed) 13:54:06ID:g2ODMzNzY(2/3)NG通報

    >>44

    今の日本なら日本への密入国は海上保安庁や海上自衛隊の艦艇で阻止可能です。
    また、韓国政府も有事の際に自国民が勝手に国外脱出するのを阻止しようとするでしょう。韓国政府にとって自国民が国外へ脱出するということは、予備戦力や戦時体制を維持する労働力が減少することになるのですから。

  • 51名無し2017/01/04(Wed) 14:06:41ID:g2ODMzNzY(3/3)NG通報

    >>47

    基地二つでは在日アメリカ軍の全ての兵力を維持することが不可能です。
    仮に在日米軍を基地二つ分に削減するならば、日本が憲法9条を破棄して、独自の敵地攻撃能力を保有する必要があります。

  • 522017/01/04(Wed) 14:17:41ID:QzMjc0MDg(1/1)NG通報

    >>6

    つまり韓国新政権は7兆ウォンの駐留経費を支払う用意があるということだね。
    きっとトランプ次期大統領が大喜びするんじゃないかなww

  • 53hato◇chon_shine2017/01/04(Wed) 14:18:25ID:E0NzI0NzI(4/4)NG通報

    >>34
    >米国政府が韓半島有事の際、在日米軍が日本政府と事前協議なしに自動的に介入するという立場を公式確認した。

    おいおい。記事に公式の確認が無いだろw 在日米軍の自動介入の公式は存在しない。
    逆に日本の意思で在日米軍の派兵が制限される公式は存在する。

    2016年度の防衛白書で在日米軍は朝鮮有事の物ではないとしている上に、在日米軍の出兵については、
    2014年7月15日に朝鮮半島有事の際、在日米軍基地から米海兵隊が出動するには、日本政府の了解を得なければならないと安倍首相が発表している。
    極東アジアを睨む重石の効きを左右する発言にもかかわらずこれらに対して米国からのクレームは一切ない。

    アメリカ合衆国・朝鮮国連軍地位協定 2016/7/27
    http://www.mofa.go.jp/mofaj/na/fa/page23_001541.html
    2 我が国の国連軍に対する援助
      国際連合の軍隊は,合同会議を通じ日本国政府の同意を得て,日本国とアメリカ合衆国との間の安全保障条約に基づいてアメリカ合衆国の使用に供せられている施設及び区域を使用することができる。

    この通り韓国軍の生命線は日本の内閣総理大臣が握っている。

    そもそも有事になった瞬間に作戦統制権と言う国家の主権を米国に握られている韓国の韓国軍は、
    有事には自動的にアメリカ軍韓国人部隊となり米兵の肉の弾除けに成り下がるのだ。
    属国の歴史に新たな1ページが追加され属国の伝統が守られる素晴らしいサービスじゃないか。

    勝ったな!ガハハハハハ!

  • 54名無し2017/01/04(Wed) 14:21:26ID:Y1MjYzMzY(2/2)NG通報

    >>51
    >独自の敵地攻撃能力を保有する必要があります。

    もうそれでいいじゃん

  • 55空白で2017/01/04(Wed) 15:20:53ID:QyNTAyNDg(2/3)NG通報

    >>34
    そもそも朝鮮国連軍地位協定の意義は北を赤、南を青と棲み分けをしたもの。
    朝鮮有事の際、日本国は国際法、国内法に則って自衛隊が、
    在韓邦人に対する駆けつけ警護、財産保護及び法人輸送を行い、各国の在韓邦人
    などを護衛するための米国及び他の国連軍と共に、速やかに実行する。

    朝鮮半島内で勃発する朝鮮人同士の殺し合いは、冷戦構造が形骸化した今、
    中国、ロシア、米国、日本、国連軍の立会いの下、リング上で存分にやればいい

  • 56名無し2017/01/04(Wed) 18:26:36ID:U2MzQ3MzY(1/1)NG通報

    >>26
    半島有事の際、結果的に在日米軍が参加するとしても、
    日本政府が協議している最中にソウルは火の海かも・・・?

  • 57名無し2017/01/04(Wed) 19:29:10ID:Q2MDAwODg(1/1)NG通報

    >>39今年の防衛白書が楽しみです…(笑)

  • 58名無し2017/01/04(Wed) 22:46:47ID:kxOTM2ODg(1/2)NG通報

    >>54

    そのためには憲法9条を改正する必要があります。
    今の日本では、憲法9条の改正に反対する人がかなり多いので、まずは憲法9条の改正に賛成的な世論を形成する必要があります。

  • 59名無し2017/01/04(Wed) 23:10:35ID:kxODE2NDg(1/1)NG通報

    >>54
    米軍基地を半分に減らすと消費税が12%になりますが、どちらが良いですか?

  • 60名無し2017/01/04(Wed) 23:14:40ID:k5MTk3MzY(1/1)NG通報

    >>26
    残念だけど北が南に侵攻する時点で、日米と北で合意済みだよ
    つまり在韓米軍がいる時点では北が侵攻して来ることはない

    日米と北が合意したら前線が対馬海峡になり、在韓米軍は日本に撤収する

    合意が無い状態での北の侵攻はありえんが、万が一あった場合は、抑止力としての在韓米軍は役目が終わるので、在日米軍と協力して撤退する
    その時のための日本の安保法制なんだよ

    日本は在日、在韓米軍を守るが、韓国は守らない
    日本の安保法制よく見ればわかるよ

  • 61名無し2017/01/04(Wed) 23:22:21ID:cwMzUyODg(1/1)NG通報

    >>1
    駐留費を100%支払うなら、日本が在日米軍--第七艦隊--を雇うという事になるね。


    第七艦隊は、日本の傭兵になるのだろうか

  • 62名無し2017/01/04(Wed) 23:34:52ID:kxOTM2ODg(2/2)NG通報

    >>61

    海軍版ブラックウォーター社ですねww

  • 63名無し2017/01/05(Thu) 00:49:20ID:U1MjExMzA(9/11)NG通報

    >>41
    주일미군이 일본기지를 사용하는것과
    한국에 파견은 상관없다.
    애초에 이런 논쟁이 무의미한데

    한국전쟁시 미국 국무부 대변인실에서 확인된 사항이고
    다시 말해서 입아프지만 한국에 육군,공군 편성
    일본에 해병대,해군 편성
    이 넷이 합쳐야 완전편성이 돼서 제대로 된 역할을 수행할수 있는건데
    군대 안 갔다와도 밀리오타쿠정도라고 아는 상식 아닐까

    미국의 대 아시아 정책 모르고 주일미군의 미군들을 자신들이 컨트롤 할수있다고 생각하는
    일본인의 보통상식 아무리 생각해도 모르겠어요

    베트남전쟁때도 한국에 있는 주한미군이 베트남으로 간걸 생각하면 별로 놀랍지도않다.

    전례도 있고
    군의 완전편성
    미 국무부 대변인실의 발언

    제대로 반박해라

  • 64名無し2017/01/05(Thu) 00:56:44ID:U1MjExMzA(10/11)NG通報

    >>53
    이 놈은 바보아냐? 이거 1950년 한국전쟁때의 협약이잖아wwwwwwwwwwwwwwwwwww
    멍청이와는 토론불가다

    위에 3개에 반박해라 ^^

  • 65名無し2017/01/05(Thu) 01:04:16ID:U1MjExMzA(11/11)NG通報

    >>42

    출처가 1975년의 동아일보냐? wwww

    직접 확인해라
    http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=057&aid=0000506433


    계속 주일미군을 일본이 제어할수있다고하는 생각할수 있는 부분이 웃기다.
    기지사용과 급변 사태시 파견은 다른 일.

    주일미군 주필리핀 미군은 생기게 된 성격이 달라
    자존심상해도 잘 이해해라

    아베가 미군 출동을 막으려면 무력으로 막는 수밖에.
    미군과 무력대결할거야? 할수있어?

  • 66名無し2017/01/05(Thu) 05:36:19ID:UxODcwMjA(2/2)NG通報

    >>65
    それ「米国政府の誰が言ったのか」が記載されてないよね
    韓国の報道でそう言ってるだけ
    反対報道として
    http://blogos.com/article/98774/
    >米国のアジア・太平洋安保研究センターのジェフリー・ホノン教授が、戦略国際問題研究所(CSIS)に寄稿した文書の中で「安倍首相が7月に参議院で『朝鮮半島有事の際に在日米軍基地から米海兵隊が出動するには、日本政府の了解を得なければならない』と発言したのは、法的に正確だ」と指摘したと報じた。

    と誰が言ったのかがハッキリしている
    これに限らず「朝鮮半島への自動介入」と言っているのは韓国側ソースのみ

  • 67名無し2017/01/05(Thu) 06:16:37ID:EwNDQ3NDU(3/7)NG通報

    >>43
    このスレ以外でも、http://kaikai.ch/board/8447/ 北朝鮮の生物化学兵器のスレを立てました。北朝鮮には韓国はおろか、米軍すらも手を出すことができません。

  • 68名無し2017/01/05(Thu) 06:38:53ID:Q3NjE3NDU(2/3)NG通報

    >>65

     まず、関連性の薄い、ありえない選択肢(武力で止める)を置いて、その選択肢は取れないから、
    それ(在日米軍は日本政府の意向を無視出来ない)はできないと結論づけるのは、韓国人が良くやる詭弁だな。

    そして、米国依存日本依存の希望的観測に基づいた、考えの甘さでもある。
    キムチ汁の飲みすぎでは?
    http://www.mofa.go.jp/mofaj/na/fa/page23_001541.html
    国際連合の軍隊は,日本国における施設(当該施設の運営のため必要な現存の設備,備品及び定着物を含む。)で,合同会議を通じて合意されるものを使用することができる。
    国際連合の軍隊は,『合同会議を通じ日本国政府の同意を得て』,日本国とアメリカ合衆国との間の安全保障条約に基づいてアメリカ合衆国の使用に供せられている施設及び区域を使用することができる。

    アメリカが「韓国のために」国連軍地位協定を無視するメリットがあるなら話は別だが、
    ・アメリカが日本政府の承諾を得る行動を起こす、
    ・日本政府がアメリカの承諾を得る行動を起こす、
    事が前提条件となる。
    国際条約や協定を軽視しがちな韓国人にとっては大したことではないのかもしれないが、日米はそうではない。
     この前提条件を満たすためには、韓国はアメリカ政府および日本政府に働きかけが必要である。
    アメリカとは同盟だから韓国は無条件に助けてもらえると考えているなら甘いし、
     在日米軍に韓半島が助けられたとしたら、それはアメリカのみならず日本政府に韓国が借りを作っているだけに他ならない。

    少なくとも日本政府の立場は表明されたわけであり、アメリカ政府は国連軍という名目で韓国に軍を送るのであれば、協定を無視はできない。

    …大体、アメリカ軍や国連軍が駐留してる基地は、「日本だけじゃない」んだよ。
    在日米軍以外の、在外米軍や本国米軍を頼ってもいいんだぞ。
    *というか、軍の統制権のない韓国政府でありながら、在韓日本人を助けるために在韓米軍が動けない時点で察しろよ。韓国政府が許可を出さないと在韓米軍は動けんのに、日本政府には許可なしで在日米軍が動けると思ってるあたり、阿保だと思う。

  • 69名無し2017/01/05(Thu) 06:56:57ID:Q3NjE3NDU(3/3)NG通報

    …というか韓国紙が報道した「ワシントンの消息筋」「米国務省スポークスマン室」のほうが、
    安倍首相の公式発言より信頼性がある、
    等という韓国人の理性的判断能力はどうなってるんだ?

  • 70名無し2017/01/05(Thu) 08:27:49ID:EwNDQ3NDU(4/7)NG通報

    >>69
    在韓米軍兵士の家族らの沖縄への非難訓練が行われたが、これ当然だよね。韓国は、親北左派政権になるのが明確で、THAADの先送り、中国の怒りから破棄まで考えるだろう。 それにともない日本との日韓軍事情報協定(GSOMIA)の見直し、廃棄の動きに 米国が反応しないわけがない。

    トランプ候補が当選前に「金正恩は若いのによくやってる指導者」と賞賛し、「金正恩がアメリカに来れば、話を聞く用意がある」「オバマは北韓との関係を悪化させただけ」と話しているんだよ。日本人には「間」「空気を読む」という文化が定着しており、この発言がいかに重いものであるか、一瞬で読み取れる。

    恐らく、トランプは韓国が左派政権になることを懸念し「在韓米軍の撤退」を決意する可能性がかなり高いと見てる。しかし撤退するにあたり「韓国政府が金を出さないから」「北の生物兵器・化学兵器が怖いから」とか、士気が下がるようなコメントはまず出さない。「在韓米軍の撤退の正当化」を世界にアピールするため、北韓と米国で、和平交渉を結ぶと思うんだ。韓国政府は、米国に対し、それだけのことをやったんだから、政府など関係なしで勝手に進めるだろう。つまり北韓を国として認め、「核保有国」として正式に認める。もちろん欧米からの査察団の受け入れ、「米国と敵対しない」「韓国を攻めない」などが条件になるが、「核保有国」と認められ、経済制裁も解除となれば、それ以上の譲歩は望まず、北韓も飲むだろう。

    これにて米国は、韓半島の戦争終結を世界に宣言。そうして、在韓米軍は撤退する。

    で、その後、北韓は米国との条約を廃棄して韓国に南進。北韓が「核を使わない」と宣言すれば、トランプ政権では民族同士の「内戦扱い」にすると思うんだよね。米韓同盟国として、できるのはせいぜい経済制裁の再開くらい。さすがに核を使ったら在日米国も参戦する可能性があるが、核さえ使わなければスルー。政治、トランプの発言などを加味すれば、おそらこの流れになると思うんだ。北韓が攻めるとするならトランプ政権のうちだと思うが、結構高い確率でそうなると思うよ。

    残念ながら在日米軍は、日本自衛隊とともに「日本を守ることに徹する」みたいな。一度、撤退してしまうと元に戻せないってことは結構あると思うよ。まあ、THAADも配置し金もしっかり払えってことだろうね。

  • 71名無し2017/01/05(Thu) 09:35:05ID:cwNDA5ODU(1/2)NG通報

    >>63
    >軍の完全編成
    日本が前線の場合は陸軍は不要でしょ?
    韓国に陸軍だけが置かれている理由考えた?

    >米国務省スポークスマン室の発言

    それは公式発言なのか?

  • 72名無し2017/01/05(Thu) 09:38:48ID:cwNDA5ODU(2/2)NG通報

    >>70
    >まあ、THAADも配置し金もしっかり払えってことだろうね

    今の韓国には、THAAD配置は不可能だし、払える金が無いことを見越しての発言じゃないの?

  • 73名無し2017/01/05(Thu) 22:36:21ID:EwNDQ3NDU(5/7)NG通報

    >>72
    韓国は、親北左派政権、新中左派政権でもいいけど
    THAAD配置、在韓米軍駐留費、このどれかが欠けた場合、かなりヤバイと思うのは自分だけか?
    GSOMIAの見直しでも、米国から見たら見直す理由が分からないだろう。
    完全に「中国を選ぶか米国を選ぶか」それを選択する大岐路になる。これを見誤ると
    作戦権は韓国側に戻して、撤退すると思うんだよな。トランプ政権だけになおさら。
    日本人の感覚では、完全な裏切りにしか見ないので、米国と韓国は同盟国と言えど、
    有事の際に米軍が出ていっても威嚇とコメントのみ。経済制裁再開だけのような気も。

    さらに米国に従わなかったことから貿易でも格差の是正で関税のおまけがついて来そうなw
    80年代に日本は米国にさんざんやられたよね。今でも自動車なんかはやられてるけど。
    甘く見すぎなんじゃないかな。在韓米軍家族の沖縄非難訓練なんか完全にアピールまで兼ねていると
    しか思えないんだが。

  • 74名無し2017/01/05(Thu) 22:41:36ID:EwNDQ3NDU(6/7)NG通報

    >>73
    トランプが北朝鮮と和平合意をするのは既定路線としてね。まずそうなりそうなんで。

  • 75空白で2017/01/06(Fri) 01:09:25ID:AwODYwMjI(3/3)NG通報

    >>63
    >>前例もあり
    アメリカが、ベトナム戦争に参戦した理由は、自由主義陣営を、
    共産主義勢力の浸透から、守るという大義名分から、行われたもの、
    もう一度、確認するが、「東西冷戦」は既に形骸化している、それは平時、
    朝鮮有事においても、例外ではない、お前は今、いつの時代に生きているんだ?
    >>軍の完全編成
    ※2015年構成データ
    在日米軍:陸軍2397人:海軍19233人:海兵隊15926人:空軍11874人
    在韓米軍:陸軍20499人:海軍317人:海兵隊135人:空軍8090人
    要は在韓米軍は、韓国の防衛を担って、
    在日米軍はアジア、太平洋地域の安全保障に関与している。
    但し、朝鮮有事の際は、1950年の国連安保理決議に基づき、
    在日米軍に関しては、1954年の国連軍地位協定に則り、運営される。
    日本国外務省、米国国務省の正式見解であり、韓国人が口を挟む余地は無い。
    >>米国務省スポークスマン室の発言
    ※アメリカ合衆国国務省:ジョン・ケリー国務長官
    2016年4月11日、アメリカの現職閣僚として初めて広島平和記念公園を訪問。
    広島平和記念資料館を訪れた後、原爆死没者慰霊碑に献花を行った。
    ※アメリカ合衆国国務省:東アジア・太平洋局長:ダニエル・ラッセル国務次官補
    日本語も話せる知日派外交官。日本人の夫人との間に3子ありとの事。

    息してるか?他に言う事はあるのか?

  • 76名無し2017/01/06(Fri) 02:38:31ID:A4Nzc4OTA(1/1)NG通報

    news板からのコピペ
    向こうに投稿した後に、このスレを知ったもんで

    日本の場合は駐留米軍の総維持は 1.1兆円位だったと思う
    100%負担だと 後3,000億円 これ位なら 追加負担が出来そうだ。100%負担となると 駐留米軍は 日本の傭兵だ
    主力は米第7艦隊 これを傭兵として 指揮下に置けるとしたら 安いと思うけどね。

  • 77名無し2017/01/06(Fri) 15:10:27ID:E1NTQ4NzI(1/1)NG通報

    駐留経費世界一って、なんの自慢になるの??

    アホだろ。

  • 78名無し2017/01/06(Fri) 21:51:23ID:EyNzYzMTQ(7/7)NG通報

    >>77
    所詮は虎の威を借る狐であり、日本にとっては恥ずかしいことかもしれませんが、
    韓国人向けにスレッドを立てているので、こういう題にしました。
    ようは「日本が在日米軍の最重要拠点」であることを印象づけるためです。
    そうして、裏を返せば「日本が韓国を攻めることはあり得ない」ということになるのですが、
    朝鮮人にはそこまでの裏読みはできないかも…