在日米軍「135基地」日本政府の負担74% 駐留費7600億円で世界1位

96

  • 1名無し2017/01/02(Mon) 23:50:39ID:AzNTAwMzg通報

    日本国内では、アメリカ合衆国の陸軍・海軍・空軍・海兵隊・沿岸警備隊の「5軍」全てが展開しています。神奈川横須賀基地には 米第7艦隊の原子力主力空母「ロナルド・レーガン」(90機の艦載機を搭載)が常駐するなどインド洋から太平洋までの広い海域をカバーします。ここにも関連記事 http://kaikai.ch/board/7725/ がありましたが、おおよその在日米軍規模を知っていただきたく新たなスレッドを立てました。

    ============================
    在日米軍の合計基地数 135基地 (自衛隊との共同基地含む)
    ============================
    在日米軍兵士の駐留人数
    ============================
    アメリカ陸軍: 2501人
    アメリカ海軍: 6766人
    アメリカ空軍: 1万2490人
    アメリカ海兵隊:1万4951人
    ==============
    合計: 3万6708人(2016年1月)アメリカ軍兵士とその家族で 9万4217人 が日本に居住しています

    ============================
    在日米軍基地数 1位、沖縄県、2位、北海道、3位、神奈川県、4位、長崎県、5位、東京都/広島県
    ============================
    在日米軍駐留費(おもいやり予算)2016年度 64億7000万ドル(約7600億円)
    ============================
    駐留米軍 各国の負担額(正確な記録がなく2004年度と古く現在は変わっているかもしれません)
    日  本=74% スペイン=57% イタリア=41% 韓  国=40% ドイツ =32%
    ============================
    米国の大統領に1月21日に就任するトランプ氏は「日本の在日米軍駐留費は少なすぎる。安全はタダではない。日本が100%出すべきだ」と熱く述べましたが、実際は74%程度を日本政府が負担しています。トランプ氏の強い要望から、日本政府が「100%負担」する場合、1兆円320億円程度と試算されています。同じくトランプ氏は在韓米軍の駐留費についても「70%を支払うべき」との私見を述べているようです。

  • 47名無し2017/01/04(Wed) 13:32:21ID:Y1MjYzMzY(1/2)NG通報

    基地多すぎ
    沖縄に1個北海道に1個の計2基地でいいわ

    それと中国やロシアのスクランブルに米軍機も出動してもらわないと日本を守ってるとは言えない

  • 48名無し2017/01/04(Wed) 13:44:32ID:Y2NzkyNDg(1/1)NG通報

    >>47
    日本は世界トップ3の軍事大国に囲まれてるからね。
    その内最大の米国が敵に回らない現状だけでも意味は大きいんだよ。

  • 49名無し2017/01/04(Wed) 13:47:50ID:QwMDQ5Mjg(1/1)NG通報

    韓国人は自分達と同じ様に、相手国(アメリカや日本その他)が、感情のままに条約を破棄したり約束を反故にしたりするかもとは考えないの?

  • 50名無し2017/01/04(Wed) 13:54:06ID:g2ODMzNzY(2/3)NG通報

    >>44

    今の日本なら日本への密入国は海上保安庁や海上自衛隊の艦艇で阻止可能です。
    また、韓国政府も有事の際に自国民が勝手に国外脱出するのを阻止しようとするでしょう。韓国政府にとって自国民が国外へ脱出するということは、予備戦力や戦時体制を維持する労働力が減少することになるのですから。

  • 51名無し2017/01/04(Wed) 14:06:41ID:g2ODMzNzY(3/3)NG通報

    >>47

    基地二つでは在日アメリカ軍の全ての兵力を維持することが不可能です。
    仮に在日米軍を基地二つ分に削減するならば、日本が憲法9条を破棄して、独自の敵地攻撃能力を保有する必要があります。

  • 522017/01/04(Wed) 14:17:41ID:QzMjc0MDg(1/1)NG通報

    >>6

    つまり韓国新政権は7兆ウォンの駐留経費を支払う用意があるということだね。
    きっとトランプ次期大統領が大喜びするんじゃないかなww

  • 53hato◇chon_shine2017/01/04(Wed) 14:18:25ID:E0NzI0NzI(4/4)NG通報

    >>34
    >米国政府が韓半島有事の際、在日米軍が日本政府と事前協議なしに自動的に介入するという立場を公式確認した。

    おいおい。記事に公式の確認が無いだろw 在日米軍の自動介入の公式は存在しない。
    逆に日本の意思で在日米軍の派兵が制限される公式は存在する。

    2016年度の防衛白書で在日米軍は朝鮮有事の物ではないとしている上に、在日米軍の出兵については、
    2014年7月15日に朝鮮半島有事の際、在日米軍基地から米海兵隊が出動するには、日本政府の了解を得なければならないと安倍首相が発表している。
    極東アジアを睨む重石の効きを左右する発言にもかかわらずこれらに対して米国からのクレームは一切ない。

    アメリカ合衆国・朝鮮国連軍地位協定 2016/7/27
    http://www.mofa.go.jp/mofaj/na/fa/page23_001541.html
    2 我が国の国連軍に対する援助
      国際連合の軍隊は,合同会議を通じ日本国政府の同意を得て,日本国とアメリカ合衆国との間の安全保障条約に基づいてアメリカ合衆国の使用に供せられている施設及び区域を使用することができる。

    この通り韓国軍の生命線は日本の内閣総理大臣が握っている。

    そもそも有事になった瞬間に作戦統制権と言う国家の主権を米国に握られている韓国の韓国軍は、
    有事には自動的にアメリカ軍韓国人部隊となり米兵の肉の弾除けに成り下がるのだ。
    属国の歴史に新たな1ページが追加され属国の伝統が守られる素晴らしいサービスじゃないか。

    勝ったな!ガハハハハハ!

  • 54名無し2017/01/04(Wed) 14:21:26ID:Y1MjYzMzY(2/2)NG通報

    >>51
    >独自の敵地攻撃能力を保有する必要があります。

    もうそれでいいじゃん

  • 55空白で2017/01/04(Wed) 15:20:53ID:QyNTAyNDg(2/3)NG通報

    >>34
    そもそも朝鮮国連軍地位協定の意義は北を赤、南を青と棲み分けをしたもの。
    朝鮮有事の際、日本国は国際法、国内法に則って自衛隊が、
    在韓邦人に対する駆けつけ警護、財産保護及び法人輸送を行い、各国の在韓邦人
    などを護衛するための米国及び他の国連軍と共に、速やかに実行する。

    朝鮮半島内で勃発する朝鮮人同士の殺し合いは、冷戦構造が形骸化した今、
    中国、ロシア、米国、日本、国連軍の立会いの下、リング上で存分にやればいい

  • 56名無し2017/01/04(Wed) 18:26:36ID:U2MzQ3MzY(1/1)NG通報

    >>26
    半島有事の際、結果的に在日米軍が参加するとしても、
    日本政府が協議している最中にソウルは火の海かも・・・?

  • 57名無し2017/01/04(Wed) 19:29:10ID:Q2MDAwODg(1/1)NG通報

    >>39今年の防衛白書が楽しみです…(笑)

  • 58名無し2017/01/04(Wed) 22:46:47ID:kxOTM2ODg(1/2)NG通報

    >>54

    そのためには憲法9条を改正する必要があります。
    今の日本では、憲法9条の改正に反対する人がかなり多いので、まずは憲法9条の改正に賛成的な世論を形成する必要があります。

  • 59名無し2017/01/04(Wed) 23:10:35ID:kxODE2NDg(1/1)NG通報

    >>54
    米軍基地を半分に減らすと消費税が12%になりますが、どちらが良いですか?

  • 60名無し2017/01/04(Wed) 23:14:40ID:k5MTk3MzY(1/1)NG通報

    >>26
    残念だけど北が南に侵攻する時点で、日米と北で合意済みだよ
    つまり在韓米軍がいる時点では北が侵攻して来ることはない

    日米と北が合意したら前線が対馬海峡になり、在韓米軍は日本に撤収する

    合意が無い状態での北の侵攻はありえんが、万が一あった場合は、抑止力としての在韓米軍は役目が終わるので、在日米軍と協力して撤退する
    その時のための日本の安保法制なんだよ

    日本は在日、在韓米軍を守るが、韓国は守らない
    日本の安保法制よく見ればわかるよ

  • 61名無し2017/01/04(Wed) 23:22:21ID:cwMzUyODg(1/1)NG通報

    >>1
    駐留費を100%支払うなら、日本が在日米軍--第七艦隊--を雇うという事になるね。


    第七艦隊は、日本の傭兵になるのだろうか

  • 62名無し2017/01/04(Wed) 23:34:52ID:kxOTM2ODg(2/2)NG通報

    >>61

    海軍版ブラックウォーター社ですねww

  • 63名無し2017/01/05(Thu) 00:49:20ID:U1MjExMzA(9/11)NG通報

    >>41
    주일미군이 일본기지를 사용하는것과
    한국에 파견은 상관없다.
    애초에 이런 논쟁이 무의미한데

    한국전쟁시 미국 국무부 대변인실에서 확인된 사항이고
    다시 말해서 입아프지만 한국에 육군,공군 편성
    일본에 해병대,해군 편성
    이 넷이 합쳐야 완전편성이 돼서 제대로 된 역할을 수행할수 있는건데
    군대 안 갔다와도 밀리오타쿠정도라고 아는 상식 아닐까

    미국의 대 아시아 정책 모르고 주일미군의 미군들을 자신들이 컨트롤 할수있다고 생각하는
    일본인의 보통상식 아무리 생각해도 모르겠어요

    베트남전쟁때도 한국에 있는 주한미군이 베트남으로 간걸 생각하면 별로 놀랍지도않다.

    전례도 있고
    군의 완전편성
    미 국무부 대변인실의 발언

    제대로 반박해라

  • 64名無し2017/01/05(Thu) 00:56:44ID:U1MjExMzA(10/11)NG通報

    >>53
    이 놈은 바보아냐? 이거 1950년 한국전쟁때의 협약이잖아wwwwwwwwwwwwwwwwwww
    멍청이와는 토론불가다

    위에 3개에 반박해라 ^^

  • 65名無し2017/01/05(Thu) 01:04:16ID:U1MjExMzA(11/11)NG通報

    >>42

    출처가 1975년의 동아일보냐? wwww

    직접 확인해라
    http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=057&aid=0000506433


    계속 주일미군을 일본이 제어할수있다고하는 생각할수 있는 부분이 웃기다.
    기지사용과 급변 사태시 파견은 다른 일.

    주일미군 주필리핀 미군은 생기게 된 성격이 달라
    자존심상해도 잘 이해해라

    아베가 미군 출동을 막으려면 무력으로 막는 수밖에.
    미군과 무력대결할거야? 할수있어?

  • 66名無し2017/01/05(Thu) 05:36:19ID:UxODcwMjA(2/2)NG通報

    >>65
    それ「米国政府の誰が言ったのか」が記載されてないよね
    韓国の報道でそう言ってるだけ
    反対報道として
    http://blogos.com/article/98774/
    >米国のアジア・太平洋安保研究センターのジェフリー・ホノン教授が、戦略国際問題研究所(CSIS)に寄稿した文書の中で「安倍首相が7月に参議院で『朝鮮半島有事の際に在日米軍基地から米海兵隊が出動するには、日本政府の了解を得なければならない』と発言したのは、法的に正確だ」と指摘したと報じた。

    と誰が言ったのかがハッキリしている
    これに限らず「朝鮮半島への自動介入」と言っているのは韓国側ソースのみ

  • 67名無し2017/01/05(Thu) 06:16:37ID:EwNDQ3NDU(3/7)NG通報

    >>43
    このスレ以外でも、http://kaikai.ch/board/8447/ 北朝鮮の生物化学兵器のスレを立てました。北朝鮮には韓国はおろか、米軍すらも手を出すことができません。

  • 68名無し2017/01/05(Thu) 06:38:53ID:Q3NjE3NDU(2/3)NG通報

    >>65

     まず、関連性の薄い、ありえない選択肢(武力で止める)を置いて、その選択肢は取れないから、
    それ(在日米軍は日本政府の意向を無視出来ない)はできないと結論づけるのは、韓国人が良くやる詭弁だな。

    そして、米国依存日本依存の希望的観測に基づいた、考えの甘さでもある。
    キムチ汁の飲みすぎでは?
    http://www.mofa.go.jp/mofaj/na/fa/page23_001541.html
    国際連合の軍隊は,日本国における施設(当該施設の運営のため必要な現存の設備,備品及び定着物を含む。)で,合同会議を通じて合意されるものを使用することができる。
    国際連合の軍隊は,『合同会議を通じ日本国政府の同意を得て』,日本国とアメリカ合衆国との間の安全保障条約に基づいてアメリカ合衆国の使用に供せられている施設及び区域を使用することができる。

    アメリカが「韓国のために」国連軍地位協定を無視するメリットがあるなら話は別だが、
    ・アメリカが日本政府の承諾を得る行動を起こす、
    ・日本政府がアメリカの承諾を得る行動を起こす、
    事が前提条件となる。
    国際条約や協定を軽視しがちな韓国人にとっては大したことではないのかもしれないが、日米はそうではない。
     この前提条件を満たすためには、韓国はアメリカ政府および日本政府に働きかけが必要である。
    アメリカとは同盟だから韓国は無条件に助けてもらえると考えているなら甘いし、
     在日米軍に韓半島が助けられたとしたら、それはアメリカのみならず日本政府に韓国が借りを作っているだけに他ならない。

    少なくとも日本政府の立場は表明されたわけであり、アメリカ政府は国連軍という名目で韓国に軍を送るのであれば、協定を無視はできない。

    …大体、アメリカ軍や国連軍が駐留してる基地は、「日本だけじゃない」んだよ。
    在日米軍以外の、在外米軍や本国米軍を頼ってもいいんだぞ。
    *というか、軍の統制権のない韓国政府でありながら、在韓日本人を助けるために在韓米軍が動けない時点で察しろよ。韓国政府が許可を出さないと在韓米軍は動けんのに、日本政府には許可なしで在日米軍が動けると思ってるあたり、阿保だと思う。

  • 69名無し2017/01/05(Thu) 06:56:57ID:Q3NjE3NDU(3/3)NG通報

    …というか韓国紙が報道した「ワシントンの消息筋」「米国務省スポークスマン室」のほうが、
    安倍首相の公式発言より信頼性がある、
    等という韓国人の理性的判断能力はどうなってるんだ?

  • 70名無し2017/01/05(Thu) 08:27:49ID:EwNDQ3NDU(4/7)NG通報

    >>69
    在韓米軍兵士の家族らの沖縄への非難訓練が行われたが、これ当然だよね。韓国は、親北左派政権になるのが明確で、THAADの先送り、中国の怒りから破棄まで考えるだろう。 それにともない日本との日韓軍事情報協定(GSOMIA)の見直し、廃棄の動きに 米国が反応しないわけがない。

    トランプ候補が当選前に「金正恩は若いのによくやってる指導者」と賞賛し、「金正恩がアメリカに来れば、話を聞く用意がある」「オバマは北韓との関係を悪化させただけ」と話しているんだよ。日本人には「間」「空気を読む」という文化が定着しており、この発言がいかに重いものであるか、一瞬で読み取れる。

    恐らく、トランプは韓国が左派政権になることを懸念し「在韓米軍の撤退」を決意する可能性がかなり高いと見てる。しかし撤退するにあたり「韓国政府が金を出さないから」「北の生物兵器・化学兵器が怖いから」とか、士気が下がるようなコメントはまず出さない。「在韓米軍の撤退の正当化」を世界にアピールするため、北韓と米国で、和平交渉を結ぶと思うんだ。韓国政府は、米国に対し、それだけのことをやったんだから、政府など関係なしで勝手に進めるだろう。つまり北韓を国として認め、「核保有国」として正式に認める。もちろん欧米からの査察団の受け入れ、「米国と敵対しない」「韓国を攻めない」などが条件になるが、「核保有国」と認められ、経済制裁も解除となれば、それ以上の譲歩は望まず、北韓も飲むだろう。

    これにて米国は、韓半島の戦争終結を世界に宣言。そうして、在韓米軍は撤退する。

    で、その後、北韓は米国との条約を廃棄して韓国に南進。北韓が「核を使わない」と宣言すれば、トランプ政権では民族同士の「内戦扱い」にすると思うんだよね。米韓同盟国として、できるのはせいぜい経済制裁の再開くらい。さすがに核を使ったら在日米国も参戦する可能性があるが、核さえ使わなければスルー。政治、トランプの発言などを加味すれば、おそらこの流れになると思うんだ。北韓が攻めるとするならトランプ政権のうちだと思うが、結構高い確率でそうなると思うよ。

    残念ながら在日米軍は、日本自衛隊とともに「日本を守ることに徹する」みたいな。一度、撤退してしまうと元に戻せないってことは結構あると思うよ。まあ、THAADも配置し金もしっかり払えってことだろうね。

  • 71名無し2017/01/05(Thu) 09:35:05ID:cwNDA5ODU(1/2)NG通報

    >>63
    >軍の完全編成
    日本が前線の場合は陸軍は不要でしょ?
    韓国に陸軍だけが置かれている理由考えた?

    >米国務省スポークスマン室の発言

    それは公式発言なのか?

  • 72名無し2017/01/05(Thu) 09:38:48ID:cwNDA5ODU(2/2)NG通報

    >>70
    >まあ、THAADも配置し金もしっかり払えってことだろうね

    今の韓国には、THAAD配置は不可能だし、払える金が無いことを見越しての発言じゃないの?

  • 73名無し2017/01/05(Thu) 22:36:21ID:EwNDQ3NDU(5/7)NG通報

    >>72
    韓国は、親北左派政権、新中左派政権でもいいけど
    THAAD配置、在韓米軍駐留費、このどれかが欠けた場合、かなりヤバイと思うのは自分だけか?
    GSOMIAの見直しでも、米国から見たら見直す理由が分からないだろう。
    完全に「中国を選ぶか米国を選ぶか」それを選択する大岐路になる。これを見誤ると
    作戦権は韓国側に戻して、撤退すると思うんだよな。トランプ政権だけになおさら。
    日本人の感覚では、完全な裏切りにしか見ないので、米国と韓国は同盟国と言えど、
    有事の際に米軍が出ていっても威嚇とコメントのみ。経済制裁再開だけのような気も。

    さらに米国に従わなかったことから貿易でも格差の是正で関税のおまけがついて来そうなw
    80年代に日本は米国にさんざんやられたよね。今でも自動車なんかはやられてるけど。
    甘く見すぎなんじゃないかな。在韓米軍家族の沖縄非難訓練なんか完全にアピールまで兼ねていると
    しか思えないんだが。

  • 74名無し2017/01/05(Thu) 22:41:36ID:EwNDQ3NDU(6/7)NG通報

    >>73
    トランプが北朝鮮と和平合意をするのは既定路線としてね。まずそうなりそうなんで。

  • 75空白で2017/01/06(Fri) 01:09:25ID:AwODYwMjI(3/3)NG通報

    >>63
    >>前例もあり
    アメリカが、ベトナム戦争に参戦した理由は、自由主義陣営を、
    共産主義勢力の浸透から、守るという大義名分から、行われたもの、
    もう一度、確認するが、「東西冷戦」は既に形骸化している、それは平時、
    朝鮮有事においても、例外ではない、お前は今、いつの時代に生きているんだ?
    >>軍の完全編成
    ※2015年構成データ
    在日米軍:陸軍2397人:海軍19233人:海兵隊15926人:空軍11874人
    在韓米軍:陸軍20499人:海軍317人:海兵隊135人:空軍8090人
    要は在韓米軍は、韓国の防衛を担って、
    在日米軍はアジア、太平洋地域の安全保障に関与している。
    但し、朝鮮有事の際は、1950年の国連安保理決議に基づき、
    在日米軍に関しては、1954年の国連軍地位協定に則り、運営される。
    日本国外務省、米国国務省の正式見解であり、韓国人が口を挟む余地は無い。
    >>米国務省スポークスマン室の発言
    ※アメリカ合衆国国務省:ジョン・ケリー国務長官
    2016年4月11日、アメリカの現職閣僚として初めて広島平和記念公園を訪問。
    広島平和記念資料館を訪れた後、原爆死没者慰霊碑に献花を行った。
    ※アメリカ合衆国国務省:東アジア・太平洋局長:ダニエル・ラッセル国務次官補
    日本語も話せる知日派外交官。日本人の夫人との間に3子ありとの事。

    息してるか?他に言う事はあるのか?

  • 76名無し2017/01/06(Fri) 02:38:31ID:A4Nzc4OTA(1/1)NG通報

    news板からのコピペ
    向こうに投稿した後に、このスレを知ったもんで

    日本の場合は駐留米軍の総維持は 1.1兆円位だったと思う
    100%負担だと 後3,000億円 これ位なら 追加負担が出来そうだ。100%負担となると 駐留米軍は 日本の傭兵だ
    主力は米第7艦隊 これを傭兵として 指揮下に置けるとしたら 安いと思うけどね。

  • 77名無し2017/01/06(Fri) 15:10:27ID:E1NTQ4NzI(1/1)NG通報

    駐留経費世界一って、なんの自慢になるの??

    アホだろ。

  • 78名無し2017/01/06(Fri) 21:51:23ID:EyNzYzMTQ(7/7)NG通報

    >>77
    所詮は虎の威を借る狐であり、日本にとっては恥ずかしいことかもしれませんが、
    韓国人向けにスレッドを立てているので、こういう題にしました。
    ようは「日本が在日米軍の最重要拠点」であることを印象づけるためです。
    そうして、裏を返せば「日本が韓国を攻めることはあり得ない」ということになるのですが、
    朝鮮人にはそこまでの裏読みはできないかも…

  • 79882017/01/24(Tue) 14:19:08ID:E0MzQxODA(1/6)NG通報

    미국의 힘이 자기 것인줄 아는 일본인... 기분나쁘다.

  • 80名無し2017/01/24(Tue) 18:56:28ID:k5NjkwOA=(1/2)NG通報

    >>79 일본놈들이 착각하는게 미국과 동등한 입장인줄 알고있다.
    웃음밖에 안나온다.

  • 81悪金2017/01/24(Tue) 19:15:25ID:U2ODI0OTI(1/2)NG通報

    >>80
    正解!
    日本人は馬鹿だから、お金を多く出しているから上位で米国と友好国だと思っているけれど、ただの都合のいい奴隷なのにね。

  • 82悪金2017/01/24(Tue) 19:16:19ID:U2ODI0OTI(2/2)NG通報

    >>79
    虎の威を借る狐だし。

  • 83名無し2017/01/24(Tue) 19:22:14ID:U5NDMyOTY(1/1)NG通報

    >>82金も出せない韓国は狸、狐にもなれ無いから(笑)

  • 84Oまる2017/01/24(Tue) 21:32:00ID:Q2MTYwMjQ(1/1)NG通報

    >>23
    朝鮮有事がおきれば
    在日米軍の出動を拒否できるか?

    拒否できるよ
    日本は在日米軍の出動を拒否した事はあるからね
    空母が必要なアメリカは、空母派遣の為に
    ワザワザ日本から離して、訓練中に命令をうけた名目で中東に参加させているからね

  • 85882017/01/25(Wed) 10:07:21ID:AwNDkzNzU(2/6)NG通報

    한국에서 전쟁이 나면 주한미군뿐만 아니라 미본토에서 60만명이 파견된다. 그럼 한국전쟁시 주일미군은? 해공군으로 한반도 긴급상황시 전개하는 용도야. 당연히 주일미군이 출동할때 일본의 허락이나 양해를 구해야지. 타국가의 영공사용이나 호위 등 문제가 있을테니까. 하지만 중국과 북한이 공격해오는 긴급상황에, 미군이 출동하려는데, 일본이 한국에 미군이 못가게 막을수 있을까? 일본이 미군을 방해하는 그 순간 미국은 어떻게 생각할까?

  • 86882017/01/25(Wed) 10:11:34ID:AwNDkzNzU(3/6)NG通報

    미군은 미국의 군대지 일본의 군대가 아니야. 단지 일본의 땅을 빌려서 주둔하는 것이지. 기본 상식이다. 미군은 당연히 미국의 이익대로 움직일것. 한반도출동을 막니 마니하는 것은, 아베와 일본 정치인들이 한국에 영향력을 가지고있다고 일본 내부에 보여주는 쇼인거야.

  • 87882017/01/25(Wed) 10:18:53ID:AwNDkzNzU(4/6)NG通報

    한국은 gdp대비 가장 큰 돈을 미국에게 지불하고있는 나라야. 가장 큰 돈을 내는건 일본이지만, 경제크기 대비 가장 많은 돈을 지불하는 건 한국이다. 또한 이후 통일이 된다면, 미국이 베이징에 가장가까운 주둔지를 얻을수도 있어. 일본이나 한국이나 미국의 중요 동맹국인데, 일본은 마치 미국과 자신을 동일시하면서 한국을 배제하려는 건 바보같은 짓인거지.

  • 88名無し2017/01/25(Wed) 19:52:16ID:kwMDI1MDA(1/2)NG通報

    >>87
    また嘘ついて!

    韓国の負担は、新聞などで多く言っても8億ドル。
    GDPが13,000億ドル位だから、0.6%

    日本の負担は、実支出で65億ドル。
    GDPが4,9000億ドルなので、0.13%
    日本がGDP比2倍だぞ。

    おまけに韓国は戦争中の国。
    日本はどことも戦争していないし、日本に駐留している米軍は東南アジアや韓国も守備範囲だ。

    在日米軍のうち、韓国を守っている分の費用は韓国が払ってくれないかな?

  • 89名無し2017/01/25(Wed) 20:34:20ID:IyMjQzNzU(1/1)NG通報

    基地外に住む軍人の光熱費まで支払ってる国は日本だけだろうな

  • 90名無し2017/01/25(Wed) 20:38:57ID:YxMTAzNzU(1/1)NG通報

    在日米軍はNHKの受信料払ってください!

  • 91882017/01/25(Wed) 20:47:09ID:AwNDkzNzU(5/6)NG通報

    >>88

    이 스레드 2번 글을 참조해. 한국 0.068% 일본 0 066%야.

  • 92882017/01/25(Wed) 20:47:47ID:AwNDkzNzU(6/6)NG通報

    >>88
    아 2번이 아니라 4번글

  • 93名無し2017/01/25(Wed) 22:24:56ID:kwMDI1MDA(2/2)NG通報

    >>92
    4の記事は、日本が直接米軍に現金を渡した金額だね。
    その他に、米軍が払うべき費用を日本が代わりに払っている金額、
    グアムの基地強化の為に支出している金額、
    (米軍の費用かどうか微妙だが)基地周辺の日本人への迷惑補償費用などもある。

    米軍が「日本が支払った)と認めている金額が、日本円で6500億円。
    日本のGDPを475兆円程として、0.13%

    こう言う数字は為替の影響が大きいので、ドル建てで統一して計算した方が良いだろうね。
    ただ、pickupする項目を意図的に操作して、「GDP比で韓国の方が多い」は間違っているよ。

    あなたが悪いのではなく、きちんと調査しなかった新聞社が悪いんだけど。

  • 94名無し2017/01/26(Thu) 15:28:45ID:cyNjU3NzA(1/1)NG通報

    トランプの日本と韓国に対する駐留経費負担の話は
    100%負担しろって事じゃない。
    たぶん150%程度は求めてくる。
    駐留経費全額負担は当然として保護料も払えってな。

    トランプはアメリカ至上主義に加えて白人至上主義で有色人種が嫌いなんだよ。
    中国だけでなく、同盟国であるはずの日本や韓国に牙を剥くのは当然のこと。
    有色人種国家や、その企業はアメリカの奴隷になるなら生存を認めてやるくらいの
    気構えで対応してくるからトヨタの小細工は通用しない。
    ビッグ3を優遇してトヨタは金と技術を搾り取られるだろう。

  • 95名無し2017/01/27(Fri) 05:57:32ID:I1NzU1OQ=(2/2)NG通報

    >>56 협의는 무슨 협의야? 같은 노예 주제에
    미국하고 계속 동등한 입장인거처럼 헛소리를 하고 상상력을 동원하네
    한국이 먹히면 일본도 먹힌다 먹히지 않더라도 매일 위협받고 살겠지
    중국 공산당 잠수함이 부산항에서 출발해 쓰시마와 독도에서 분기마다 미사일 발사실험을 하고
    상륙훈련을 한다고 생각해봐 안할거 같아?

    난징 30만명을 생각하며 복수를 결심하겠지

  • 96名無し2017/02/10(Fri) 17:58:36ID:k5NzMyNzA(1/1)NG通報

    いいかげんアメリカから独立してほしい。