日韓条約で、慰安婦請求権は消滅したと思う韓国人はいるの?、

102

  • 1名無し2016/10/30(Sun) 10:01:20ID:UwNzc3NDA通報

     そもそも、慰安婦の賠償請求権が1965年の日韓条約で消滅したと解釈すれば、現在の慰安婦問題は生じていない。慰安婦たちは、まず、賠償請求権は消滅していないという法解釈について日本と争うべきではないのか。一般の韓国人は、どのように思っているのか。

     昨年の日韓合意に基づき、日本政府は請求権としての賠償金ではなく、癒し金として10億円支払った。そして、安倍総理から慰安婦たちの境遇に同情して道義的謝罪の意を表明した。

     1945年以前に生じた民間韓国人の請求権は数多く存在した。それらの中で、慰安婦請求権のみ、条約の例外であるという根拠を、韓国人はどのように思っているのか知りたい。日本が、慰安婦請求権は、消滅していないということを納得していれば、慰安婦問題は容易に解決していたであろう。

  • 53名無し2016/10/31(Mon) 16:23:42ID:IwMjkxNzc(2/6)NG通報

    >>52

    オカシイのは君だろw
    何で書き換えたの?

    ×「この条約について将来もめたら、まず外交で解決しましょう」
    ○「この条約の内容の解釈か実行について将来もめたら、まず外交で解決しましょう」

    とりあえず、韓国の戦犯企業裁判とか中止してもらえるかな?条約に従って協議が先やろ?

  • 54名無し2016/10/31(Mon) 16:42:09ID:Y2NTQ3MTg(1/1)NG通報

    >>1
    確か韓国の最高裁判所が、日本への個人賠償の請求権は、消滅してないって、判決出したんじゃなかったか?
    だから、韓国人の中には、日本への請求が、諦めきれない人達がいるんだろう。
    不可逆合意の前は、慰安婦問題で、韓国政府が、日本に解決を働きかけないのは、憲法違反だとか、最高裁判所が言ってたと思う。

    日本での提訴は、当然の様に、請求権協定で解決済みで、却下されてるけどね。

    法を遡及する親日法だとか、略奪で日本にあったんじゃないと、証明しないと、仏像返さないとか、韓国の最高裁は、色々と不思議。
    法律の勉強とか、した事あるのかな?

    もしかしたら、韓国の裁判所は、法律とか条約とかの話は、苦手なんじゃないかな?
    法律とか条約とかは、専門家に任せて、韓国の裁判所は、何か他の得意な事を、やって貰ったらどうだろう。

  • 55名無し2016/10/31(Mon) 16:46:43ID:IwMjkxNzc(3/6)NG通報

    >>54

    すげー情報量を持ってるが、意味が読み解けないアホという奇跡の人が湧いてくるからなw

  • 56名無し2016/10/31(Mon) 19:22:49ID:I5NTMzMTU(1/4)NG通報

    >>54
    それなら韓国政府が 憲法違反をしたというだけ。
    韓国政府が憲法違反をしたというなら 条約すべてを無効とし破棄すればいいだけ。

  • 57ららら太陽2016/10/31(Mon) 23:33:14ID:c2NjM1ODU(1/2)NG通報

    慰安婦は売春婦だと思うけど、高給で誘って軍票で払って、日本の敗戦で無価値になったんだから、結局はただ働らきになったからね。詐欺とは言えないけど似たようなものだよ。法的責任はないけど、人道的に救う必要はあるよ。でも10億円は適切な額だね。ちょっと多いかな?ぐらいだから。安倍首相は分かってるよね。うんうん。日本が戦争で負けたのがいけないんだよ。

  • 58名無し2016/10/31(Mon) 23:35:36ID:U4OTYwMA=(1/2)NG通報

    >>56

    言いたかったのは、韓国の司法が、韓国を狂わせてるんじゃないかって事。

    例の合意の前にも、韓国政府は、慰安婦問題を鎮静化させようとしてたんだよ。
    なのに、最高裁に不作為は憲法違反だって言われて、政府は何かしないといけなくなった。
    そんで慰安婦問題を再燃させたんだけど、日本が応じない事は、韓国政府は百も承知で、にっちもさっちもいかなくなってた。

    こないだの合意に、どんな力が働いてたのか分からないけど、政府は一応の結論を出せてほっとしてるんじゃないかな?

  • 59ららら太陽2016/10/31(Mon) 23:56:05ID:c2NjM1ODU(2/2)NG通報

    もちろん、日本国民も軍票の無価値化、新円切り替えで酷いめにあったけど、人に嫌われる職業の売春婦をして、ただ働らきはキツイと思うよ。アイゴーアイゴーだよ(笑)敗戦の被害は日本国民は平等に感受すべしというけど、敗戦後の朝鮮半島は日本国民じゃないからね。敗戦の被害を受けるのが嫌で逃げたという説もあるけど…(笑)慰安婦婆さんが日本にただ働らきさせられたと恨んでいるのは当然だし、嘘ついてまでも回収しようとしてるのは分かる気がする。結局、金目当てだったし…法的に請求出来ないから嘘をつくんだよ。恨んでいるから嘘をついても良心が痛まないんだよ。でもゴミだけどね。

  • 60名無し2016/11/01(Tue) 00:51:58ID:U5MzY5MDQ(1/1)NG通報

    2004年 朝鮮日報
    太平洋戦争犠牲者遺族会(ヤン・スンイム会長)は17日、「1961年の韓日会談当時、韓国政府が日本政府の韓国人犠牲者に対する直接補償の提案を拒否し、国が補償金を受け取って支給する方法を選んだ」と主張した。

    日韓基本条約の交渉課程で、日本は韓国と戦争をしたわけじゃないので個人補償を行うと提言しましたが、韓国政府がこれを拒否しました。
    それならばと本来の補償に何割か上乗せした上に、現地に残した資産も放棄したのにこの事は10年程前まで韓国国民は知らされず、何の謝罪も補償も無いと政府は国民を欺き、反日を煽っていました。
    韓国って知れば知るほど軽蔑せざるをえない。歴史認識が全てウソって何なんでしょうか?

  • 61名無し2016/11/01(Tue) 07:18:37ID:Q2Njg4NjU(2/4)NG通報

    >>58
    司法が韓国では憲法違反だと明確に判断したのでしょう。
    まずは
    日本との条約で戦争被害者への対応は韓国政府が行うことになっていると明確国民に説明すべきでは?
    そのうえで、国会で議論して、やはり憲法違反だというなら国家同士で行った約束をなかったことにするしかない。

    その後の、日韓関係がどうなるかは韓国の責任。

  • 62名無し2016/11/01(Tue) 07:26:15ID:Q2Njg4NjU(3/4)NG通報

    >>61
    韓国政府が全く努力をせず、日本に頼る関係が変わらなければ同じようなことがいつまでも繰り返される。

    日本は、今後は対等な対場で韓国との外交を行うべき。

  • 63名無し2016/11/01(Tue) 12:37:31ID:Q5NjMyMzk(1/3)NG通報

    当時の日本だった韓国の韓国人は、日本政府に個人請求権は消滅し
    個人請求権の受付窓口になった現代の韓国政府へ、請求する権利は残されている。
    韓国ではこの権利発動の期限はどうなっているんだろう?
    慰安婦の家族や子孫は、早く請求権を発動しないと消滅しちゃうんじゃないかな?

  • 64무명 2016/11/01(Tue) 13:27:41ID:M3ODkxNw=(1/1)NG通報

    >>1 대한민국 헌법재판소에서 청구권이 유효하다고 판결내렸다


    헌법재판소는 지난 2011년 8월 30일 청구인들이 일본국에 대해 가지는 일본군위안부로서의 배상청구권이 ‘대한민국과 일본국 간의 재산 및 청구권에 대한 문제의 해결과 경제협력에 관한 협정(이하 ‘이 사건 협정’)’으로 소멸되지 않았으며, 피청구인의 부작위가 위헌이라고 판결했다.

    일본국에 의해 광범위하게 자행된 반인도적 범죄행위에 대해 일본군위안부 피해자들이 일본에 대해 가지는 배상청구권은 헌법상 보장되는 재산권일 뿐만 아니라, 무자비하고 지속적으로 침해된 인간으로서의 존엄과 가치 및 신체의 자유를 사후적으로 회복한다는 의미를 지니고 있다.
    또한 일본군 위안부 피해자는 모두 고령으로서 피해자의 배상청구권이 조속히 실현되지 않으면 역사적 정의를 바로세우고 침해된 인간의 존엄과 가치를 회복하는 것 자체가 불가능해질 수 있다.

    이러한 점을 기반으로 헌법재판소는 “기본권 침해 구제의 절박성이 인정되며 이 사건 협정의 체결 경위 및 그 전후의 상황, 일련의 국내외적인 움직임을 종합해 볼 때 구제가능성이 낮다고 할 수 없다”고 설명했다. 이와 함께 “국제정세에 대한 이해를 바탕으로 한 전략적 선택이 요구되는 외교행위의 특성을 고려한다고 하더라도 피청구인이 부작위의 이유로 내세우는 ‘소모적인 법적 논쟁으로의 발전가능성’이나 ‘외교관계의 불편’이라는 매우 불분명하고 추상적인 사유가 기본권 침해의 중대한 위험에 직면한 청구인들에 대한 구제를 외면하는 타당한 사유라거나 고려돼야 할 국익이라고 보기는 힘들다”고 판단했다.

    이에 헌법재판소는 “이 사건 협정 제3조에 의한 분쟁해결 절차로 나아가는 것만이 국가기관의 기본권 기속성에 합당한 재량권 행사라 할 것이고, 피청구인의 부작위로 인해 청구인들에게 중대한 기본권의 침해를 초래했다 할 것이므로 이는 헌법에 위반된다”고 판결했다.

  • 65名無し2016/11/01(Tue) 15:06:41ID:Q2Njg4NjU(4/4)NG通報

    >>64
    それは韓国の国内問題です。
    韓国の憲法は韓国国内だけで有効です。

    日本政府と韓国政府の間では解決した問題です。
    日本と韓国の関係を ゼロ から始めましょうというならそれでもかまいません。

  • 66名無し2016/11/01(Tue) 15:37:39ID:Q5MzA4Njc(4/6)NG通報

    >>64

    日本に大韓民国の憲法で文句言うとかアホですか?
    憲法違反の条約を結んだ韓国政府が責任を取ってください。

  • 67名無し2016/11/01(Tue) 16:30:32ID:QyODMwOTc(1/2)NG通報

    >>64
    国際的にも「慰安婦本人の個人的請求権」はありますよ?

    大韓民国&北朝鮮民主主義人民共和国と、日本国の間で、政府間交渉権が消滅しただけです。
    日本国(日本政府)は、韓国政府の要求を呑んで、韓国政府に「北朝鮮人民を含む朝鮮半島住民への賠償金」を支払い済みです。

    なので、「慰安婦本人の個人的請求権」で請求する相手は、「大韓民国政府」になりますね。
    徴用された徴用工も同じです。
    当時韓国政府が受け取った賠償金(当時の大韓民国の国家予算に年分に相当)には、北朝鮮人民の分も含まれていますから、北朝鮮人民は韓国政府に請求権を持っています

  • 68名無し2016/11/01(Tue) 16:31:55ID:QyODMwOTc(2/2)NG通報

    >>65
    個人的請求権は生きているよ。韓国裁判所の判決までは間違っていない。

    ただし、その請求する相手が、日本国では無く韓国政府だってだけの話ですよ。

  • 69名無し2016/11/01(Tue) 20:26:06ID:U5MDg0NTg(5/6)NG通報

    >>64
    ・韓国政府は、「消耗的な法的論争への発展の可能性」や「外交関係の不便」という理由で、慰安婦請求に代わって日本に対し賠償請求することは、放棄したも同然の答弁を裁判所にしているようだ。日韓条約を締結し、順守義務のある韓国政府の行動として極めて正常である。

    ・その後、韓国政府は「協定第3条による紛争解決手続き」を進めている様子も報道されていない。おそらく、紛争手続きを進めても勝ちえないと思っているのだろう。法的に慰安婦請求をあきらめた朴政権にとって、昨年の日韓合意はほとんど勝利に近い。日本にとっては、朴政権へ助け舟をだしたようなものである。本来ならば、一切受け付けなくて済む話であるからだ。

    ・このように、法的に賠償請求を獲得できないことが明らかな状態では、慰安婦たちは終わりなき日本貶め運動を進める以外に道はないだろう。「慰安婦の国」韓国が、ますます世界に定着して行くことになろう。日本は、今後も継続して、1.慰安婦の実態が戦時売春婦であった事実、2.「完全かつ最終的に解決」する努力をした事実(条約内容)を地道に叫ぶしかない。

  • 70名無し2016/11/02(Wed) 00:08:20ID:gxMDY0OTI(1/1)NG通報

    >>64
    そもそも韓国政府は日韓基本条約の存在を国民に知らせていなかった。
    そのため、給金未払いだったり、軍票がただの紙切れになってしまった人たちは
    請求相手を日本政府及び日本企業として裁判をおこした。
    しかし、日韓基本条約で決まった事であるため棄却された。

    そんな中で「反人道的行為については請求できる」なんて事になったらどうなるでしょう?

  • 71名無し2016/11/02(Wed) 00:13:08ID:QwNjg0Njg(2/2)NG通報

    近代化ねえ。一番肝心な処を近代化し損ねたね。勢いのある日帝でも難しかったんだろうな。
    今の日本じゃ尚更無理がありそうだ。そうだとすれば、やはりお別れが正解だろう。

  • 72名無し2016/11/02(Wed) 15:09:42ID:AzMTM1Nzg(2/3)NG通報

    以上の説明で、個人請求権について納得ができない韓国人は
    反論をどうぞしてください。


    納得をしたくないだけで、個人請求権について批判をするのはもう辞めて欲しい。
    それでは『難癖』となり日本人を不愉快にさせ、嫌韓の燃料となるよ。

  • 73名無し2016/11/02(Wed) 15:22:54ID:czOTQ4MDA(2/4)NG通報

    >>72
    韓国人は、個人請求権の消滅はおろか、日韓請求権並びに経済協力協定の存在すら、知らない可能性が高いよ。
    あの国は自国の不利となる外交文献の、翻訳やハングル表記を禁止しているそうだよ。
    日韓請求権並びに経済協力協定も、日本語版と英文版は見つけられるけれど、韓国語版は見つけられないのだよ。
    韓国語版とWikipediaにも、項目すら存在していないよ。

    資料になるかも知れないから、東京大学が、デジタルアーカイブしている、日本語版と英文版の、URLを貼っておくね。

    日本語版
    http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/JPKR/19650622.T9J.html

    英文版
    http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/JPKR/19650622.T9E.html

    因みに日韓基本条約の最後に「 千九百六十五年六月二十二日に東京で、ひとしく正文である日本語、韓国語及び英語により本書二通を作成した。解釈に相違がある場合には、英語の本文による。」とあるから、関連書類の英文版は存在するんだよね。
    でも日韓基本条約の、本文以外は、韓国語版を、見つけられないんだよ。

  • 74名無し2016/11/02(Wed) 15:58:58ID:AzMTM1Nzg(3/3)NG通報

    >>73
    それを随分と昔から日本人は指摘をしているんだ。
    日本の反論を聞こうとしなかった韓国人の姿勢が、日本の嫌韓時代にした。

    この歴史の流れを把握していない、間違った批判をする国民感情を納得させる解決法を
    日本政府に望んだ韓国政府もどうかしている><

  • 75名無し2016/11/02(Wed) 16:40:14ID:czOTQ4MDA(3/4)NG通報

    >>74
    まあ韓国政府が、大韓民国憲法前文に基づくとすれば、我が国は合法的に半島を、併合していなかったことになるよね?
    要するに、韓国臨時政府が正当で、日韓併合は違法だったとね。
    だったら、日韓基本条約の第2条は、韓国の憲法違反なのではないの?と、自国の根幹たる憲法の矛盾を、こちらはひたすら押すしかないのかもね。
    国際法的には、国家間の条約は、憲法の上位になる訳だからね。
    そんな国際慣習や、条文と憲法の整合性にすら、気が付かなかった間抜けな国を、なぜ韓国人は信用するのか?と…。
    日本人的に嫌な攻め方になるけど、今なら、日韓基本条約締結時の韓国大統領の娘が、呪術師に操られていたりしているし、叩きやすい点だと思いませんか?

    日韓基本条約

    日本語版
    http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/docs/19650622.T1J.html

    英文版
    http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/docs/19650622.T1E.html

    韓国語版
    http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/docs/19650622.T1K.html

  • 76名無し2016/11/02(Wed) 19:18:44ID:A5OTc5ODQ(1/1)NG通報

    >>64
    国際法って知っていますか?
    世界史を学ばない韓国ではわからないかもね。

    世界史と(捏造ファンタジー)韓国史の整合性は取れないし、韓国で学ぶ(歴史は教育ではなく学ぶ物)世界史とはどんな感じなのですか?

  • 77名無し2016/11/02(Wed) 20:07:35ID:c4NTMzMTA(1/1)NG通報

    ロシアと中国の傀儡となった李氏朝鮮が今でも生き残り
    皇帝マンセーを叫びながらマスゲームをする国になったろう
    両班に支配搾取されながら、生のとうもろこしを齧り、ネズミを追いかける人民
    北朝鮮の拡大版と言える

  • 78名無し2016/11/05(Sat) 00:28:23ID:IzNDM0OTA(1/1)NG通報

    저는 일본에 대한 위안부의 청구권은 소멸됬다고 생각합니다 하지만 대다수의 한국인들은 청구권이 소멸된지모를뿐더러 일한기본조약도 잘모르는경우가 많습니다.

  • 79名無し2016/11/05(Sat) 02:49:10ID:Q2ODAwMA=(2/2)NG通報

    >>78
    韓国政府が、それを国民に周知していなかった事は、国内問題なので構いません。
    でも憲法裁判所は、正しい請求先は日本政府でなく、韓国政府である事を、慰安婦の方々に、教えて差し上げる必要があると思う。
    それを教えていないなら、憲法裁判所の不作為だ。

  • 80名無し2016/11/05(Sat) 12:59:58ID:c5MjcwOTA(6/6)NG通報

    >>7
    韓国人は、日韓条約で慰安婦請求権は消滅したことを、よく知らないのですね。韓国人が未だに慰安婦問題による反日を、続ける理由がよくわかりました。

    韓国国内における日韓条約の周知徹底なしでは、慰安婦問題は今後永久に解決はむつかしいようです。裏を返せば、周知徹底すれば慰安婦問題は解決するということ。日本としては、韓国の国内問題に関与しようがない。韓国が好きなように騒いでいることを静観していこう。

  • 81名無し2016/11/06(Sun) 02:16:56ID:EyMjExNzg(1/1)NG通報

    >>26
    これはセウォル号のじゃない?

  • 82名無し2016/11/06(Sun) 16:39:58ID:Y2MjQxNTY(1/1)NG通報

    >>70
    戦争は反人道的行為そのものだろ?
    その請求権が正当化されたら、地球一周して請求権の嵐の輪にならないかい?

  • 83名無し2016/11/06(Sun) 16:43:56ID:MzNjg4Njg(1/1)NG通報

    韓国人の書き込みないね。口だけかよ。

  • 84名無し2016/11/06(Sun) 17:47:54ID:c5NzI4MDI(1/2)NG通報

    韓国政府は国民に日韓基本条約締結を近年まで隠していたからね
    ネイバー翻訳サイトでその話が出て韓国人の誰も知らなくて驚いたよ
    公開したのは2000年頃だと思うけど今でもマイクロフィルムのごくわずかな情報を希望者に見せる程度
    だから今の韓国人も基本条約の中身は知らない人が大半だよ
    日本側からこうこうこうでこうなってると説明して信じないのはそのせいだからね

  • 85名無し2016/11/06(Sun) 18:57:06ID:Y3MDc3MTQ(1/1)NG通報

    >>84

    仮に知ってても、別腹と考えるでしょ。知ってれば多少はましとはいえ、司法が腐ってる。
    個人請求権とか時効はないとか、遡及法で理屈は持ち出してくる。
    http://www.recordchina.co.jp/a148428.html
    2016年8月23日、韓国・ニューシスによると、日本統治時代に強制徴用された朝鮮半島出身者の遺族3人が日本の新日鉄住金を相手に起こした損害賠償請求訴訟で、ソウル中央地裁はこのほど、1億ウォン(約900万円)を支払うよう命じる判決を言い渡した。

    裁判所は「強制連行と強制労働の強要は、当時の不法な植民地支配と直結する反人道的な不法行為であるため、被害者の受けた精神的苦痛を賠償する責任がある」と判断した。また、新日鉄住金側が「1965年の日韓請求権協定によって請求権は消滅した」「不法行為から20年以上がたち、消滅時効が成立した」などと主張したことについては、「条約に明確な根拠がない限り、1人の国民の個人請求権まで消滅したとは言えず、請求権協定にそのような十分な根拠はない。請求権協定締結から現在までの時代の状況などを考慮すると、強制徴用被害者らには権利を事実上行使できない障害事由があった」とした。

    これについて、韓国のネットユーザーは以下のようなコメントを寄せた。

    「1億ウォンは少なくない?被害者1人当たり10億ウォンを賠償しても足りないくらいなのに」
    「1人の人間の人生を台無しにしたのだから、少なくとも30億ウォンは支払うべきだと思う」

    「朴大統領の慰安婦合意よりは良い判断をした。慰安婦合意により設立された財団は被害者への賠償というより、朴大統領の知人に職を与えるためのものだから」
    「判決が出たのはいいけど、本当に賠償金が支払われるの?」

    「懲罰的損害賠償制度を早く導入しないと!日本企業がたった1億ウォンで『賠償が終わった』と勘違いしてしまう可能性がある」
    「韓国の裁判所が『うるさくて面倒くさいから1億ウォンずつあげて終わりにしよう』と言っているように聞こえる…」(翻訳・編集/堂本)

  • 86名無し2016/11/06(Sun) 20:19:37ID:k1OTg3NzQ(1/1)NG通報

    この問題が解決しない限り、韓国は日本をハレンチ国家として晒し、罵る事が出来る。
    だからこのカードを手離そうとは絶対しないさ。韓国が甲であり続けるために。
    事実なんてどうでもいい、そういう国なんだよ韓国は。

  • 87名無し2016/11/06(Sun) 20:36:31ID:YzNjAxMzY(1/1)NG通報

    >>1
    >>64
    韓国の論理
    日韓併合違法

    違法な史上最悪の植民地支配

    植民地支配下での反人道的犯罪行為については個人の請求権は放棄できない、時効消滅しない

    韓国人は、日韓併合が違法であることを前提としてる
    日本人は、国際法上の常識に従って日韓併合は合法というだけでいい

  • 88名無し2016/11/06(Sun) 21:31:43ID:c5NzI4MDI(2/2)NG通報

    本当は韓国人もネット見てるから知ってる筈なんだよな
    併合前はアフリカよりみすぼらしい土人同様の暮らしをしてたって事をさ
    電気も水道もない土人暮らしの方が良かったって思う馬鹿はいない
    当時の朝鮮人は日本併合で豊かになってやっと近代的な暮らしを知った
    何が真実かちゃんと分かってるんだよ
    併合は国際社会から認知された正当な物だった
    反日に狂ってしまってるから認めるわけにはいかないんだろうね
    もし韓国が台湾のように事実を受け入れて日本と仲良くなれていたらあんな国にはならなかっただろう

  • 89名無し2016/11/06(Sun) 22:01:51ID:Y5MTM1ODg(1/1)NG通報

    日韓合意
    日本の理解:「不可逆的に」解決
    韓国の理解:「不可逆的に」謝罪し続ける

    少なくとも合意当初、韓国政府かマスコミは、国民向けにはこう仕向けた。
    だから、当初は韓国が喜んだ。

  • 90名無し2016/11/06(Sun) 22:04:51ID:c4ODY1NjI(1/1)NG通報

    위안부를 강제로 20만이나 연행했다고? 일본제국은 참 다른의미에서 대단한 나라다.

  • 91Solitas2016/11/06(Sun) 22:05:51ID:g2MTkxOTQ(1/1)NG通報

    위안부는 사기꾼이다.

  • 92774ちゃん(ㅎㅂㅎ)2016/11/06(Sun) 22:15:13ID:g0MTMyOTA(1/1)NG通報

    当時北朝鮮の統一を視野にいれていたからだろうけど
    日韓基本条約で北朝鮮側の分も支払ってある。
    最近になって癒し金として韓国に支払ったが
    北朝鮮の分として渡した金銭はどこへ消えたのか?
    個人補填を韓国側が約束しているのだから、北朝鮮の請求は
    日本ではなく韓国がおうべきなのではないのだろうか?

  • 93名無し2016/11/07(Mon) 00:12:08ID:YzNTY4Nzg(1/1)NG通報

    >>64
    韓国人は、ベトナム政府が定期的に、ベトナム戦争での韓国軍の虐殺行為に関して
    「謝罪と賠償」を要求したら、文句を言わず、その時の大統領が謝罪すべきだし、
    賠償金を払うべきと考えているのか?
    それが当然だと思っているのか?
    それが当然だと考えるのは、韓国人の自由だが、国際的には通用しない。

    殺人事件だって同じだ。地球の全ての金を集めても、死んだ人間は生き返らない。
    過去に戻って、殺人を防ぐ事はできない。だから遺族は、懲役刑や賠償金を受け入れる。
    それで妥協する。そうしないと「明るい未来」が永久に来ないからだ。我慢して受け入れるのだ。
    韓国人は、「永久に来ない」と知っていながら要求を止めない。完全に子供だ。
    だから韓国人は、明晰な頭脳を持ちながら、先進国に近づけないのだ。

  • 94名無し2016/11/07(Mon) 09:24:16ID:Q4OTM4Njk(5/6)NG通報

    >>89

    仕向けたと言うより、韓国はいつも自分の都合よく解釈して、後から勝手に怒るw
    相手が居る事を勝手に解釈しても無意味なのにな。

    日本に対してじゃなくアメリカでも中国でも同じことして、自分たちの力が無いから無視するんだ!とか怒り出す。

    先天的にアホが多い。

  • 95名無し2016/11/07(Mon) 09:26:09ID:Q4OTM4Njk(6/6)NG通報

    >>90

    本当にすごいのは、韓国戦争で戦った元日本兵でしょう。

    一緒になって同胞20万人をレイプしてた事になるんだからw

  • 96名無し2016/11/07(Mon) 09:27:38ID:I4NDM3NTc(1/1)NG通報

    契約の概念がない詐欺民族だからね
    言いがかりでの併合関連の裁判でも被告が日本でも、支払いは韓国政府であるべき

    更に新しい法律を作って国外や過去に遡って金を請求する無法ぶり、北があるから相対的にまともに見えて世界が優しくし過ぎてくるってしまった

  • 97名無し2016/11/07(Mon) 10:12:49ID:QwNDczOTY(1/1)NG通報

    韓国人に代わり三言

    1、韓国国民は日韓基本条約を知らない
    2、韓国国民は国際条約の意味を知らない
    3、強制連行が地元紙で否定されていることを知らない

    韓国人女性一人が、俺に話した事実である。
    日本に来て初めて知ったらしい

  • 98名無し2016/11/07(Mon) 12:06:29ID:A4NzMyMDY(1/1)NG通報

    >>97
    吉田証言は全国紙レベルでもいまだに持ち出されるようですよ。
    韓国はマスコミ全体が朝日新聞まがいの、捏造と言われても仕方ない記事を書き続けています。
    韓国の人にお願いしたいのはどうぞ外国の歴史資料を見てください、外国発のニュースを見てください。
    そこに何があるか確かめてください。知らなかった事実があるはずです。

  • 99名無し2016/11/07(Mon) 20:41:23ID:g1MTYzMTE(1/1)NG通報

    韓国人教授が語る歴史の真実
    YouTubehttps://youtu.be/DYB3H2Lm2IU

  • 100名無し2016/11/10(Thu) 12:24:25ID:Y1NDMzMzA(1/1)NG通報

    OECD加盟24カ国では16~65歳の人を対象に文章読解力を調査しています。
    これには1から5までのレベルがありますが、レベル2以下だと社会生活において困難を経験する状態で、専門職や指導者層となるにはレベル4ないしはレベル5の理解力を備えている必要があります。

    韓国人はレベル2以下は少ない方ですが、高度な文章読解力を要求されるレベル4ないし5の人が少なく、最低クラスに分類されます。
    ハングルのみの教育によって文盲はほぼいなくなったものの漢字を放棄することで、「読むことはできても理解できない」ひとが多く、レベル4、5の人は韓国には日本の5分の1しか居ません。
    条約や法律などの高度な文章を理解できる人がいないことも、この問題があっさり解決しない原因の一つだと思います。

    このスレだったか?どなたかが条文の解釈について話していたとき韓国の方が専門家じゃないのにそんなことを言うのか?みたいな事をレスをされていました。
    日本人が「こんな事ぐらい解るでしょ?」思っていることでも丁寧な説明が必要なのかも知れません。

  • 101名無し2016/11/24(Thu) 20:49:18ID:MxOTc2MDA(4/4)NG通報

    スレッドのサルベージを兼ねて、改めて韓国の人達に、お聞きしますね。
    可能な限り論点をずらさずに、自分の質問に答えてくださると、大変嬉しいのですよ。
    この質問に、韓国の人達にお答えしていただけないと、貴国(韓国)の流儀に沿って、非を認めて黙り込んだと解釈しますね。

    【質問】
    以下のURLの国際条約の文書を読み、問いにお答えください。
    文書名 1 は、お読みできる言語で、自由にお読みくださいね。

    [文書名 1] 日韓基本条約(日本国と大韓民国との間の基本関係に関する条約)
    日本語版 http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/docs/19650622.T1J.html

    韓国語版 http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/docs/19650622.T1K.html

    本文最後に記された「 千九百六十五年六月二十二日に東京で、ひとしく正文である日本語、韓国語及び英語により本書二通を作成した。解釈に相違がある場合には、英語の本文による」に基づく英語版 http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/docs/19650622.T1E.html

    [文書名 2] 日韓請求権並びに経済協力協定(財産及び請求権に関する問題の解決並びに経済協力に関する日本国と大韓民国との間の協定)
    こちらは[文書名 1] に基づく英語版のみ http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/JPKR/19650622.T9E.html

    【問い】
    今でも韓国には、日本に対する「謝罪」「賠償請求」する、正当な権利があると、お考えでしょうか?

  • 102名無し2016/11/25(Fri) 21:27:14ID:MzNjk4NzU(1/1)NG通報

    だいたい分かった。
    韓国では国際的な条約よりも自国の憲法や法律が上位で
    自国の法律や政府よりも自分個人の主張の方が上位にくるってことだね。