일본은 대동아 공영권을 지지합니까? 탈아입구를 지지합니까?

55

  • 1sauos123452016/10/17(Mon) 00:02:03ID:U3MzkyMTA通報

    조선인의 입장으로 탈아입구를 지지합니다 웃음
    미개한 아시아에 위대한 일본이 섞이면 안돼거든요 웃음

  • 6名無し2016/10/17(Mon) 00:25:59ID:E5MjYzMTM(1/2)NG通報

    脱亜入欧。
    中国、韓国、北朝鮮と付き合うのは面倒が多いので遠ざかりたい。

    一方で、大東亜共栄圏など作って欧米と対抗するような発想は今の日本には全く無いです。

  • 7名無し2016/10/17(Mon) 00:26:17ID:YwMTU3MzY(1/1)NG通報

    また前回みたいにイスラム教徒に「メッカではなく皇居を拝め。」とか言い出したら、
    テロが日本で頻発しそうだな。

  • 8さ◆tvQQls73to2016/10/17(Mon) 00:27:36ID:g2MzQ1MjQ(2/2)NG通報

    >>5
    妥当なのは、TPPでしょう。

  • 9名無し2016/10/17(Mon) 00:30:22ID:g1NzUwMTg(1/1)NG通報

    中韓は超仲良しで、価値観も完全に一致する。
    しかし、中韓の価値観は他の国では全く理解されない。
    中韓を除いた国々でNEW大東亜共栄圏を形成する

  • 10名無し2016/10/17(Mon) 00:30:54ID:E5MjYzMTM(2/2)NG通報

    脱亜入欧というのは、親米反中ということですよ。
    大東亜共栄圏というのは親中反米ということ。

    答えは明らかでしょう。今の日本に後者の考え方は無いんです。

  • 11名無し2016/10/17(Mon) 00:30:57ID:Q0NTk0MzQ(1/1)NG通報

    脱亜入欧の脱亜って脱特亜なんだけど。

  • 12名無し2016/10/17(Mon) 00:30:59ID:g2Mjk5NzM(1/1)NG通報

    植民地にしてた欧米人をアジアから全て追い出したのは良い事だったろう
    その後で日本が植民地にしたけどな
    これのお陰で世界における植民地政策は誤りだと言う風潮になったのも事実

  • 13名無し2016/10/17(Mon) 00:33:33ID:Y4MDUwOTY(1/1)NG通報

    こうしてみると大日本帝国ってのは本当に海の帝国だったんだな

    むしろ韓国人に聞きたいですよ。
    仮にこの国土を持つ国の国民として生まれていたら、その国民としてどう考えたと思いますか?
    土地が少ないなー、かな?w

  • 14名無し2016/10/17(Mon) 00:36:41ID:gxMjUxOTg(1/1)NG通報

    >>1
    一度「ハウス・ホーファー/地政学」を読むことをお勧めします

  • 15名無し2016/10/17(Mon) 00:41:59ID:c2NTU2NjQ(1/1)NG通報

    今は脱特亜だけでいいよ。
    特亜以外と仲良くしていくよ。

  • 16名無し2016/10/17(Mon) 01:42:42ID:c4NDMzODA(1/2)NG通報

    脱亜入欧論とは・・・
    江戸時代の封建社会から明治維新を行い、近代社会の道を歩み始めた日本が、その当初の最弱の国力では西洋の植民地政策によるアジア侵略に勝てないと判断し、千年来の友邦である朝鮮と文化の源泉である中国の両国と同盟を結び、三カ国で西洋に対抗しようとして外交を推し進めたのに、当の朝鮮と中国は危機意識は無くて、むしろ三カ国の中では一番格下と定義している日本が西洋の手先になって、あろう事か西洋の服を着て上から目線で朝鮮と中国に西洋化を求めてきたと判断して、ことさら日本を卑下するような対応をした。その外交結果に失望した日本は、現実を理解できない中国と朝鮮に付き合っていると日本が西洋の植民地にされてしまうという危機感を持ち、とりあえず自国だけでもと必死に富国強兵にいそしむ事になった。その現状を憂い、また現実への理解のない中国人朝鮮人に対する不快感を持った当時の知識人である福沢諭吉が唱えたのが脱亜入欧論だ。
    よく勘違いされるけど、あくまでも当時の西洋による覇権主義、帝国主義の時代に日本が生き残るにはどうすればいいかを真剣に考えた結果であって、差別を助長することが主目的ではない。
    大東亜共栄圏とは・・・
    第二次世界大戦において戦闘でアメリカに押され始めた日本が、アジア諸国に対して支持の取り付けのために主張しだした戦争の名分論だ。論そのものは必ずしも的を外したものではなく、アジアはあくまでアジア人によって統治されるべきである!という理屈だけど、実際には日本主導の下の傀儡政権による統治であった側面は排除できない。
    分かりやすく言えば、当時の列強5大国の中で唯一のアジア国家である日本が、アジア全体を主導してアジアを西洋植民地から独立させるという思想だ。この思想は結局、近代化初期に朝鮮と中国と手を取り合ってと思っていたら両国は役に立たず、思いのほか日本自身の近代化がうまくいき、じゃあ日本単独で・・・というのが基礎にあるな。
    (続く

  • 17名無し2016/10/17(Mon) 01:43:05ID:c4NDMzODA(2/2)NG通報

    (続き
    それでだ、今の日本がどっちを選ぶかという話になると、理想としては大東亜共栄圏だ、戦時中のような日本が主導する必要はない、アジア全体がアジア人として意思表示できるような体制が一番だ。
    しかし現実は中国は共産主義で世界の主流からは背を向けているし、近年改革開放と言い出して資本主義を取り入れ、国力が増すと「小国は大国に道を譲るべきだ!」などと言い出し、周辺諸国を圧迫し、古代の中華思想まるだしにしている。朝鮮は朝鮮で中国が三流国だった時は日本とアメリカにべったりだったのに、中国が成長しだすと突然、先祖返りしたように中国にべったりになり、異常な反日行動を繰り返すようになった。
    日本としては両国に対して過去も現在も失望しかない。
    結局、明治維新の当初と同じで、現状は脱亜入欧しか選択肢がないって事だ。

  • 18在日ください2016/10/17(Mon) 01:46:23ID:A4MTA5OTY(1/1)NG通報

    共栄圏なんかありえんてことを中韓人が証明しているんじゃん

  • 19名無し2016/10/17(Mon) 01:50:08ID:gxMTk0OTU(1/1)NG通報

    脱亜脱欧して、ひっそりと遊んで暮らしたい。

  • 20名無し2016/10/17(Mon) 02:02:28ID:U2NzI5NTA(1/1)NG通報

    >>1
    視野が狭い。
    今から考えるべき問題は資源の無い国の生存法と世界的水問題だ。
    北緯三十度帯の国家は間違いなく安定に向かう。

  • 21名無し2016/10/17(Mon) 02:23:21ID:Q4OTE5MzA(1/1)NG通報

    アメリカ対ヨーロッパ連合対アジア連合というのは
    IFとして面白い話ではある

  • 22ななしこ2016/10/17(Mon) 02:23:59ID:MyNDY4MTU(1/1)NG通報

    どちらも、その言葉が生まれたときの視点でのものだから、現在に置き換えるのは難しい。
    ただ安保に関しては、脱亜入欧と大東亜共栄圏の折衷みたいな方向に向かっているのではないかな?

  • 23名無し2016/10/17(Mon) 02:24:41ID:A2NTAyNjY(1/1)NG通報

    特亜って韓国語訳あるの?

    特亜 = 特定アジア = 韓国、中国、北朝鮮

  • 24名無し2016/10/17(Mon) 02:38:28ID:c2NjkwNjU(1/2)NG通報

    脱亜入欧。
    同時に、「欧」のアジアにおける窓口として、アジア諸国との交流を続けるべき。
    価値観と戦略的利益を共有できる先進国が現れたら、そこもどんどん仲間に加えていけばいい。

    ただ・・・韓国との交流はやめて大丈夫。

  • 25名無し2016/10/17(Mon) 03:33:37ID:YwOTI4MDY(1/1)NG通報

    >日本は大東亜共栄圏を支持しますか?
    >脱亜入欧を支持しますか?

    両方とも支持しません。
    もっとも良いのは、完全な独立ですね。
    つまり、経済的にも安全保障的にも他国を
    頼らなくても良い強い国家です。

    前者は自前のエネルギーを確保すること。
    後者は核兵器を持つこと。

    そして究極的には人間の労働を限りなくゼロにして
    豊かな社会生活を目指すべきですね。
    つまり労働生産性を上げる努力が必要なんです。

  • 26名無し2016/10/17(Mon) 06:16:20ID:c2NjkwNjU(2/2)NG通報

    考えてみれば、戦後70年でG7(ほか先進国)の結束ってすごく深まったんだなって思う。

    G7はどこもとっくの昔に高度消費社会に到達したし、
    世界的な経済成長の中で新興国が台頭し、その中でG7の利害が一致するようになった。
    冷戦を経てロシア、イスラム、中国に対抗する形で軍事的利害も一致しているし、
    自由主義、民主主義といった理念だけでなく、成熟した市民社会という実態まで共通している。
    そしてなにより、経済がグローバル化したことで、G7経済はどこも持ちつ持たれつになった。

    結果として、G7通貨の相互無制限スワップが実現し、巨大な通貨ブロックを形成した。
    軍事面でも、大西洋ではNATO、太平洋では日米豪の連携が確立した。

    今改めて世界を概観してみると、そこにG7というひとつの巨大な連邦があることに気が付く。
    経済的、軍事的に世界の覇権を握り、一致した利害に基づいて世界の動向を決める。
    いまや、アメリカは、他の先進国までを事実上連邦化することでより強大な覇権を確立したと言える。
    国連はその重要性を失って久しいけれど、G7はその重要性をかつてないほどに高めているように思う。
    まるで世界政府の元老院のようなもの。

    日本の国益を考えたとき、G7の一員(=世界政府の元老院議員)であり続けることのメリットは
    はかりしれない。要するに、脱亜入欧一択ということ。
    そのうえで、その立場からアジア諸国の成長を支援すればいいように思う。
    (ただし、韓国の支援は不要。支援しても憎んでくるだけの国なんて相手にする必要はない)

  • 27名無し2016/10/17(Mon) 06:17:36ID:kzNjQ0MTg(1/1)NG通報

    ある程度の同盟は必要だと思うが、経済共同体までかな
    日本には旨味がなさそうだが

  • 28名無し2016/10/17(Mon) 06:31:59ID:QyMzA3Mzk(1/1)NG通報

    アジアは民度が低すぎて面倒だな

  • 29名無し2016/10/17(Mon) 06:35:38ID:IwNTkwNzc(1/1)NG通報

    脱亜入欧も大東亜共栄圏も古いですね。
    安倍政権はアメリカだけではなく、オーストラリア、インド、韓国との軍事同盟を強化しています。
    仮想敵国は中国と北朝鮮です。彼らが暴走しないように包囲しなければいけないのです。
    安倍総理は韓国を味方と考えている親韓派なのですが、韓国側は安倍総理を嫌っています。私には理解できません。

  • 30名無し2016/10/17(Mon) 06:46:51ID:U4OTE5NzI(1/1)NG通報

    >>1
    お前は100年前の人間か?

  • 31名無し2016/10/17(Mon) 06:59:20ID:Y2MDYwODI(1/1)NG通報

    >>1
    ある意味、
    両方とも目的を達成しているような気がするんだけど...

  • 32名無し2016/10/17(Mon) 07:22:34ID:k4ODMyMDk(1/1)NG通報

    福沢諭吉は偉大だよ今もぴったり当てはまるのだから

  • 332016/10/17(Mon) 07:47:15ID:E3MjcwNTI(1/1)NG通報

    戦争後、世界の植民地は消滅して、植民地時代は終わった。日本がアジアから白人を追い払ったからだよ。

    もう日本は、遅れたアジアのお守りはごめんだし、お守りしたあげくシナ朝鮮みたいに『謝罪が賠償が』言われるのもイヤだから、

    あとは勝手にやってください。

    日本は独自にやってくから。

  • 34名無し2016/10/17(Mon) 15:16:05ID:Q2NTA1NzY(1/1)NG通報

    日本はTPPが発動したら、その加盟国と仲良くやっていきますよ^^
    経済と安保の中軸をTPP加盟国と構築していきます。


    あ、韓国はTPPに入れませんからw

  • 35虎◆HvSEpK5gws2016/10/18(Tue) 00:03:05ID:gwMTM0OTI(1/1)NG通報

    よーし! 今度は半島抜きでやろうぜ。

  • 36名無し2016/10/18(Tue) 00:08:58ID:EzMDAxNjI(1/1)NG通報

    今となって支持なんてするわけないだろうww

  • 37名無し2016/10/18(Tue) 00:09:49ID:I2NDI4NzI(1/1)NG通報

    いつの時代の話ですか?
    大東亜共英圏は未開な人達の存在で断念しています。

  • 38名無し2016/10/18(Tue) 00:10:37ID:E0NDc2ODg(1/1)NG通報

    脱亜入欧とか完全に時代遅れ。
    どこまで行っても、東アジアは東アジア。ヨーロッパはヨーロッパ。アメリカはアメリカ。

    ぶっちゃけ日本一か国だけだと国際政治では生きていけないから、今のところアメリカと組んでるけど。
    一つの勢力とだけ、蜜月ってのは危険すぎる。

  • 39福岡の女2016/10/18(Tue) 00:12:01ID:E5OTkyNDI(1/1)NG通報

    >>1
    今の時代、そんなにはっきりと区切らなくても良い気が。。。もう既にG7のような西洋陣営
    にはついてはいるけれど、イスラム諸国への考え方は彼らと違うし。
    西洋もアジアも広いので、国ごとに対応を変えるのが良いと思います。

  • 40名無し2016/10/18(Tue) 00:39:56ID:E3OTUwNDA(1/1)NG通報

    韓国人!(中国人か?)お前ら馬鹿だな。
    歴史ちゃんと勉強しているの?
    1900年に起こった義和団の乱。その補償として北京議定が発行された。ヨーロッパの列強の中にアジアで唯一日本が列に並んだ。
    北京周辺に駐屯して、清朝を睨み監視した。「機会均等」で、中国の利権を奪い、ヨーロッパの列強と一緒に、中国を意のままにした。
    其れに怒った中国人が、日本軍にチョッカイを出し、「柳条湖事件」が勃発。その後の上海事変を契機に、ドロドロの日中戦争に発展したんだ。
    日本は、最初から利権獲得に血まなこになり、 「五族協和」なんてスローガンを後から、掲げたの。
    それが日本のインセンティブだし、米国開戦の理由付けになるじゃん。
    ちなみに、その時の朝鮮人は、非常に血気盛んだったらしい。自分らも、勝ち馬に乗るんじゃないかと。
    日本が戦争に負けたから、韓国が侵略されたと言うんだな。

  • 41たかはし2016/10/18(Tue) 20:30:14ID:QyMDA4Njg(1/1)NG通報

    犬食と捕鯨で 共闘しよう。
    日韓で 欧米相手に大東亜共栄圏を作って対抗したい。

    犬食を批判するイギリス人には日本からも不買運動で攻撃。
    捕鯨で批判するオーストラリアには韓国で協力して叩く。

    欧米人どもの 価値観を強制されてたまるか。

    韓国の方、協力しないか?(`・ω・´)

  • 42名無し2016/10/18(Tue) 20:31:57ID:M2NzcxNTQ(1/1)NG通報

    南北朝鮮はレッドチーム、
    日本はブルーチーム(南北朝鮮とは別のチーム)

  • 43名無し2016/10/19(Wed) 09:20:48ID:I1NTgxMTE(1/1)NG通報

    >>1
    指示しません。
    日本は大東亜共栄圏を先導し、各国も大東亜会議で受け入れたはずだが、自国の現状を打破する事もできず、欧米の植民地に甘んじ、日本に対して疑心暗鬼に陥り支配層に媚びを売る。
    こんな前例がある中で、大東亜共栄圏など考えられない。
    現在としては、外交上は損得勘定は必須なのは分かるが、損得勘定も約束の上で成り立つので、必要最低限約束したことは履行できる国がパートナーとなるべき。そこに韓国と中国は入らないと思う。

  • 44名無し2016/10/19(Wed) 10:33:19ID:E2NTgzMzc(1/1)NG通報

    福沢諭吉だけでなく、維新の後の日本人は朝鮮や清国と共に
    欧米に対抗出来ればと考えた。
    だが現実は腐敗した清国は欧米の「脂身」であり続け、
    同様に朝鮮もまた改革派を残虐に処刑した。
    福沢はこれらの事実に絶望し、脱亜入欧を唱えた。
    怠惰な王朝とそれを容認する官僚組織、
    そして国家意識の無い国民しか清国や朝鮮には居なかった。
    日本は自国防衛のため富国強兵政策を推し進め、
    清国を破り、強大なロシアにも打ち勝った。
    当時の東アジアで独立国として存在する為の唯一の方法が「帝国主義」だった。

    大東亜共栄圏の考えは基本的には正しい。
    ただ、現実には各国には国家形成に至る教育や国民意識が足りず、
    官僚組織を形成する人材が居らず、日本が傀儡政権を作るしかなかった。
    日本もまた帝国主義的思考の軍人や政治家も多く、
    その主旨とは逸脱した現実的対応を行なった。

    今の日本では両方とも否定する日本人が多数だし、
    繁栄があれば幸福と平和がついて来る事は判っている。
    安全保障面は未だ、米国との同盟が必須条件だが、
    将来的には米国のくびきから離れ、独自の国防と外交をして欲しいと願うね。

  • 45オッさん2016/10/19(Wed) 15:49:03ID:k4MjY1MjA(1/1)NG通報

    大東亜共栄圏を、中韓抜きならやるべきだろうね。

    中国がそのイニシアチブを取りたがってるけど、南シナ海や東シナ海全部俺のものってスタンスだから、共栄目的じゃないしね。

    朝鮮は話しと常識と法が通じないならね。

  • 46名無し2016/10/19(Wed) 15:52:53ID:E1NzI2MjE(1/1)NG通報

    脱中韓大東亜共栄圏を支持します。

  • 47dragolion2016/10/19(Wed) 16:10:11ID:M4NTAwMjE(1/1)NG通報

    大東亜共栄圏は、手法、手段を間違えたけど思想自体は先進的だったと思う。
    現在のEUみたいなもんだ。
    結局、欧米が世界のほとんどを植民地化して極東まで侵略してきた。それに気が付いて、対抗できる国がアジアでは日本しかなかった。

    だから、日本が中心となって欧米をアジアから駆逐してアジアはアジアが治める国にしたいという理想だった。

  • 48名無し2016/10/19(Wed) 16:18:36ID:IxNTY0NDM(1/2)NG通報

    日本は既に単独で繁栄しているので、大東亜共栄圏は必要ありません。
    日本は既に脱亜入欧(G7に加盟)を実行しました。

  • 49名無し2016/10/19(Wed) 16:24:25ID:IxNTY0NDM(2/2)NG通報

    大東亜共栄圏よりも環太平洋共栄圏がいい。もちろん、太平洋に面していない中国や韓国の参加は不可。

  • 50名無し2016/10/19(Wed) 17:36:11ID:U0NzE2MzQ(1/1)NG通報

    アジアがアングロサクソンの帝国主義と戦うべき時に、シナ朝鮮はクソの役にも立たなかった。ということなのだがね。今ごろ脱亜入欧と言っても時代錯誤の寝言にしかならないよw

  • 51名無し2016/10/19(Wed) 18:25:12ID:kzOTg3MTc(1/1)NG通報

    脱亜だけでいいよ、入欧はいらない
    そもそもアジアって概念自体バカ白人の決めた適当な枠だから、そんなもんにこだわる必要はない

  • 52名無し2016/10/19(Wed) 19:30:57ID:M2MTQ4NTE(1/1)NG通報

    なんで脱亜入欧だの大東亜共栄圏だの線を引きたがるのだろうね。
    線を引くことで安心感を得ようなんて子供っぽい。

  • 53名無し2016/10/19(Wed) 19:50:01ID:c3MTQ2Mzc(1/1)NG通報

    これは実験だったということだよなぁ。
    そして失敗した。
    中国手動で行うなら成功するかもな。
    だとすると最大の要因(障害)は日本になる。
    韓国?すでに中華の一部でしょ

  • 54名無し2016/10/19(Wed) 20:05:13ID:MzNDg4NzY(1/1)NG通報

    >>1
    おいチョン、バカかお前?

  • 55名無し2016/10/19(Wed) 20:18:59ID:U3MjU5MzI(1/1)NG通報

    >>1
    大東亜共栄圏も 脱亜入欧も 古い言葉です。
    今は 大陸国家か 海洋国家かと いわれます。
    当然 日本の将来は 海洋国家です。