일본분들은 야마토급 전함에 대해 어떻게 생각하시나요?

219

  • 1Oppai2016/10/05(Wed) 15:34:01ID:E0MjI5NzA通報

    전 일본 전함에 대해 관심이 많은 한국인입니다. 본인은 야마토에 대해 배는 정말 멋있고 아름답지만 전과없는 한심한 배라고 생각합니다. 일본분들은 야마토에 대해 어떻게 생각하시나요?

  • 170名無し2016/10/15(Sat) 07:18:16ID:E2MzE5MzU(1/1)NG通報

    >>130
    昔からある大和型戦艦の欠陥とされる物の一つだね。

    ただ大和も武蔵も公試実験では28ノットは十分にクリアしている。それにスピードを言うのであれば、28ノットの加賀は第一機動部隊では運用出来ないということになるのでは?

  • 171名無し2016/10/15(Sat) 07:42:33ID:U4MTEwMDA(9/18)NG通報

    >>168
    旅する 男の胸には ロマンの かけらが 欲しいのさ♪
    ラララ 真っ赤な スカーフ♪

  • 172名無し2016/10/15(Sat) 08:10:37ID:U4MTEwMDA(10/18)NG通報

    >>170
    同意します。
    大和型戦艦が低速だと言う話は、◯◯に使ってさえいればと言う妄想の裏返しでしかありませんよね。
    大和は公試で29ノット近く出したという話もある位で、同時の水上砲戦用艦艇としては27ノットでも意外と高速ですよね。
    機関も初春型駆逐艦4隻分の缶ですから、42000馬力x4で168000馬力は軽く出せるのですが、駆逐艦と違い重武装重装甲の戦艦は、機関の修理や換装も大騒ぎになります。
    その為、運用するときに、過保護にして150000馬力までに抑えてるだけです。

    空母機動部隊に随伴した金剛型四姉妹の最大戦速が平均29.7ノット位なので、2ノットにも満たない差は、全然問題にならないと思います。
    速力よりも問題なのは、大和型戦艦を動かしたら、燃料が沢山必要になるという事ではないでしょうか。
    大和が最新鋭の戦艦で出し惜しみしたというのもあるのでしょうが、水上砲戦用の大和型を1隻動かすなら、他の対空火力重視の艦艇を複数動かしたいという戦術的なのもあったと思います。
    アメリカの戦艦が空母に随伴できて日本の大和が随伴できないのは結果的にそうなっただけという事ではないですかね。

  • 173名無し2016/10/15(Sat) 18:55:16ID:EwMzkwNzI(1/1)NG通報

    >>124 
    山本五十六に文句を言え

  • 174虎◆HvSEpK5gws2016/10/15(Sat) 21:22:47ID:IyMTY5MTA(2/2)NG通報

    私は、武蔵 が好きです。

  • 175名無し2016/10/15(Sat) 21:48:26ID:k2NDYxMDA(1/1)NG通報

    人類の危機を救うために復活する。

  • 176名無し2016/10/15(Sat) 21:49:44ID:IyNjk3MDU(1/1)NG通報

    >>175
    金タク 嫌い

  • 177名無し2016/10/15(Sat) 21:56:11ID:U0NTg0MTU(1/1)NG通報

    素直に、かっこいい。
    もちろん、他国の戦艦もスゲー!って思う。
    はしゃぐ。
    北朝鮮のロケットも、好き。
    何なんだろう?

  • 178名無し2016/10/16(Sun) 11:26:53ID:c0Mzg0MDA(11/18)NG通報

    今もう一度建造したら、幾らぐらい掛かるのかね?
    主砲は46cm3連装レールガン砲塔3基で、副砲はオート・メラーラ 127 mm 砲の軽量64口径4基なんて良さそう。

  • 179名無し2016/10/16(Sun) 12:08:33ID:Y0ODYyNzI(1/1)NG通報

    >>1
    韓国は自国の戦艦やお魚ロボットのことでも考えていて下さい。

  • 180名無し2016/10/16(Sun) 14:54:51ID:g1OTU1MjA(1/1)NG通報

    当時あれだけの巨大戦艦を作った技術はすごいけど、時代には合ってなかった。戦術の転換期に判断を誤って作られた悲運の戦艦。

  • 181(´・ω・`)2016/10/16(Sun) 19:31:08ID:k4NjU1ODQ(1/1)NG通報

    韓国のみなさん、第二次世界大戦の時は共に戦ってくれてありがとう。

  • 182名無し2016/10/17(Mon) 08:16:54ID:k5NjQ2MDE(1/1)NG通報

    ww1後のワシントン軍縮条約で日本は軍艦の総重量数を限定されたんですよ。欧米列強の半分くらいにね。
    だから数多く作れないから、大きさを大きくしてしまったんですね。

  • 183名無し2016/10/17(Mon) 09:14:06ID:c5MTg2ODU(1/1)NG通報

    >>172
    大和の弱点と言われる速度だけど実際には同年代のサウスダコタなんかのアメリカ戦艦よりスゴく劣っているわけじゃないんだよな。

    アイオワが凄すぎるだけなんだよな。

  • 184名無し2016/10/17(Mon) 09:29:20ID:E2OTk3NjA(1/1)NG通報

    >>1
    敗戦前から”大和ホテル”と揶揄された。
    英国の戦艦プリンスオブウェールズや巡洋艦レパレスをゼロ戦だけで撃沈させて、
    もう、巨艦の時代は終わり、戦闘機の時代だと、分かっていた。

  • 185名無し2016/10/17(Mon) 14:41:29ID:kxMTgxODg(1/1)NG通報

    >>184
    なんぼなんでも 弩級戦艦は零戦の250キロ爆弾くらいでは沈まないでしょうし
    そもそも 零戦は参戦してたのでしょうか?
    一式陸攻と九六式陸攻の雷撃隊が 大量の魚雷を命中させたからでしょう
    九七式艦攻他 艦載機は 真珠湾行ってましたしね

  • 186中韓併合2016/10/17(Mon) 14:58:31ID:E5MTg5NTU(1/1)NG通報

    条約締結後に海軍強国であるアメリカ、イギリス、日本は揃って戦艦を作った 日本は大和級 アメリカはアイオワ級 イギリスはキング ジョージ5世級 日本だけが大艦巨砲主義と言われてるけど

  • 187名無し2016/10/18(Tue) 00:28:19ID:A2OTMyMDA(12/18)NG通報

    >>186
    同意します。
    日露戦争当時の現実認識能力が、昭和初期の軍部に欲しかったですよね。

  • 188名無し2016/10/21(Fri) 13:40:28ID:AxMDU4MTA(1/2)NG通報

    >>185
    そもそも論だけど、開戦当時の零戦21型は250Kg爆弾の装備能力は無いよ。
    爆装能力は60Kg爆弾だからね。

  • 189名無し2016/10/21(Fri) 13:52:11ID:AxMDU4MTA(2/2)NG通報

    >>183
    大和も公試運転で29ノット出してるよ。
    振動が酷いのと、機関の耐久性を考慮して最大船速27ノットにしたけど。

  • 190名無し2016/10/21(Fri) 15:01:39ID:U2NTE2NjU(1/1)NG通報

    >>156う・・・宇宙戦艦と原潜?

  • 191응 아니야2016/10/21(Fri) 17:51:41ID:kwNDA3NTU(1/1)NG通報

    항공모함 보다는 전함이 훨씬 박력있고 보기에 멋지지만
    현실은 달랐구나..

  • 192名無し2016/10/21(Fri) 18:26:12ID:k4MzMzNDk(1/1)NG通報

    >>191
    朝鮮には 宇宙戦艦亀船 がありますやんw

  • 193名無し2016/10/21(Fri) 18:34:35ID:U0MzkzNzE(1/1)NG通報

    >>191
    あなたは軍艦の美しさのロマン要素を、良く理解していますよ!
    実は旧日本軍の軍艦は、巡洋艦に美人が多いと思います。

  • 194名無し2016/11/12(Sat) 18:32:10ID:YyNTQ1OTI(1/1)NG通報

    なんで日本は戦艦にこだわっていたと言われてるだろう?
    大和せいか?  大和は4隻計画し2隻を就役させ3隻目を空母に改装4隻目は中止してる 
    その頃同時期にアメリカはノースカロライナ級2隻サウスダゴタ級2隻を就役させた
    6隻計画されていたアイオワ級が就役が1942年から1944年の間に4隻就役する
    さらにアメリカはモンタナ級5隻まで計画する
    イギリスも同時期にキングジョージ5世級を5隻建造さらにヴァンガード級を1944年に進水させ1946年に就役させている
    他の艦艇にも言えるかも知れないが大和建造の予算が組まれたときはまだ戦艦こそ海軍の主役と思われていた時期じゃないのか
    もし海戦が戦艦で勝敗が決まると本当に思っていたのなら開戦後空母など作らず戦艦を作ったのではないか?
    それと開戦時なら日本はアメリカより多く航空母艦を保有していましす
    まだそれとも他に理由があるのだろうか

  • 195名無し2016/11/13(Sun) 21:47:49ID:cwODYyNTE(1/1)NG通報

    大規模な改修をしたけど戦艦の老朽化も進んでいたし、当時は戦艦の優位性も信じられていたから新しい戦艦を作ったこと自体は特に間違いではなかったと思うよ。
    帝国海軍は空母重視の海軍に移行できたほうだとは思うけど。

  • 196名無し2016/11/13(Sun) 22:38:30ID:UyOTYyMDA(13/18)NG通報

    >>1
    大和は美人だろ?

  • 197   2016/11/13(Sun) 22:41:30ID:Q1MDM2NzQ(1/1)NG通報

    色々な不運や不幸もある船だけど。
    単純に 格好いい。デザインが良い。
    世界最大級というのも良い。

  • 198名無し2016/11/14(Mon) 03:34:32ID:AxMzczMzY(1/1)NG通報

    実は「戦艦」に見切りをつけて「空母」にいち早く戦略転換したのはアメリカではなく日本海軍なんだよね

  • 199名無し2016/11/14(Mon) 07:18:20ID:k3MzEzOTg(1/1)NG通報

    レーダーと信管の差で大和が負けると思うけど
    雷撃ではなく戦艦同士で殴り合って勝敗つけてほしかった。

  • 200名無し2016/11/14(Mon) 08:52:20ID:M1NjkxODg(1/1)NG通報

    >>171
    いや~スターシャもさぁ~
    波動エンジンの設計図じゃなくて放射能除去装置 の設計図を
    送ってくれりゃいいのに・・・

  • 201名無し2016/11/14(Mon) 09:48:05ID:QzMzM0Mjg(1/1)NG通報

    「でっかい大砲(ヲ」と言うキーワードが男の子心に超響く、
    全世界の人々に大人気と確信しています。

  • 202名無し2016/11/14(Mon) 12:03:26ID:Y1Njg5NjA(1/1)NG通報

    第二次世界大戦中は艦隊決戦で決定的な勝敗が決まると信じている軍人が多かった。戦艦を重要視してたのは米国や英国も同じ。

    ドイツが潜水艦による通商破壊重視だったのは艦隊規模が連合軍に大きく劣っていたから。あとヒトラーが水上艦に失望していたのも大きい。

  • 203名無し2016/11/14(Mon) 13:21:13ID:Y3ODg0MDI(1/1)NG通報

    戦艦大和は大和神社、愛宕は愛宕神社。
    古代の船霊(ふなだま)。西洋で船首船尾の女神像など。中国の媽祖など。
    船の柱の下部に御神体である男女人形、中央に穴のある銭、女の毛、五穀、サイコロなどを安置し、魔除け・お守りなど。陸上に船霊を祀る神社をおく場合も。
    船に神仏を祀ることは古代から民俗信仰。船大工や修験者や巫女など民間宗教者が神仏習合でとりおこなった。762年遣渤海使船能登で、無事の帰国を船霊に祈った。
     船霊祭,船霊節供。大漁の際などにもこれを祀る。不漁や不具合時は霊をとりかえ。船霊は女の神も多いが船上では女を忌む傾向。船を女性器と考える説もある。
    戦艦「金剛」建水分神社(大阪)、戦艦「榛名」榛名神社(群馬)、戦艦「長門」住吉神社(山口)
空母「赤城」三夜沢赤城神社(群馬)、重巡「高雄」護王神社(京都府)、軽巡「那珂」大洗磯前神社(茨城)

  • 204hato◇chon_shine2016/11/14(Mon) 13:30:19ID:E0MTg0MDI(1/3)NG通報

    >>1
    真珠湾攻撃(1941年12月8日)で飛行機で戦艦を沈めることが出来ると証明した直後の就役(1941年12月16日)だったので、人類史上最強で最後の戦艦になりましたね。

    日本人は最後の大艦巨砲主義「大和」と最初の空母機動艦隊「真珠湾攻撃部隊」の新旧交代を1国で成し遂げたのです。

  • 205hato◇chon_shine2016/11/14(Mon) 13:32:23ID:E0MTg0MDI(2/3)NG通報

    >>202
    >第二次世界大戦中は艦隊決戦で決定的な勝敗が決まると信じている軍人が多かった。戦艦を重要視してたのは米国や英国も同じ。

    違うよ。日本は空母の戦闘力を実証してから全力で空母シフトをしているし、米国も毎週護衛空母、毎月正規空母を就役させるほどに切り替えている。

  • 206名無し2016/11/14(Mon) 13:36:21ID:Y5MjM2MDA(14/18)NG通報

    >>204
    最後とか、嘘ほざくな。

  • 207名無し2016/11/14(Mon) 13:44:00ID:Y5MjM2MDA(15/18)NG通報

    >>205
    嘘こくな!
    米国は水上砲戦用艦艇と、空母の両方を同時に、開発配備する余裕があっただけ。
    空母とその艦上機だけに、シフトしていれば、アイオワ級を就役させないし、モンタナ級の開発など中止するわ!

  • 208hato◇chon_shine2016/11/14(Mon) 13:50:31ID:E0MTg0MDI(3/3)NG通報

    >>207
    戦闘部隊として空母主力だろアホが。
    もしかして空母機動艦隊は空母だけで戦っているとでも思っているのかアホめ。
    現実に航空主兵だったろ無知め!w

  • 209名無し2016/11/14(Mon) 14:11:36ID:Y5MjM2MDA(16/18)NG通報

    >>208
    大和を『最後の』戦艦とか、無知の極みをほざくバカに、空母戦闘団における、戦艦のポジションなぞ、語られたくもないわwww
    当時の対空火器の性質上、船体のサイズが有用だっただけで、コストパフォーマンスの悪さが、どれだけ米海軍の悩みだったか、知らないのか?間抜けめ!
    それなのに戦艦の建造を止めない米海軍の、どこが航空主兵思想なんだ?バカが!

  • 210名無し2016/11/14(Mon) 14:22:03ID:Y5MjM2MDA(17/18)NG通報

    先に反論封じといてやるわwww
    米海軍の計画では、エセックス級空母の方が、アイオワ級戦艦よりも1年前の艦なんだぞ?
    米海軍は1938年から、航空主兵思想なんだな?w
    米国は、両方を同時に保有できた、金持ちだっただけだ。

  • 211名無し2016/11/14(Mon) 18:25:41ID:gxNjAwNzI(1/1)NG通報

    米国海軍が明確に空母を主体にすんのは、はしかに戦後だよな。

  • 212名無し2016/11/14(Mon) 19:20:26ID:UwOTk0MDQ(1/1)NG通報

    空母の重要性が年々増していたのは事実だが、戦艦の役割を軽視していた訳では無いのだよ。

  • 213名無し2016/11/14(Mon) 19:47:46ID:Y5MjM2MDA(18/18)NG通報

    >>212
    第二次大戦中は、日米英海軍の全てが、空母の運用で試行錯誤を、繰り返していた時期だからね。
    たまたま米海軍の運用方法が、上手く行ったから、戦後の空母戦闘団の編成が、確立して行くんだよね。
    それが太平洋戦域の後半戦で、バタバタ落とされて、役立たずと化した、航空雷撃用の魚雷と、艦上雷撃機の開発に、米海軍が失敗していなければ、生まれなかった可能性すらあると言うw

  • 214名無し2016/11/29(Tue) 16:41:02ID:I4MTQ5Nzk(1/1)NG通報

    大和と同時期にアメリカはノースカロナイナ級2隻、サウスダコタ級4隻、アイオワ級4隻、合計10隻もの新型戦艦造ったんだよな。

  • 215名無し2016/11/29(Tue) 23:29:02ID:Q4NjM5MjE(1/1)NG通報

    おまえら喧嘩するな。

    大和は素晴らしい艦だ。
    それだけでいいw

  • 216名無し2016/11/29(Tue) 23:41:56ID:QxNTQwNTc(1/2)NG通報

    大和もいいが長門もいい

  • 217名無し2016/11/29(Tue) 23:42:54ID:QxNTQwNTc(2/2)NG通報

    >>216
    まちげーた

  • 218名無し2016/11/29(Tue) 23:50:10ID:A5Nzc1MDU(1/1)NG通報

    大和の模型やモデルがモチーフにしているのって
    対空砲が艦橋付近にびっしりついている後期改修型のばかりなんだ。

    対空砲びっしりついているタイプじゃないのは皆嫌いなのだろうか?
    能力ではなくフォルムだけなら、対空砲がたくさんついているのは、
    フジツボがビッシリのようでゾワッと来て好みではない。

  • 219名無し2016/11/29(Tue) 23:54:19ID:AzNTkwNTk(1/1)NG通報

    >>200
    wwwww
    あやまれ、松本零士先生にあやまれw