과학 카테고리,한국과 일본 원자력

103

  • 1kj kanon2016/09/30(Fri) 10:11:36ID:c1NTM2ODA通報

    과학 카테고리가 없네요.
    한국과 일본은 서로 다른 원자로를 사용하는 건 알고 계십니까?

    한국은 중수로 원자로,일본은 경수로 원자로를 사용한다고 합니다.
    이탈리아계 미국인에 의해 발명된 최초 원자로부터 과학 관련 주제입니다

  • 54名無し2016/10/05(Wed) 11:58:31ID:U2MTczODA(2/2)NG通報

    중수로는 강대국만 보유할 수 있는 거겠죠

  • 55名無し2016/10/05(Wed) 12:10:51ID:c2NjUxNQ=(5/8)NG通報

    >>54
    現在重水炉稼働させてるのは
    中国(2基)、インド(2基)、韓国(4基)、アルゼンチン(1基)、
    パキスタン(1基)、ルーマニア(5基)

    ルーマニアに次ぐ「強大国」に韓国もなった、と思ってるんだねぇ、、、

  • 56名無し2016/10/06(Thu) 08:53:33ID:YzODI1MDA(1/1)NG通報

    중수로가 최고 원자로

  • 57名無し2016/10/06(Thu) 08:57:23ID:EwMDgxNzI(1/7)NG通報

    すまんが、なにかのジョークなら
    誰か、韓国人はジョークの背景を解説してくれ。
    日本人にはそのジョークの意味がわからない。

  • 58名無し2016/10/06(Thu) 09:00:07ID:kxNjkzODI(1/2)NG通報

    >>55
    루마니아 60년대 도입. 쓸모 없어 전부 가동 중지되어 있습니다
    거기에 중수로는 핵무기 제조용 원자로라는게 인도가 핵실험에 중수로만으로 성공한 이후 70년대부터 미국과 국제 사회가 제재에 들어가자 완전 운전 중지 되었지요
    현재 핵실험하고 있는 이란도 중수로는 있습니다.근데 국제 사회 압박을 피해서
    아직도 중수로를 개발 연구 운전 하고 있는 나라는
    동아시아에서는 중국,한국, 유럽에서는 영국,프랑스,독일 그외 인도 파키스탄,캐나다,미국,러시아 뿐입니다

  • 59名無し2016/10/06(Thu) 09:00:12ID:Q3MDUxNjI(1/1)NG通報

    일본의 원자력은 정말 대단한 것 같습니다.
    먹어서 응원하게 만드는 강력한 힘이 있군요.

    맛있게 드세요

  • 60SAL.2016/10/06(Thu) 09:11:22ID:QxOTY4MDI(1/1)NG通報

    他のスレッドにも質問しましたが、
    答が無かったのでもう一度します。

    韓国では放射能の計測は違法なのですか?
    日本では自由に放射能を計れます。
    日本では誰でも何処でも。

  • 61名無し2016/10/06(Thu) 09:16:28ID:EwMDgxNzI(2/7)NG通報

    >>59
    そりゃ風向の関係で福島県の西部にはフォールアウトしてないのに
    事故以降は全ての農産物検査して出荷してるってのに
    放射能なんてなくても”福島県”って名前がついただけで消費者が嫌ってしまうんでな。

  • 62名無し2016/10/06(Thu) 09:18:39ID:QxNjUyMjg(1/2)NG通報

    >>49
    科学音痴だから、今年は一つしかノーベル賞取れなかったよ。

  • 63名無し2016/10/06(Thu) 09:20:35ID:QxNjUyMjg(2/2)NG通報

    >>54
    お前笑いのセンスあるな。
    コレと同じくらい笑ったわ↓

  • 64名無し2016/10/06(Thu) 09:30:50ID:Q4MjcxNjQ(1/4)NG通報

    韓国が原子力発電に移行される時、国民の人達の 反対運動(反発)とかは ありましたか

  • 65名無し2016/10/06(Thu) 09:35:55ID:MyNTE5ODY(1/1)NG通報

    >>64
    없었습니다.오히려 환영

  • 66Xenteros2016/10/06(Thu) 09:38:26ID:g0NjI5NTY(1/2)NG通報

    >>64

    1. 걱정

    2. 북한 핵

    3. 불안, 공포, 패닉

    4. 한국 핵 (박근혜 번역 불가, 서버 먹통, 자고있는 정부)

  • 67名無し2016/10/06(Thu) 09:38:49ID:I3MzUyMTI(1/1)NG通報

    >>64
    最初の原発設置は、朴パパ時代=軍事政権時代だよ。

  • 68名無し2016/10/06(Thu) 11:47:13ID:Q4MjcxNjQ(2/4)NG通報

    >>66
    HAHAHA なるほど
    おもしろかったです 返信ありがとう

  • 69名無し2016/10/06(Thu) 11:48:48ID:Q4MjcxNjQ(3/4)NG通報

    >>65
    そうなんですね ありがとう

  • 70PAOPAO2016/10/06(Thu) 11:49:17ID:I1MDIzMzI(1/1)NG通報

    スレ主は、原子力発電について知識不足じゃない?それとも知ってて、無理な屁理屈をごり押ししてるのか?いずれにせよ、このスレで議論する価値はなさそうだ。

  • 71名無し2016/10/06(Thu) 11:50:45ID:Q4MjcxNjQ(4/4)NG通報

    >>67
    にゃるほど 強硬路線時代か ありがとう

  • 72名無し2016/10/06(Thu) 12:33:15ID:g4MzIxOA=(6/8)NG通報

    ※58
    たぶん重水炉と高速増殖炉を混同されてますね。
    いまの仏ロシア中国が開発してる高速増殖炉は重水ではなく金属ナトリウムを使います。
    カナダは改良型重水炉を研究していましたが、稼働中は軽水炉のみ
    英国は軽水炉と冷却ガス炉ですね、今の流行は重水炉じゃないんですよ。
    より運転コストが安いか環境負荷が軽いものなんですよ。

    ルーマニアのチェルナボーダ原発のCANDU-6炉1号機2号機は稼働中、
    3号機4号機は中国の援助で建設テスト中だと思います。

    まぁ繰り返しますが、韓国にある重水炉は運転コストもかかるカナダ製初代型
    ただ外国製品を持ってるからと言って、みんなが羨むとか考えるほうが不思議です。
    韓国の人は自分で改良したよりコスト軽減されたKSNP(軽水炉)に自信を持つべきですな。

  • 73名無し2016/10/06(Thu) 13:45:43ID:EwMDgxNzI(3/7)NG通報

    早く核融合が実現するといいのだがなぁ

  • 74名無し2016/10/06(Thu) 13:49:41ID:Y5MzU4MjA(1/1)NG通報

    >>72

    영국 프랑스가 가지고 있는 원자로가 가스 냉각 중수로입니다.
    영국 프랑스 핵무장은 이 가스 냉각 중수로에서 이루어집니다
    중수로가 없는 나라는 사실 상 핵보유가 불가능합니다
    그래서 핵보유국이라면 반드시 가지려는게 중수로 원자로입니다

  • 75名無し2016/10/06(Thu) 14:05:50ID:g4MzIxOA=(7/8)NG通報

    ※74
    イギリスで使われてるのは炭酸ガス冷却炉(GCR:Gas Cooled Reactor)です。
    一般にマグノックス炉とよばれ、燃料に天然ウランを、減速材と反射材に黒鉛を、
    原子炉冷却材に炭酸ガスを用いています。
    というか重水炉を使ってる原子力発電所はどこでしょうか?

    フランスは加圧水型軽水炉に統一して開発建設しています(世界でTOPレベル)
    同じような質問ですが、フランスのどこの原子力発電所が重水炉で発電しているのでしょうか?

    これとは別にフランスは核燃料サイクルの一環として
    冷却材に液体ナトリウムを使う高速増殖炉(FBR)も開発しています。
    ちなみに次世代炉EPRでも重水炉は候補に入っていません。

    未だに重水炉を使っているのは最新型をすぐ導入(建設)できない国だけなんですよ。
    大国どころが、自国で原子炉作る技術がない証拠でもあるんです。

    ちなみに重水炉を持たずに核兵器を保有はできますよ。
    良い例として「best korea」があるじゃありませんか。

  • 76名無し2016/10/06(Thu) 16:47:46ID:EwMDgxNzI(4/7)NG通報

    >>74
    やはりなにか変だなぁと思ったら
    重水炉=核兵器という前提だったのかぁ…
    むしろ日本などは核兵器を作る予定がまったくないのに
    プルトニウム溜まっちゃって困るから
    プルサーマルで消費しようとしてて
    それをまた反対運動が阻止して…と逆にプルトニウムの処理に困ってるというのに。

  • 77名無し2016/10/07(Fri) 02:07:59ID:QzMTEzNjk(1/2)NG通報

    아니 실제로 한국은 핵개발 시도하다가 70년대에 걸렸잖아. 그 이후에는 공식적으로 핵 프로그램은 모두 포기했다.
    안그랬으면 현재의 북한꼴.

    그리고 핵무기 제작가능 여부를 따지면, 중수로의 보유는 아무 상관없어, 한국과 일본 양국가 모두 현재 기술수준이면 6개월 이내에 핵탄두 무기화 가능인 수준.

  • 78名無し2016/10/07(Fri) 02:10:13ID:QzMTEzNjk(2/2)NG通報

    원자력 관련이라고 해야할지는 모르겠지만, 최근에 KSTAR 프로젝트가 목표완수되서 후속 핵융합로(토카막)인 K-DEMO의 제작에 들어간다고 들었다.

    이번 핵융합로에서는 시험적으로 전력생산 까지 시도해본다고 함.

    YouTubehttps://youtu.be/chsZQTgGyMY

  • 79名無し2016/10/07(Fri) 21:33:45ID:I0NjI1MzQ(5/7)NG通報

    核融合炉は国際共同のITER炉にみんな参加しつつも
    各国、やはり自国に独自の研究炉を作ろうとしていて
    だいたいどの国も「二重出費だ!」と費用を叩かれていますね。
    まあ、こればかりは手元に研究炉がないと研究用データが取れないのもあるし
    どこの国も大変だなぁとしか。
    次世代は現在の原子炉と比べて多くの中性子線に長期間晒され続ける
    炉自体の部品の耐久性をどうするかに議論が移っているので
    長時間、連続稼働を指向すればするほど、短期間で壊れてしまうような
    炉を実際に建設できないという足踏み状態が続いていますね。

  • 80名無し2016/10/07(Fri) 23:20:33ID:U5OTkxOTk(1/1)NG通報

    そう言えば西側諸国の軽水炉、圧力容器とタービンシャフトは80%が日本製って知ってる?
    原子炉メーカーは多数あっても重要部品は同じ所で作っている。


    「残り20%は他のメーカーでも作っている」のでは無く、残りは小型炉とか研究炉など大型商業用原発以外の原子炉。

    ついでに100万kw以上の原子力&火力発電所のタービンシャフトや発電機シャフトは全て日本製。
    あと、超々臨界圧力ボイラーの配管に使える合金もほとんど日本製。

  • 81Xenteros2016/10/07(Fri) 23:21:45ID:czNzU3ODI(2/2)NG通報

    >>68 우리것도 터지면 일본으로 날라가, 웃으면 안될텐데?

  • 82名無し2016/10/07(Fri) 23:24:20ID:E0ODM0NDM(1/1)NG通報

    >>53
    いや、それを酷くしたのが朝日だよ。
    日本に左翼新聞なんて無いし。

  • 83안녕하세요2016/10/09(Sun) 00:47:17ID:QyOTU1NzM(2/2)NG通報

    중수로는 강대국만 보유 가능

  • 84名無し2016/10/09(Sun) 00:50:51ID:UzNzEyNTg(6/7)NG通報

    >>83 -> >>75

  • 85名無し2016/10/09(Sun) 17:34:50ID:Q5NzQwNDE(1/3)NG通報

    한국 중수로와 일본 경수로 차이

  • 86名無し2016/10/09(Sun) 17:35:48ID:Q5NzQwNDE(2/3)NG通報

    일본 경수로
    재처리해도 경수로에서 나오는 플루토늄으로는 쓸모없다

    핵보유국이 중수로 원자로를 포기하지 않는 이유

  • 87名無し2016/10/09(Sun) 17:36:36ID:Q5NzQwNDE(3/3)NG通報

    >>86
    .

  • 88名無し2016/10/09(Sun) 19:47:06ID:IzMzMyNw=(8/8)NG通報

    ※86
    核兵器開発に重水炉は必須じゃありません……
    一番いい例が北朝鮮で、ロシア型黒鉛減速炉でPu239を生産し核兵器を実用化しました

    重要な点を勘違いされているようですが、
    商業用軽水炉ではPu240が多く産生されるから核兵器に使いにくいだけ、
    再処理サイクル技術があれば、使用済み燃料を使ってPu239量産は可能です。
    つまり増殖炉や再処理技術を持たない国だけにとって「重水炉が重要」であるわけです。

    そして今の大国はどこも増殖炉と再処理技術開発研究してるわけで
    重水炉なんて古臭いものは、もう必要ないんですよ……

  • 89ㅇㅂㅇ2016/10/09(Sun) 21:18:39ID:k0MjQwODE(1/3)NG通報

    >>35
    아마 확정된 미래일 것 같다 ㅋㅋㅋㅋㅋ 지금 지진만 봐도 필요하니까 그냥 일본의 지진기술을 수입하자 라는 여론이 있다.

  • 90ㅇㅂㅇ2016/10/09(Sun) 21:25:12ID:k0MjQwODE(2/3)NG通報

    >>60
    한국에서는 방사능에 관심있고 측정하려는 사람은 원자력과 관련된 일을 하는 사람, 그 주변에 사는 사람(하지만 대부분 시골사람들), 그리고 한국군 화학병과의 사람들 뿐일 것이다. 핵전쟁상황과 제독훈련을 꾸준히 한다. 다만 장비가 부실한 것 같기도 합니다. 어쨌든 관련 공부도 하고 방사능의 종류에 관해서도 공부합니다.

  • 91ㅇㅂㅇ2016/10/09(Sun) 21:27:05ID:k0MjQwODE(3/3)NG通報

    >>76
    한국도 비슷한 고민을 하고 있다. ㅠ

  • 92名無し2016/10/10(Mon) 08:31:58ID:g0OTE5MTA(1/1)NG通報

    중수로 원자로는 핵무기 제조용이잖아

  • 93名無し2016/10/10(Mon) 10:33:25ID:Y4MjU2MjA(7/7)NG通報

    重水炉は運用コストが高いので(重水を使うため)
    経済的理由で世界でもあまり使われず
    核兵器の原料になるプルトニウムの発生効率がいいので
    「核兵器の保有を狙っている?」と世界から疑われる。

    日本は
    1.核兵器は持ちたくない。核兵器を開発していると思われるのも嫌だ。
    2.軽水炉でもプルトニウムができてしまう。嫌なのに国内に少しずつ溜まって処理に困る。

    というのが日本の現状なのに、なぜかそこで韓国人が
    「我が国は重水炉!」(4基/21基中)
    「重水炉を持てるのは強大国だけ!」
    「重水炉は最高の原子炉!」
    とだけ書いて行くから、それがどういう意味の韓国ジョーク(korean joke)なのか
    日本人には理解ができない。 誰か説明してくれると助かる。
    (核兵器製造に適した原子炉を公然と持って、核兵器を隠し持つと世界から疑われる韓国は日本より強大国だ??)

  • 94名無し2016/10/10(Mon) 10:40:01ID:c5NjkwMTA(1/1)NG通報

    韓国のジョークは分かりづらいな

  • 95名無し2016/10/10(Mon) 18:13:01ID:AxMzE5NzA(1/1)NG通報

    오!

  • 96名無し2016/10/10(Mon) 18:23:43ID:cyMTcyMDA(1/1)NG通報

    福島原発近辺が放射線レベル高いのは事実だけど、韓国人は極端なんだよな。調査で危険レベルにない地域で生産した食物が危険なら、原爆の直撃受けた広島・長崎なんて今でも食料どころか人が住めなくなってるよ、当時は除染なんかしてないからな。

  • 97名無し2016/10/10(Mon) 18:37:40

    このレスは削除されています

  • 98名無し2016/10/13(Thu) 13:14:35ID:IxNDU3NDE(1/1)NG通報

    중수로 가지고 있어 행복해

  • 99名無し2016/10/13(Thu) 22:35:12ID:Q2Mjk3MTI(1/1)NG通報

    중수로 보유국이라는 건 처음 알았네

  • 100名無し2016/10/15(Sat) 06:21:18ID:gxODU5NjA(2/2)NG通報

    행복해~

  • 101名無し2016/10/15(Sat) 14:32:41ID:U4MTI5NTU(1/1)NG通報

    >>98,>>100

    HAPPYならそれで良いんじゃない?

  • 102名無し2016/10/16(Sun) 06:30:04ID:k5MjExNzY(1/1)NG通報

    중수로 최고다

  • 103名無し2016/10/19(Wed) 03:20:59ID:QxNjk0NjE(1/1)NG通報

    기분 좋다

レス投稿