일본인 필독 (번역 관련)

'~~~ない’라고 말하는것보다 '~~~ないよ‘가 번역이 정확하다.
전자는 번역이 이상하다.

또, 웬만해서 문장을 い로 끝내지 말자. 위에처럼 よ나 아니면 な를 써주자.
한국인들은 번역이 쉽게 되도록 일부러 일본어 어투를 상용하고있다.
일본인들도 배려를 부탁한다.

文末が「い」の場合に翻訳が変になるとのことですが、もし「です」を付けたらどうなりますか？
（１）このkimchiは辛くない。
（２）このkimchiは辛くないです。

それと、別の質問になるのですが、韓国語をカタカナで表記すると変になりますか？
例えば・・・
（１）サムゲタン
（２）オッパ
（３）アンニョン
（５）カムサハムニダ
（６）コマッスミダ、コマプタ
（７）ネー、アニオ

>>41
3ですね。
1,2は意味がわかりません。

日本語の話だけど、動詞・形容詞からつなげる「～ない」を漢字で書くのは間違いだよ
例を挙げると「正しく無い、あり得無い」は間違いで、「正しくない、あり得ない」が正しい

>>42 첫번째의 경우, 'です'가 'い'에 비해 잘 번역됩니다. (1)은 말을 하다가 그만두는 느낌.
두번째의 경우, (1),(2),(3),(7)은 잘 번역되었지만, (5),(6)은 약간 이상합니다. 그러나 의도는 충분히 알 수 있습니다.

同じ言葉韓国語を、それぞれひらがな、カタカナ、漢字で表現したらどうなる？
例えば

さむげたん　サムゲタン　参鶏湯
あんにょん　アンニョン　安寧

それぞれ違って表現されるのでしょうか？

喧嘩をするつもりで書くのではないので、怒らないでくださいね。
以下はどう訳されますか？

１）染井吉野
２）ソメイヨシノ
３）そめいよしの

上記は同じsomeiyoshinoです。

１）合気道
２）あいきどう
３）ハプキドー

１、２は日本のaikidoのこと。３は韓国のHapkidoのことです。

>>42
１も２もいみはわかるけど私は２がいいと思います。

１，２，３，７はいいです
５はおかしいです。でも、いみはわかります。
６の”コマッスミダ”もおかしいですけどいみわわかります。６の”コマプタ ”はかわりません。

他のスレッドにも書いたけれど、どんなに短くても文の最後には句点を付けてください。この違いだけで翻訳結果が変わります。

>>41 축약형 "안"은 최대한 사용을 자제하는 것이 좋을 것 같습니다. 최대한 구어체적인 느낌을 배제하고, 문어체 느낌으로 글을 쓰면 번역 성공률이 높아지는 것 같아요.

>>47
ぜんぶ同じです。

>>46 모두 똑같이 번역됩니다.

>>41

１・・・全く意味不明です。
２・・・理解するのはちょっと難しいです。
３・・・理解できます。

>>46
이 단어들은 자주 사용되는 것이라서, 모두 정상적으로 번역되었습니다.

>>44
これはそのとおり

たとえば、やむをえない（已むを得ない）
中国語由来で不得已なので無ではなく不で否定する。

>>31
そもそも、「あり得無いよ」と漢字で「無い」と書くのは日本語として間違いだよ。
否定の意味の助動詞としての「～ない」は、平仮名で書くのが正解だよ。
漢字で「～無い」と書くのは日本語の文法的に間違いです。
助動詞を漢字で書いたときにハングルに自動翻訳されると、>>35によると同じになるらしい。

>>47
前者はすべてwang beoj-na-mu(王桜)に翻訳されて、後者はすべてhap-gi-doです。

１分かりましたよ。
２分かりました。
３分かったよ。
４分かっています。
５分かったね。

違いはありますか？

>>58
1。 分かっていますか。
2。分かりました。
3。分かった。
4。分かっています。
5。「分かった」ですね。

표현하자면, 이런 느낌.

>>51

画像貼り付けてくれるとわかりやすいですね。

somei-yoshino　の件、気になって、韓国版のwikipediaで調べました。

왕벚나무　は　日本では「王桜」と呼ぶもので、「somei-yoshino」のことではないようです。
소메이요시노　が　日本人の言う「somei-yoshino」。

韓国版のwikipediaを日本語に翻訳すると、どちらも「ソメイヨシノ someiyoshino」と翻訳されるます。日韓の議論をわかりにくくする一因ですね。

aikido　と　hapkido　は違う武道なのに、同じ漢字を使っていたので、誤訳が生じるのでしょうね。

逆に、ここで見た正しく自動翻訳されてない韓国語
잘하는가

잘하는は正しく翻訳されるけど잘하는＋가だと宇宙の言語になる

대비하다（テビハダ）

これは翻訳がおかしいというより
韓国語で対比と準備、両方の意味を持つ？

翻訳機能のバグをチェックしているような感じですね。
意味の異なる２つの言葉が１つの言葉に翻訳されたり、その逆があったり。
こういうのは意思疎通を妨げるなぁ。

ありがとう
とても有益な情報だったよ

>>45
>>48

有難うございました。
どうやら文末が助動詞「ない」で終わった場合に、グーグルが誤翻訳するようですね。でもどうやら、形容詞の「ない・無い」は大丈夫のようですね。

では、補助形容詞（形式形容詞）の「ない」はどうでしょうか？
（１）キムチは私にとって辛くない。
（２）キムチは私にとって辛くはないです。
（３）ラーメンは日本でも韓国でも珍しい料理でない。
（４）ラーメンは日本でも韓国でも珍しい料理ではないです。

>>61
"대비" & "준비"は同じいみだと思いますけど、
"대비"는 아마 자연재해같은것을 위해 "대비할떄" 쓰는 단어라는 느낌이 있고 "준비하다"는 시험, 음식같은 일상생활에 쓰인다는 느낌 같습니다.

이게 확실한지는 저도 잘 모르겠습니다...

>>61

잘하는가　は　上手なのか（good at it?　という意味）に翻訳されます。

대비하다　は　備える　（possess）　に翻訳されます。

上記は正解ですか？

>>64
3,4는 완벽하게 번역이 됩니다. 1,2는 완벽하지 않지만 의미는 정확하게 알겠습니다. 아마도 1,2는 번역기의 문제인것 같습니다.

>>58 >>59
1は反対の意味に翻訳されるんですね。翻訳機が原因で喧嘩になりそう。（笑）

良スレ、上げ

>>65
日本ではコントラストに準備という意味はないと思う。英語でも・・・(？)
自然災害に対峙するという意味で対比=準備なのかな？
うーん、ちょっと自分自身わからなくなってきた

>>66
そういう意味だと思うけど自動翻訳だとジャルハヌンガと翻訳されてました
前後の文脈とも関係するのか
理由はわかりません

>>71
無の存在

存在し無いよ

違いが分かる？w

>>38
私も文章を書くときは、一度Googl翻訳したものを日本語に翻訳させて、確認をしています。

韓国語は感情的な表現が多いためか、ときおり日本語にすると滅茶苦茶になる人がいます。
おそらく、同じように日本人からのコメントが翻訳できない場合も、ただの感情的な書き込みだと思います。
そのようなコメントは読む必要はないと思いますよ。

この文章は修正をする必要がないようです。(*'-^*)

>>58 일본어를 아는 한국인 입장에서 의미가 정확하다.

>>47　>>57　>>60
Google翻訳ですと、ソメイヨシノは왕 벚나무となり、ソメイヨシノとなっているようです。
韓国語を英語にしてもYoshino cherry treeです。
「王桜」は、King cherryで、왕 벚나무です。

問題なのはこの「왕 벚나무」という韓国語です。
これは前記通り日本語に訳すとソメイヨシノとなるのです。

ソメイヨシノ→　왕 벚나무→　oshino cherry tree→　ソメイヨシノ　
王桜→　King cherry→　왕 벚꽃→　Yoshino cherry→　ソメイヨシノ

つまり、ソメイヨシノも王桜も、韓国語に翻訳すると「ソメイヨシノ」となっているのです。

まあ、日本海を東海と翻訳していることと同じ政治的な配慮だと思います。

>>75

なるほど。
これでは話が通じませんね。

>>73

역시 그 방법이 가장 좋은 것 같습니다. 그런 방법으로 작성하시는 분들 문장은 거의 항상 완벽하게 이해 됩니다. c4NDUxNjE 님도 마찬가지고요

감사합니다

사실, 일본인은 이미 배려를 하고 있었다고 생각하고 있어요. naiyo 보다는 nai 를 쓰는 것이 문어체에 가까워서 번역되기 쉽다고 생각했을지도 모르겠다...

テスト：みかん

>>79
テスト : みかん

>>78
翻訳を意識して「naiyo」を「 nai」に書くことはありました。
最後に「yo」を付けると印象が柔らかくなるのですが、kaikaiに翻訳された「ilbe」翻訳の最後が「nai」「dearu」とされている場合が多かったので、この方が翻訳されやすいと思いました。

違いましたねｗ
面白いです。

翻訳スレッドありがとう！

荒れ気味な政治系のスレッドで、韓国の人と、冷静に話ができました。楽しかった。
このスレッドを始めとする翻訳関係のスレッドで、句読点をつけることとかを、注意したおかげかと思います。

日本人が読んだら、私の文章はちょっと、鬱陶しいかもしれないけれど、会話はやりやすかったと思います。

あと、相手の文章の意味に迷ったら、英語に翻訳してみると、意味が理解できたりしました。

Are English sentences also translated automatically?

これは少し面白いことだね。日本人が文章を真面目に書く時には
文語調の「〜だ」「〜です」の方が多用されるというのに
口語調の「〜だね」「〜ですね」の方が翻訳精度が上がるというのね。

>>75
もともとgoogle翻訳は一番それらしい訳語を選択する傾向があるから
長いことVocaloid（ジャンル名）の翻訳が初音ミク（個体名）になっていたし。

1.このスレッドはためになる。これから気を付ける。

2.このスレッドはためになるね。これから気を付けるよ。

2が読みやすいのかな？
同じ意味だよ。

>>86
1은 전혀 의미를 모르겠다.
2가 완벽하게 번역되었다.

韓国の文は簡潔に見えるが、
日本語から翻訳するときには、省略をしない方が良さそうだ。

文語の「無いのだ」は通じるんじゃね？
たぶん「無い。」では文語なのか日常会話なのか判別できないね。

ざっと読んだが、面白いね〜

グーグル翻訳も少しずつ向上してるから、上の10月のレスに書かれてる翻訳のクセは、今と同じじゃない可能性があるよ。

>>89
無いのだ→無いこと
無い。→無い。

こんな感じで翻訳されてる。