宇宙の画像を貼るか宇宙のことを語るスレ

よろしくお願いします。

YouTubehttps://youtu.be/Lw6opcs_rwA

光の速さを超える乗り物が完成しても過去には戻れないよ！
たとえ“タイムマシーン”と呼ばれても、行けるのは未来だけ。

>>79
強姦とかエク～！とか兄妹とか
ちょっと解りませんねw
専門用語の翻訳は難しいようです。

소행성이 잘가다가 지구 중력에 궤도가 망가진 사건

나사직원들 이때 갈아입은 팬티가..

>>121
仮に、光速を越える乗り物があったなら、過去に戻れるよ。
相対性理論の「同時の相対性」を利用して考えるとできる。

直感に極めて反しているのは事実だけどね。

우주의 기원은 한국입니다.

宇宙最大の謎「暗黒物質」の証拠発見か　国際チームが宇宙で観測
http://www.sankeibiz.jp/compliance/news/161209/cpc1612090800001-n1.htm

宇宙のとなりにはまた似たような宇宙があって、その宇宙たちが集まって高次元からみたら大宇宙があるんだとおもう
そしてその大宇宙が数多あつまって、さらに大きな宇宙がある
それがずっと続く

YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=bHmcV6bzeCY
「こうのとり」6号機/H-IIBロケット6号機打上げライブ中継 （ KOUNOTORI6 / H-IIB F6 launch live broadcast. ）

借り
当たり前すぎてニュースにもならん、ついさっき見つけたよ(´・ω・｀)

>>128
まだライブ中継始まりませんね〜。
これ見ながらお酒飲むの楽しみにしてたのに、いつまで経っても飲まないというwww

ライブ中継鑑賞中
H2B打ち上げ成功するといいなー

導電性テザー（Electrodynamic Tether, EDT）と呼ばれる、電気を通すひも状の網。
YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=FhRiPot8DtE
日東製網1910年（漁業）スポーツ用、産業資材、農業から宇宙業の研究開発
http://www.ard.jaxa.jp/research_fy27/mitou/mit-edt.html

ルクセンブルク、国際法に準拠した新宇宙法、宇宙資源利用の支援する枠組みを設定。

宇宙空間は、公海、深海底、公空と同様に国際公域。
各国政府による宇宙資源開発のための法的枠組整備。米国での立法の過程には、宇宙資源開発を目指す民間企業の積極的な活動がある、宇宙資源開発を目指す企業が現実に出現し始めている。
国際公域での資源開発の法整備、監督機関、環境保護、資源の所有権の枠組みが必要。

月面基地

原始人にとって、
「ちきう」が何だか良く解らないが何故か、足の下にあるものであったのと同様に、
「宇宙」もまた、何処までも3次元的に真っ直ぐ進む事が出来れば
また出発点に返ってこれるのである。

それなんですが、実は…空（宇宙）の果てに極みはございません。
ぐるっと回？って、またここに戻ってきます。

距離にすると100京光年よりちょっと短いらしい

YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=ike3MQWvnEQ

YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=aY9VHpb34aY

외계인은
있다? 없다?

>>94
俺は小学生の時にこれを親戚のおじさんから聞いて理解したよ。

静止した状態でボールを真上に投げると手元に戻って来るよね？
じゃあ電車の中でボールを真上に上げるとどうなる？
勿論電車の中だと手元に戻って来るわけだけど
電車の外からそのボールを眺めるとどうなる？
ボールが放物線を描く事は理解できるでしょ？
とすると静止してる時は真っ直ぐ落ちて来るけど
外から見ると真っ直ぐ落ちてないわけだから時間がかかっているのが分かる。

>>138
ここからちょっとややこしいんだけど
電車の中って移動してるわけだけど
それを重力に引っ張られると考えるとどうなる ？
表現が難しいけど静止した状態を0とした時
電車で走っている状態は0より重力がかかっていて
真っ逆さまに落ちてる状況と同じと考えると
重力がかかっている方が時間の流れがゆっくりしてるって言えると思う。

つまり地球と木星では木星の方が強く重力がかかっているから
ここで言う木星の方が電車で地球が静止した状態だと考えれば
木星の方が重力が強いから時間がゆっくりしてるって言えるよね。

ちょっとややこしいんでゆっくり考えながら読めば分かると思う。

>>125
>>135

cosmic inflation 의 image 물론 big bang과는 다릅니다.

2. imaginary part

정확히 그 사진과 일치합니다. image 의 아래쪽을 보십시요.

5-6년전에 세계 물리학계에서 소동이 있었습니다.
우주 먼지(dust)일 수 있기때문에 노벨상 수상이 취소 되었죠.

사실 그 때 촬영된 사진이 cosmic inflation의 사진이 맞습니다.

mass가 형성되기 전에는 green 색이 존재할 수 없습니다.

시간(time)은 경과(elapse)하지 않습니다.

big bang의 image와 vortex의 image 를 간단한 식으로 그릴 수 있습니다.
물리학자들이 상상도로 그린 image와 완벽히 일치합니다.

10년 정도 지나서 기억이 잘 안 납니다. 전처의 집에 있는 note에 적혀 있지만 가서 찾아올 필요가 없다고 생각합니다.
Einstein Saddle Field의 식(formual)은 이전에 몇번 올렸습니다.

時間って遅れるものだろうか?
微々たるものだが、計算上はつま先と頭で時間がずれる→生けっていられない。
原子時計が遅れても物理的な影響では無いだろうか?
時間って、物理的な変化を認識するために、人間が考えた概念では無いのだろうか?
空間と言う入れ物が歪むものだろうか?
重力レンズ効果が実在すれば、遠い銀河の天体観測なんてまともに出来ないのでは無いだろうか? 巨大銀河周辺の物質の重力による濃度傾斜で起こるのでは無いだろうか?
日々疑問。

>>143
そんな風に考えるとわけがわからなくなるけど
ある物理学の研究者に時間って調べると
物質的な性質があると思うと言ったら時間は明らかに物質だよと言われたよ。
故に重力によって伸び縮みするわけだし。
まあでも物質だと言う仮定だと思うけどね。

では重力と言うものは何なのか？って話だけど
重力と言うのは質量と言うパワーが作る
空間の歪みなんだと思うね。
この方眼紙の様な面が時間だとすると
莫大な重力の言うパワーで歪んでいるのが
ブラックホールだと言う事。

>>143
あと確か人工衛星と地球で時間を図ると確かに地球の方が時間がゆっくりしてるから
人口衛星と地球上の基地ではズレが出てきてしまうから
人口衛星と地球の時間の流れを計測して
時間の流れを計算で修正してるんだって。
そのおかげで俺たちはGPSや携帯電話が使えると言う話を聞いたよ。

つまり時間は概念としての存在ではなく
実際に存在する物質の様なものとは言えると思うよ。、

>>144
時間とは物質と言う事は何となく理解出来るかな? 物質が無ければ時間の定義など不要。
重力は、質量のある物質を曲げる。(圧縮と言った方が良いのかな? )
質量の無い空間も歪めると物理学者は言いますね。 良く蜘蛛の巣に例えて説明していますが、空間が歪むと言うことは、縮む所があれば必ず伸びる所があるはずなんだけど、伸びる所が解らなくて眠れなくなっちゃうんですよね。

>>145
数年前テレビでオリラジのあっちゃんが、カーナビは相対性理論で補正しなかったら、11kmずれるからカーナビはアインシュタインのおかげって得意気に説明していました。会場の芸能人も感心しきり。 その11kmつうのは単純に1日の原子時計の誤差に光速の30万キロメートルをかけただけなんですよね。
カーナビって複数(３個以上)の位置のわかる人工衛星から送られる電波を受信してその誤差から三角関数で車の位置を特定していますが、人工衛星って所詮地上200～800kmの位置にあるので相対性理論が間違っていようが合っていようが、補正しようがしまいが、補正のズレなど殆ど無いと思いますよ。

>>146
地球を基準に考えて木星の様に地球より質量の重い惑星、つまり重力の大きい惑星は
それだけ空間を歪める力が強いわけだから
時間がゆっくり進む訳になる。
逆に月のように地球に比べて質量の軽い、
重力小さい惑星は理論上地球より時空を歪める力が弱いから
結果地球より時間の進みが早いと言うことになる。

>>148
と言うことは理論上無重力のところが
結局時間の進み方は1番早いと言うことになる。
ここからは俺の推論ね。
つまり時間の進み方と言うのは実数方向ね。
数には整数と虚数と言うのがある。
つまり二元論だよね。
正があるから負がある。
その逆も然り。
と言うことはもしかすると反重力とか虚数時間と言うものが
存在するんじゃないかと思うわけよ。
つまり虚数時間というのはどんどん過去に戻る時間ということと
それを歪めてしまう反重力と言うものがあるんじゃないかと思う。
ここは科学的根拠は無いけどね。
物事を二元論で考えれば今自分達が存在する整数時間と
その反対の虚数時間があるんじゃないかと思う。
もし時間が物質だと仮定出来るならそう言う言い方も出来るんだと思う。

>>53
アインシュタインって元特許庁の一職員だった記憶が。 ウラン235に中性子をぶっつけて核分裂を起こす事を提唱したのはオットー・ハーン。
マンハッタン計画のトップはロバートオッペンハイマー博士、起爆装置等、多くの科学者が原爆に関わりましたが、アインシュタインは原爆には関わっていないし造れませんハイ。

manhattan project 에 가장 큰 기여(contribution) 한 놈은 John von Neumann. 그런데 이 놈의 이름이 洗禮名이네요.

시간은 1/x 로 消滅한다.

celerity of light -> 1/(i*root(2))

Einstein은 정수(integer)의 존재를 인정했지만 사실 정수(integer)는 背理法/歸謬法적으로 존재할 수뱎에 없다.

중력(gravity)은 사실 밀어붙히는 힘(force)일 수도 있다. the force that has kept on pushing.

비행기 날개/동체(body)같은 air foil형상에서 draft가 생기지 않는가.
Einstein에 따르면 빨리 움직이면 volume이 줄어든다고 했다.

>>151
翻訳が雑過ぎてよく分かんないけど
俺が>>149で話した理論に同意してくれてるの？
整数時間があると言うことなら虚数時間もあると言うこと？

昨日少し整数時間と虚数時間があると言うことならって少し考えたんだけどさ。
簡単に言えばコインの裏表みたいな話じゃん？
だからオギャーと人が生まれて整数時間がスタートすると逆に
その瞬間にその人物が死んだ瞬間からの虚数時間がスタートするってのはどうだろう？
そうすると人生の折り返し地点で整数時間と虚数時間がクロスする瞬間があるわけよ。
その時だけが唯一整数時間の自分と虚数時間の自分が同一になる瞬間なわけよ。
つまりタイムトラベルの1番簡単な理論的根拠になると思うんだ。

>>154
タイムトラベラーが生まれてちょうど人生のど真ん中を知った時
整数時間の自分と虚数時間の自分を入れ替えてしまえばいいんじゃないかと思うわけよ。
そうすると所謂ホーキング博士も言っていたタイムパラドックスも解決するだろ？
この世に2人の本人は存在しないわけだから。
タイムトラベルをしても矛盾は起きない。
そして入れ替わった整数時間の本人が虚数空間で生まれた瞬間に
整数空間に戻る訳だから過去に戻る事が可能となる。
つまりここで大切なのは整数空間と虚数空間がクロスする瞬間だよね。

もう少し考えを詰めてきます(^^;;
混乱してきた。

ちょっと整数と虚数の存在を整理する。
整数と言うのは0からスタートした時
0、1、2、3と進んで行くけど
虚数は逆にマイナスになってくる。
0、-1、-2、-3と逆に進んでいくものだから
もし整数時間と虚数時間が存在するならば
それは同時にリンクしていると言えるのかなと思う。
つまり自分の任意の時間に過去に戻るの事は可能になるんじゃないかな？
ここでもタイムパラドックスは存在しない。
何故なら整数時間の自分と虚数時間の自分は同じ人物であるからだ。

簡単に言うと整数時間の自分が2年前のある瞬間に戻りたいとする。
で、なんとか現在の整数時間の自分と虚数時間の自分を交換したとすると
虚数空間でマイナス2年間過ごしその瞬間にまた整数空間に戻ってそこにいる自分と虚数空間にいた自分を交換すれば
なんの矛盾もなくタイムトラベルって可能なんじゃないの？って思う。
しかもなんのパラドックスも無くだ。
ホーキング博士の説も矛盾しない。
どんなもんだろ？

>>156
かなり昔の話だけどホーキング博士はビッグバンの直前に虚数時間が存在したって、言っていた事があった。学校で習った虚数自体は計算式では理解出来ても、観念的には理解し難い。
複素数に至っては(笑)

>>157
もう殆どオカルトに近くなるからねw
ただタイムトラベルの可能性を考えた時に殆どの方法は
実現が不可能なものばかりと言えるから
タイムトラベルを可能とさせるには
こんなシンプルな方法しか無いんじゃないかなと思う。
あくまで俺の妄想の話だけど
この整数時間と虚数時間と言う概念はとても意味がある事の様に思えるよ。

虛數部는 빛(light)와 관련이 있다.

당신 몸(body)을 구성 하는 무수한 원자(atoms)속의 전자(electron)는 어디서 왔을까? 모두 big bang에서 유래(originate)하지 않았는가? electrons가 수백억년전 big bang시에서 출발하여 지금 당신 몸속까지 달려 왔을까?
electrons 느 존재하지 않는다. 굳이 말하자면 單位 重力線이다.


물리학의 모든 비극은 Descartes가 직교좌표계에서 방정식(equation)을 표현(express)하려고 시도했기 때문...

사람 눈의 망막(retina)은 구형. 사람의 망막에서 피사체(objects)의 상(image)이 카메라 처럼 꺼꾸로 맺힐까(upside down)? 이를 영원히 알 수 없다. <=전자 double slit

만약 카메라의 lense가 flat하면 피사체의 image가 capture될 수 있을까? 노출(exposure)속도는 어떻게 설정해야할까?

제 이야기를 귀담아 듣지 마시기를 바랍니다. 저는 대학교 1학년때 물리학 개론밖에 배우지 않은 사람입니다. 물론 수업도 거의 나가지 않았습니다.

>>159

정정 -> 사람의 網膜(retina)에서도 피사체의 image가 꺼꾸로(upside down) 투사(projection)되겠지만 이를 증명할(prove) 수 있는 방법은 없습니다. 즉 이를 증명(verification)하기 위해서는 assumptions가 필요할 것이지만그 assumptions를 validate할 수 없습니다.

>>159
……。
まあ何を語るのも自由だと思うけど
出来るだけ疑似科学的な話はしない方が良いと思うんだ。
もっとも俺の話も疑似科学的だと思うけどw
ただ俺はきちんと証明されて説明がされればいいと思うけど
虚数時間と言うのは今現在あるかどうかは証明はされていないと思うよ。
まだそう言う概念だけあると言う話で。

でもまあこのスレはちょっと新鮮ではあったよね。
擬似的ではあっても韓国人と物理の話が出来るだけでもかなり新しいと思う。
翻訳が追いつかないところがあるけどね。
面白かったよ^_^

>>161

지금까지 물리학은 우리가 일상생활에서 늘 경험하게 되는

빛의 굴절(refraction)도 설명하지 못하는데?
빛의 반사(reflection)도 설명하지 못하는데? <-

빛의 回折(diffraction)은 어떻게 설명할까?

내일이나 시간이 나면 diffraction의 formula를 올려 주겠다. 물론 electrons duble slit 현상과 같은 것이다.

>>163
別にその手の事は説明しても仕方ないでしょ。
そもそも整数時間と虚数時間があるかも分からないし
理論的な根拠が無いところでこの話をしてるわけだから
そこで貴方がその話をしたところで本質からどんどん離れるだけだと思うよ。
この最初の話は俺の妄想話から始まっているだけで
何の理論的な根拠があるという話ではないわけだから
そこに余計混乱する話を乗せてきたところで何の意味も無いと思うんだけど。

문과여서 잘 모르겠다 ㅎㅎ

>>165
いや俺も文系だよ(^^;;

>>166 과학은 재미있지만 수식이 어려워서 별로더라ㅋㅋㅋㅋ

嫦娥4号

기분 좋다

YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=fJ8BHc7-L9A