韓国語は悪口の種類が多いと聞くが…誉め言葉は？

　誉め言葉も、悪口も、両方が多いなら、
　単に「語彙が多い」だけになる。

　韓国語には「他者を誉める、称える、賞賛する」ような、
言葉である「諺、慣用句、故事成語、名言」等は、
韓国固有で多かったりしないのかな？

誉め言葉の種類も多いなら、
「韓国語は、悪口だけ多い」という、汚名を雪げると、思うのだけれど。多少は。

ありますか？韓国人の皆さん。

한국에서 책의 비평가들은 좋은 말만 씁니다. 절대로 책의 나쁜 점을 비평하지 않습니다.

일반인이 느끼는 것은 칭찬이 아니라 아부라고 생각합니다.

아부를 하는 언어는 많이 사용합니다만, 상대를 칭찬,명예,존경이라면 잘 모르겠습니다.

그냥 한국인의 언어는 자신의 이해득실에 따라서 아부를 하거나 욕을 합니다.

사물의 본질을 기술하지 않습니다.

>>2

아부하다가 제대로 번역이 안되는데,

阿付, 阿る 입니다.

「阿る」というのは、つまり追従とか、お世辞を言うってことですね？
それは、純粋な称賛や賛辞とは違う。もっとも日本人も、悪口も言わない代わりに、相手をほめることも、あまりしないかもしれない。

私は外国人youtuberの番組をよく見るのですが、動画に対する外国人の英文のコメントは、ほめる場合はとてもよくほめるけど、貶すときも同じくらい、よく貶しますね。彼らは自分の意見をはっきり言う。これは、西洋と東洋の文化の差なのかもしれない。

아이고 우리 애새끼 착하다 착해

NAVER翻訳
일반인이 느끼는 것은 칭찬이 아니라 아부라고 생각합니다.
一般人が感じるのは、ほめ言葉ではなく、お世辞と思います。

>>2

그건 외국도 마찬가지라고 생각하는데

>>7

외국도 마찬가지라고 생각하기 때문에 우리는 한국인이라는 것입니다.

>>7
>>8
どこの国でも同じだとは思わない。

丸谷才一という有名な評論家がいる。
彼は書評は社会の文化水準を表すという考えで、イギリスの書評文化を非常に高く評価していた。
彼が考える書評の特徴とは　以下の通り。

１．本の紹介＝書評を読めばその本を読まなくても　社会についていけるぐらいの情報性がある。
２　その本を読む価値があるかどうかの価値判断を示す。
３　文章に魅力がある。
４　批評を通じて　書評の筆者が信用できると感じさせるだけの力量を示す。

日本も書評文化が育っていないけれど、
ネットの普及で　誰でも書評を書いて　発表できる世の中だから、
「書評の書き方」とか「書評とはどうあるべきか」といった話は
ネットで検索すると　いろいろ出てくるよ。