日本人は自国の老後年金制度についてどう思いますか?

韓国の年金公団は高齢者世代に対し、あまりにも多くの年金支給を約束しながらも、寄与金は少なく徴収するので、遠い将来、年数十円の大赤字が予想されます。
例:一生100万円払った人が月3万円を60歳から終身受領

日本は小泉総理の時年金改革を通じてある程度寄与金と受給額のバランスが取れたような気がします。
ただ、サラリーマンたちは重い徴収率に不満が多いと思いますが、実際の日本人の考えはどうですか？

>>1
いい質問ですね^_^

今俺は55歳で60歳になったら最低受給要件は揃っているようだから
60歳で給付は出来るみたいだけど
月間で8万円程度にしかならないから
なんとか65歳から出来れば70歳くらいにならないと
ある程度まとまった金額にはならないみたい。

日本も年々厳しくなっているから昔は60歳で4〜5人の若者が負担していたようだけど
自分の年齢くらいからは1人の老人に対して1人の若者が破綻するようになるんで物凄い厳しいよね(^^;;
多分少子高齢化は韓国が日本より急激に進んでいるから
韓国は日本以上に苦しい負担になるかもしれない。

>>2
日本では老後最低でも2千万の貯蓄が無いと
上手く生活できないと言う試算が出ている。
デフレ時期が長く貯蓄率の低い日本で今2千万の貯蓄を持つと言うのは本当に大変な事。

日本は(恐らく韓国もだろうと思うけど)投資教育を殆どやってこなかった。
これが諸悪の根源だった。
日本人は生真面目だから不労所得は良くない。
お金は働いて稼ぐものだと言う意識があるから
今の様な状態になってしまった。
もしバブル期の頃に正しい投資教育を日本がやっていたなら
こんな貧しい老後にはなっていなかったし
もしかしたらGDPも世界2位の地位を守れていたかもしれない。
これは本当に国の失策を嘆かざるを得ない。

>>3
もし月8万円しか出ないならそれでも良いのよ。
でも受給対象を60〜65歳以降じゃなくて
0歳から20歳までの20年間の給付にするわけよ。
そしてそれを国民に直接給付させるんじゃなくて
GPIFの様な年金運用機関に強制的に回していくわけ。
で、その間中学か高校から「投資」と言う科目を新設させて
マクロ経済を含めて投資の運用の仕方などを勉強させるわけよ。
そして晴れて20歳になったらその強制積み立てをした年金約2千万を
あげて彼らに運用を任せるわけ。
そこで堅実なヤツは投資信託に預け入れて積み立てを継続すれば
60歳になった頃は恐らく1億円の保有者になっている。
そうなったら老齢年金なんて要らなくなるし
投資した資金の運用した利息だけで悠々自適に暮らせる様になる。
60歳になったら金も暇もあってどんどん金を使うから
デフレなんかにはならなかった。
国も結果的には安上がりで済むよ。
基本的には不労所得だから税率も高く取れるしね。
そうなったら日本は名実共に世界最大の金融大国になったはず。

>>4
1億円の資産を保有する層って実際世界の総人口の2%程度しかいない富裕層なわけ。
しかし世界全体の約半分の富を独占している。
そこに何十倍の一億円の資産保有者が出来たら
間違いなくアメリカ以上の資産家を抱える国になっていた。
そしたら年金も税金も国家予算もほぼ全ての諸問題は
解決してたんだよね。

今だに一部の人は株や投資を怖いものとか
単なる不労所得としてしか見てない人物がいるけど
もう今時小学生だってネット証券を使ってお小遣いで投資をしてるのに
どれだけリテラシー低いんだよと思わざるを得ないよ。
国から貰う事ばかり考えないで自分たちで自分たちの金を増やす努力をしないのかなと思うよ。

戦後の基礎部分国民年金の始まりが徴兵した軍人や戦死した遺族の救済
2階部分の厚生年金や共済年金は太平洋戦争の戦費調達(国債発行の原資)
から始まっている

目的や社会情勢が全く違う現在に無理に年金制度を当てはめている状態

国民年金を払わなかった人に対して
別の制度である生活保護を適応して不満を持ってる国民も多い

憲法改正や制度改正を極端に嫌った国民の責任でもある

年金を存続させるなら支払う分母を増やす制度改正は必要だろう

例えば国民全員が国民年金を死ぬまで支払うなら一人月々の支払いは3000円ほどしかかからない

国民年金を廃止してベーシックインカムに移行すると公平が保てる

何が言いたいかとゆうと
年金制度が破綻して国民が路頭に迷うことはない

新国民厚生年金　　　約13万 x 6回
年金給付金　　　　　約１万 x6回
企業年金　　　　　　約7.3万 x 2回

年間約100万貰ってますけど
固定資産税、光熱費、通信費、各種保険料
払ったら無くなりますね

>>5
生真面目に働いて、ろくに遊ばなかった人が病気等で破綻して年金も生活保護も受けれずに苦しんで居たのを知っています。最終的には保護なり受けれましたが再建不可能な状態。
資産運用と同時に早い段階でのセーフティーネットが必要だと思います。そして、悪用させない。
その上で資産運用が重要になると思いますよ。資産運用したおかげで闘病生活しながらも何とか生活している人も知ってますから。

皆さん返事ありがとうございます。

>>2

自国の政治家たちは次期選挙での破局を恐れました。
そのため、基金の破綻が予定されていたにもかかわらず、快く納入額を上げることができませんでした。
おっしゃったとおり、韓国は高齢化の速度があまりにも速く、今後積立額を使い切った後、現在の3倍（賃金の約30%）の保険料を払わなければならないそうですが、その時、後世の人々が老人世代をどう扱うか心配ですね。

また、基金の財政安定性も考えてほしいですが、すでに納付をしていない人に年金受給をするようにする法案がいくつか立法されているので心配です。

>>8
全く同意ですね。
俺昔鬱になった事がありましたけど
その時に投資を覚えていたならあの苦しみは無かったかもと思う事があります。
少なくとも多少にせよ金の心配が無かったら
鬱の完治はもっと早かったかもしれないし
無理する事なくもっと別の展開があったかもしれません。
もう20年前の話ですけど知らないと言う事はこれほどの差を生むんだなと思います。

>>10
その為にも早いうちに日本人も韓国人も投資を覚えるべきです。
特に韓国の場合はインフレが進みやすい傾向にあるので
デフレ化しやすい日本と違って効果が高いはずです。
そして比較的安全な投資先と言うのがありますから
一攫千金を夢見ずにコツコツと積み立てをやって行けば
韓国の老後の補償問題に限らず社会問題のかなりの部分は
投資だけで改善されてくるはずです。

日本人も韓国人も世界的に見ると真面目な国民性と言われるけど
それだけではやっぱりダメなんですよね。
やっぱり「要領の良さ」が世界中どこでも必要なんだと思います。