クムガン金剛製靴 リーガル訴訟 금강제화 리갈 소송

7

    • 1名無し2017/01/24(Tue) 19:56:33ID:MxNzU0NDg(1/1)NG報告

      「正式にリーガルをブランドとして売っている」と主張するのであれば
      ESTABLISHED 1880 ロゴが使用されるはず

      「韓国が1954年から売っているブランドだ」と主張するのであれば
      同じブランドのロゴデザインは使えないはず

      朝鮮の裁判では判決がどうなるかわからんが

    • 2東 西 南 北◆932uJsG3gE2017/01/24(Tue) 20:49:23ID:c2NjI0NjA(1/1)NG報告

      スレッドアイコン支援

    • 3名無し2017/01/24(Tue) 20:54:33ID:Y5NTQ4OTI(1/1)NG報告

      またパクったのか?

    • 4名無し2017/01/24(Tue) 21:27:21ID:Y1MzMxMzI(1/1)NG報告

      イリーガル(illegal)やね

    • 5名無し2020/02/17(Mon) 14:54:48(1/1)

      このレスは削除されています

    • 6名無し2020/02/17(Mon) 23:43:22ID:cwMjU0NjA(1/1)NG報告

      まぱパクって詐欺を働いたのか

    • 7名無し2020/02/19(Wed) 12:57:10ID:k3NTMyNDA(1/1)NG報告

      >>1
      2018/02/07の中央日報記事では、日本が敗訴したように報道されてるが、控訴か上告したのか?
      乞食は日本を舐め切ってるから、これからは宗主国の中華を見習って、体罰&躾しないとな。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除